Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Compatte e Bridge > Compatte digitali - Consigli per gli acquisti

Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Per diversi giorni il Galaxy S26 Ultra di Samsung è stato il nostro compagno di vita. Oltre alle conferme del colosso coreano come la qualità del display e una suite AI senza rivali, arriva il Privacy Display, un unicum nel mondo smartphone. Ci sono ancora alcuni gap che non sono riusciti a colmare lato batteria e fotocamera, seppur con alcuni miglioramenti.
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Abbiamo provato per voi il nuovo DLC lanciato a sorpresa da Blizzard per Diablo II: Resurrected e quella che segue è una disamina dei nuovi contenuti che abbiamo avuto modo di sperimentare nel corso delle nostre sessioni di gioco, con particolare riguardo per la nuova classe dello Stregone
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Siamo tornati nel parco tecnologico di Trieste per il kick-off del programma che mette a disposizione di cinque startup le infrastrutture di ricerca, dal sincrotrone Elettra ai laboratori di genomica e HPC. Roberto Pillon racconta il modello e la visione
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-10-2005, 23:40   #1
MAZINGA Z
Member
 
L'Avatar di MAZINGA Z
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
Una FOTOCAMERA con colori NATURALI , cacchio !!!

Sinceramente stasera sono andato a provare qualche SONY . Il negoziante mi ha fatto vedere la T5, ma anche altre . Tra tutte le SONY alla fine ho provato una NIKON (mi pare la 5500).
Ebbene, non c'era paragone !!!
E' vero che le sony davano una immagine piu' definita e "contornata"...ma la NIKON mi restituiva i COLORI REALI !!!!

Ora: io vorrei comperare la FUJI f11 appena uscira....ma se qualcuno mi dice che l'ha provata e non restituisce colori nitidi e "!reali", ma troppo definiti....mi oriento su qualche cosa di altro.

Vorrei avere un parere da voi esperti soprattutto riguardo a quale fotocamera (o marca) offre maggiore "realta"' nei colori....e gia' tra SONY e NIKON ho avuto qualche risposta.
Come le vedete le CANON o le FUJI ?
Alla fine la scelta sara' tra queste 3 marche : CANON , FUJI e NIKON.
Ma da voi espertissimi mi attendo una mano di aiuto.

Un grazie anticipato.
MAZINGA Z è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2005, 13:31   #2
MAZINGA Z
Member
 
L'Avatar di MAZINGA Z
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
Quote:
Originariamente inviato da MAZINGA Z
Sinceramente stasera sono andato a provare qualche SONY . Il negoziante mi ha fatto vedere la T5, ma anche altre . Tra tutte le SONY alla fine ho provato una NIKON (mi pare la 5500).
Ebbene, non c'era paragone !!!
E' vero che le sony davano una immagine piu' definita e "contornata"...ma la NIKON mi restituiva i COLORI REALI !!!!

Ora: io vorrei comperare la FUJI f11 appena uscira....ma se qualcuno mi dice che l'ha provata e non restituisce colori nitidi e "!reali", ma troppo definiti....mi oriento su qualche cosa di altro.

Vorrei avere un parere da voi esperti soprattutto riguardo a quale fotocamera (o marca) offre maggiore "realta"' nei colori....e gia' tra SONY e NIKON ho avuto qualche risposta.
Come le vedete le CANON o le FUJI ?
Alla fine la scelta sara' tra queste 3 marche : CANON , FUJI e NIKON.
Ma da voi espertissimi mi attendo una mano di aiuto.

Un grazie anticipato.
RIPETO:
mizzica: ma qui non risponde nessuno ??
Bel forum...ma siamo davvero pochini pochini.....
MAZINGA Z è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2005, 14:05   #3
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051


per la f11 (uguale alla f10 come sensore) vai a vedere le foto della f10 su dpreview e poigiudica tu...

anzi, cerca immagini della macchine che ti interessano sui vari siti e poi decidi...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2005, 14:06   #4
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
la fedeltà dei colori dipende da molte cose,in primis le impostazioni della macchina, come sai ci sono impostazioni che permettono di esaltare, rendere più tenui o normali i colori già nella fotocamera quindi bisogna vedere come erano settati tali valori. oltre a questo valuta il fatto che ciò che vedi in monitor spesso non risulterà in stampa perchè molto dipende da come è tarato quest'ultimo, dalla qualità ecc...
io personalmente preferisco immagini maggiormente marcate sia nei contorni che nei colori rispetto a quelle più soft tanto poi eventuali correzioni me le faccio in post sul pc.
nella valutazione della macchina più che i colori io terrei conto della qualità del sensore, del rumore, delle lenti, alla fine sono questi i dati che rendono una foto migliore o peggiore, sul resto ci puoi lavorare dopo.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-10-2005, 20:25   #5
MAZINGA Z
Member
 
L'Avatar di MAZINGA Z
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
Quote:
Originariamente inviato da tommy781
la fedeltà dei colori dipende da molte cose,in primis le impostazioni della macchina, come sai ci sono impostazioni che permettono di esaltare, rendere più tenui o normali i colori già nella fotocamera quindi bisogna vedere come erano settati tali valori. oltre a questo valuta il fatto che ciò che vedi in monitor spesso non risulterà in stampa perchè molto dipende da come è tarato quest'ultimo, dalla qualità ecc...
io personalmente preferisco immagini maggiormente marcate sia nei contorni che nei colori rispetto a quelle più soft tanto poi eventuali correzioni me le faccio in post sul pc.
nella valutazione della macchina più che i colori io terrei conto della qualità del sensore, del rumore, delle lenti, alla fine sono questi i dati che rendono una foto migliore o peggiore, sul resto ci puoi lavorare dopo.

probabilmene hai ragione (io non me ne intendo moltissimo per adesso, e sto imparando)...ma io le prove le ho fatte da un negoziante a macchine appena tolte dalle scatole e da settare...quindi direttamente da settaggio della casa.
Ebbene la NIKON restituiva colori molto piu' "naturali"...
Ora io non saprei se dipendeva SOLO dal settaggio fatto AB INITIO.....

MAZINGA Z è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2005, 01:22   #6
Fibo
Senior Member
 
L'Avatar di Fibo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Salita San Nicola da Tolentino 1/b
Messaggi: 3916
Quella che hai visto è una interpretazione che dipende dall'hardware e dal software. Molto probabilmente con un altro software un altra scheda video e un altro monito ti sarebbero sembrati più naturali i colori della sony.

Comunque è l'ultima cosa che devi guardare in una macchina fotografica, anche la pellicola ti presenta una interpretazione della realtà a seconda se scegli kodak piuttosto che fuji.

Inoltre se l'hai provata all'interno con luce artificiale dipende molto da come le due macchine interpretano il bilanciamento del bianco, inoltre anche l'occhio umano non è una macchina prodotta in serie ed è quindi possibile che le mie sensazioni potrebbero essere opposte alle tue.
__________________
Socializzare le perdite e capitalizzare i profitti. Ricordarsi di non disturbare il manovratore.
Fibo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2005, 01:53   #7
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da tommy781
io personalmente preferisco immagini maggiormente marcate sia nei contorni che nei colori rispetto a quelle più soft tanto poi eventuali correzioni me le faccio in post sul pc.
-
nella valutazione della macchina più che i colori io terrei conto della qualità del sensore, del rumore, delle lenti, alla fine sono questi i dati che rendono una foto migliore o peggiore, sul resto ci puoi lavorare dopo.
per la seconda parte sono d'accordo. per la prima no. meglio partire con immagini + soft (specie nel contrasto) e poi caricare in PP. non a caso ho sempre tenuto le impostazioni a zero in camera.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2005, 13:32   #8
tex200
Senior Member
 
L'Avatar di tex200
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
direi che è inutile girarci intorno ..se a tuo parere ti sono sembrati migliori i colori nikon,vai su nikon.....
perche quello che conta sono le tue impressioni,generalmente come ti è stato detto i colori puoi modificarli ...
comunque vada anche se con caratteristiche simili ..ai tuoi occhi saranno sempre diversè.
tex200 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-10-2005, 20:12   #9
O fotografo
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
Non sono aggiornato sugli ultimi modelli, in senso lato parlando di marche, per esperienza, metterei la fuji al vertice nella resa dei colori, immediatamente dopo nikon e canon (resa diversa del bianco ma risultati in entrambe gradevoli e foto molto equilibrate nel complesso), le sony fanno foto 'tridimensionali' grande definizione, questo è il loro principale pregio.
Le cose comunque possono variare da modello a modello.

Ultima modifica di O fotografo : 31-10-2005 alle 20:16.
O fotografo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-11-2005, 02:25   #10
FreeMan
Senior Member
 
L'Avatar di FreeMan
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
Quote:
Originariamente inviato da MAZINGA Z
RIPETO:
mizzica: ma qui non risponde nessuno ??
Bel forum...ma siamo davvero pochini pochini.....
Di sicuro non è la sezione del forum + frequentata.. dire che si è pochini quando questo è il forum + grande d'italia bè forse è sbagliato

devi dare il tempo alla gente di essere online.. ci sono orari che vedono meno presenze e il picco si ha dopo pranzo.. basta vedere il record di presenze in home page (non ti spaventare per il numero )



>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK

"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"
FreeMan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-11-2005, 05:54   #11
tecno33
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Roma
Messaggi: 317
Il grande vantaggio della Fuji F11 (e della F10) e' il nuovo CCD HR e conseguentemente l'elettronica, che consentono sensibilita' fino a 1600 ISO senza rumore apprezzabile, quindi immagini nitide e non mosse anche con pochissima luce.
Il tempo di accensione e di scatto e' stato ridotto moltissimo e tutte queste caratteristiche sono assolutamente apprezzabili IMHO e ne fanno l'unica veramente innovativa da parecchio tempo a questa parte.
Peccato per il solito zoommetto 3x analogico, potevano osare qualcosina di piu'.
Foto e recensioni sono gia' disponibili, come e' possibile vedere in piu' siti specializzati (di cui qualcuno ha gia' postato il nome)
Secondo me e' la prima di una nuova serie, ben presto tutti gli altri correranno dietro a queste nuove specifiche, ma per ora ritengo sia la migliore macchinettina digitale in commercio.
Spero, come detto, che presto ne usciranno molte altre di questo tipo, il loro prezzo si abbassera' e la scelta sara' ancora piu' ampia.
Io ho deciso di comprarla per natale, vi faro' una recensione, ma temo sara' troppo tardi per molti :-)
tecno33 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-11-2005, 10:11   #12
MAZINGA Z
Member
 
L'Avatar di MAZINGA Z
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
Quote:
Originariamente inviato da tecno33
Il grande vantaggio della Fuji F11 (e della F10) e' il nuovo CCD HR e conseguentemente l'elettronica, che consentono sensibilita' fino a 1600 ISO senza rumore apprezzabile, quindi immagini nitide e non mosse anche con pochissima luce.
Il tempo di accensione e di scatto e' stato ridotto moltissimo e tutte queste caratteristiche sono assolutamente apprezzabili IMHO e ne fanno l'unica veramente innovativa da parecchio tempo a questa parte.
Peccato per il solito zoommetto 3x analogico, potevano osare qualcosina di piu'.
Foto e recensioni sono gia' disponibili, come e' possibile vedere in piu' siti specializzati (di cui qualcuno ha gia' postato il nome)
Secondo me e' la prima di una nuova serie, ben presto tutti gli altri correranno dietro a queste nuove specifiche, ma per ora ritengo sia la migliore macchinettina digitale in commercio.
Spero, come detto, che presto ne usciranno molte altre di questo tipo, il loro prezzo si abbassera' e la scelta sara' ancora piu' ampia.
Io ho deciso di comprarla per natale, vi faro' una recensione, ma temo sara' troppo tardi per molti :-)
C'E' ANCHE LA FUJI Z2 CHE E' OTTIMA (ISO 1600 E COMPATTEZZA INCREDIBILE)
Solo che non saprei ne' quando esce la f11 ne' la z2 (ancora peggio!)
MAZINGA Z è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente ...
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the...
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup Deep Tech Revolution: così Area Science P...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop ...
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma...
MacBook Neo sorprende iFixit: 'Non vedev...
Venus Optics presenta due nuovi obiettiv...
AMD pubblica una guida per eseguire Open...
Tomb Raider I-III Remastered arriva su A...
X fa marcia indietro: si adeguerà...
Framework e la crisi delle memorie: terz...
Doom è ovunque: perché il ...
NVIDIA aggiorna G-Sync Pulsar: migliorat...
Portatile gaming con RTX 5060 a 1.099€: ...
6G for dummies: al MWC 2026 il CEO di Qu...
Le RAM tornano a salire di prezzo: quest...
5 robot aspirapolvere bestseller al mini...
A 59 anni il mio primo hackathon: dieci ...
Come sfruttare le Offerte di Primavera p...
NVIDIA promette un salto enorme: path tr...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v