panasonic fx9, sembra perfetta

pingalep · 28-10-2005, 12:17

scusate ma nessuno ne parla di queste panasonic lumix?

stabilizzatore ottico, monitor da 2,5", 6mega pixel, buono zoom ottico, peso e ingombro ridottissimo, ottiche leica.

io uso nikon, ma allo stesso prezzo la coolpix 5700, a parte 1mega pixel in+, è molto+grossa, e pare che panasoni e sony nel campo del digitale siano molto+avanti delle altre(la sony ha introdotto il sensore cmos sulla sua nuova , le panasonic hanno tutte lo stabilizzatore ottico)

verrà ben meglio una foto a 6 mega con stabilizzatore ottico che una a 7 senza!

voi che ne pensate?

ci sono delle alternative che stiano sui 400 di pari ingombro e qualità?

CHIUDERE GRAZIE!

ciop71 · 28-10-2005, 13:01

Che Panasonic sia molto più avanti delle altre case nel campo fotografico non mi sembra proprio

Per quella cifra guarda anche la Canon A620.

CitroenDs · 28-10-2005, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Che Panasonic sia molto più avanti delle altre case nel campo fotografico non mi sembra proprio

Per quella cifra guarda anche la Canon A620.

Sbaglio o la A620 appartiene a una categoria differente dalla Fx9 ?

(compatte e ultracompatte

)

ciop71 · 28-10-2005, 16:03

Le ultracompatte non fanno miracoli, in piena luce vanno bene ma in condizioni non ottimali soffrono parecchio.
La A620 permette di fare foto anche in condizioni difficili, avendo dimensioni e peso contenuti.

tex200 · 28-10-2005, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da pingalep

scusate ma nessuno ne parla di queste panasonic lumix?

stabilizzatore ottico, monitor da 2,5", 6mega pixel, buono zoom ottico, peso e ingombro ridottissimo, ottiche leica.

io uso nikon, ma allo stesso prezzo la coolpix 5700, a parte 1mega pixel in+, è molto+grossa, e pare che panasoni e sony nel campo del digitale siano molto+avanti delle altre(la sony ha introdotto il sensore cmos sulla sua nuova , le panasonic hanno tutte lo stabilizzatore ottico)

verrà ben meglio una foto a 6 mega con stabilizzatore ottico che una a 7 senza!

voi che ne pensate?

ci sono delle alternative che stiano sui 400 di pari ingombro e qualità?

ora ti stirano

ammettere la realta' è dura

ma hai azzeccato in pieno

pingalep · 29-10-2005, 00:38

oggi mi hanno caldamente consigliato fuji, con macchine molto buone ad un prezzo+basso.

sto entrando in um mondo entorme...spero di non perdermi.

se nella pansaonic mettevano il mirino e 7 mega pixels l'avevo già presa.

però il negoziante di fiducia che me l'ha consigliata è l'unico che l'aveva, e gestiva solo panasonic e sony, e tra l'altro non è un negozio di fotografia ma di materiale multimediale, e su alcuni prodotti(portatili) ha tirato fuori delle argomentazioni un po' blande per osannare i portatili sony.

quindi in questo campo in cui non ho mai messo il naso non mi fido molto di nessuno

pingalep · 29-10-2005, 01:27

io vorrei:

monitor con tempi di risposta allo scatto bassi, possibilmente orientabile
tempi di messa a fuoco e scatto bassi
durata batteria
qualità ripresa nel medio formato, non ingrandirò mai a + di A4
dimensione e peso contenuti

la canon a 620 ha il monitor orientabile, non so se risponde in fretta però
però pesa parecchio, 100g in+della fx9, ma va con batteria stilo AA, garanzia di compatibilità

della panasonic so che non ha quasi tempi di attesa, pesa poco, monta le leica...ed è piccolissima!

marklevi · 29-10-2005, 01:32

Quote:

Originariamente inviato da pingalep

quindi in questo campo in cui non ho mai messo il naso non mi fido molto di nessuno

quindi incomincia a rinunciare a dei preconcetti tipo risoluzione in MP e nomi altisonanti stampigliati sulle lenti.

che differenza ci può essere fra 6 e 7 MP??? già 5 sono tanti, ci stampi un 20*30 bene. se la foto è stata scattata bene...
lo stabilizzatore è un'aiuto in condizioni di bassa luminosità (non la notte!!!) per evitare il mosso.

FLYRED · 29-10-2005, 23:43

Purtroppo l'aumento della risoluzione in Mpix è il modo più elegante e meno tecnico per fare pubblicità ad una nuova compatta. Ci rendiamo conto che una compattina oggi ha una risoluzione in mpix spesso maggiore di una reflex semiprofessionale ???

ma poi quando vediamo una foto fatta con una e l'altra macchina comprendiamo il valore degli € investiti nella reflex dig. ?!!
Le foto da che mondo è mondo ( e meno male ancora oggi !! ) le fanno le ottiche da cui passa l'immagine

Una G3 per esempio fa delle foto migliori di una nuova compatta da 6 mpix con un'ottica di qualità medio/bassa.
Guardate sempre l'ottica ( io ho sempre acquistato digitali da case che gloriosamente hanno alle spalle anni di progettazione di reflex, di cui molte sono state mie affezionate compagne di viaggio per il mondo ! e mi sono sempre trovato bene ) e poi le altre diavolerie ( l'elettronica costa poco ) le hanno quasi tutte, ma una struttura in magnesio costa invece tanto rispetto ad una in plastica, oppure una lente apo a bassa dispersione.
Provengo da supporti non di silicio, dove le valutazioni erano molto più sottili e per questo valuto molto bene tutte le caratteristiche e non solo quelle che vogliono far sembrare le più importanti.
Pensaci
ciao

tommy781 · 31-10-2005, 16:35

la panasonic è un'ottima macchinetta, tra le ultra compatte sicuramente non ha nulla da invidiare alle concorrenti, nomi sacri nella fotografia non sempre vuole dire buona resa della foto, quindi non andare dietro a chi consiglia sempre e solo nikon-canon e fuji, le altre marche su questo tipo di prodotti vanno altrettanto bene.

pingalep · 01-11-2005, 21:08

allora

secondo me non ha senso svilinare sulle ottiche e sulle case di un tempo

poer la pellicola è vero, le ottiche fanno il lavoro e possono sporcare l'immagine.

ma nel digitale il sensore è fondamentale quanto le ottiche, per ottenere lavori decenti, non ha senso negare questo. perchè il sensore è suscettibile a un sacco di problemi elettronici dovuti a una integrazione +o-raffinata ed efficente.

panasonic ha buone ottiche, ma su dpreview leggo che crea qualche vignettatura a f2,8 e non va sopra i 160ISO senza creare mostruso rumore.

la fujifilm f10 sembra ottenga buoni risultati anche a 1600ISO, mi pare straordinario.
e la f11 ha anche la possiblità di scegliere una priorità di tempi o di diaframmi....qurllo che stavo cercando

quindi f11, anche se pesa 40 grammi in+, e monta le xd, che costano 20 euro in+

che voi sappiate, è compatibile con il camera connector+ipod?

saluti

28-10-2005, 12:17	#1
pingalep Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Bologna Messaggi: 3272	panasonic fx9, sembra perfetta: mi correggo! meglio la fujifilm f11! scusate ma nessuno ne parla di queste panasonic lumix? stabilizzatore ottico, monitor da 2,5", 6mega pixel, buono zoom ottico, peso e ingombro ridottissimo, ottiche leica. io uso nikon, ma allo stesso prezzo la coolpix 5700, a parte 1mega pixel in+, è molto+grossa, e pare che panasoni e sony nel campo del digitale siano molto+avanti delle altre(la sony ha introdotto il sensore cmos sulla sua nuova , le panasonic hanno tutte lo stabilizzatore ottico) verrà ben meglio una foto a 6 mega con stabilizzatore ottico che una a 7 senza! voi che ne pensate? ci sono delle alternative che stiano sui 400 di pari ingombro e qualità? CHIUDERE GRAZIE! __________________ trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri! Ultima modifica di pingalep : 02-11-2005 alle 09:52.

28-10-2005, 13:01	#2
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Che Panasonic sia molto più avanti delle altre case nel campo fotografico non mi sembra proprio Per quella cifra guarda anche la Canon A620. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

28-10-2005, 16:03	#4
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Le ultracompatte non fanno miracoli, in piena luce vanno bene ma in condizioni non ottimali soffrono parecchio. La A620 permette di fare foto anche in condizioni difficili, avendo dimensioni e peso contenuti. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

29-10-2005, 00:38	#6
pingalep Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Bologna Messaggi: 3272	oggi mi hanno caldamente consigliato fuji, con macchine molto buone ad un prezzo+basso. sto entrando in um mondo entorme...spero di non perdermi. se nella pansaonic mettevano il mirino e 7 mega pixels l'avevo già presa. però il negoziante di fiducia che me l'ha consigliata è l'unico che l'aveva, e gestiva solo panasonic e sony, e tra l'altro non è un negozio di fotografia ma di materiale multimediale, e su alcuni prodotti(portatili) ha tirato fuori delle argomentazioni un po' blande per osannare i portatili sony. quindi in questo campo in cui non ho mai messo il naso non mi fido molto di nessuno __________________ trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri!

29-10-2005, 01:27	#7
pingalep Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Bologna Messaggi: 3272	io vorrei: monitor con tempi di risposta allo scatto bassi, possibilmente orientabile tempi di messa a fuoco e scatto bassi durata batteria qualità ripresa nel medio formato, non ingrandirò mai a + di A4 dimensione e peso contenuti la canon a 620 ha il monitor orientabile, non so se risponde in fretta però però pesa parecchio, 100g in+della fx9, ma va con batteria stilo AA, garanzia di compatibilità della panasonic so che non ha quasi tempi di attesa, pesa poco, monta le leica...ed è piccolissima! __________________ trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri!

29-10-2005, 23:43	#9
FLYRED Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Lucca Messaggi: 2608	Purtroppo l'aumento della risoluzione in Mpix è il modo più elegante e meno tecnico per fare pubblicità ad una nuova compatta. Ci rendiamo conto che una compattina oggi ha una risoluzione in mpix spesso maggiore di una reflex semiprofessionale ??? ma poi quando vediamo una foto fatta con una e l'altra macchina comprendiamo il valore degli € investiti nella reflex dig. ?!! Le foto da che mondo è mondo ( e meno male ancora oggi !! ) le fanno le ottiche da cui passa l'immagine Una G3 per esempio fa delle foto migliori di una nuova compatta da 6 mpix con un'ottica di qualità medio/bassa. Guardate sempre l'ottica ( io ho sempre acquistato digitali da case che gloriosamente hanno alle spalle anni di progettazione di reflex, di cui molte sono state mie affezionate compagne di viaggio per il mondo ! e mi sono sempre trovato bene ) e poi le altre diavolerie ( l'elettronica costa poco ) le hanno quasi tutte, ma una struttura in magnesio costa invece tanto rispetto ad una in plastica, oppure una lente apo a bassa dispersione. Provengo da supporti non di silicio, dove le valutazioni erano molto più sottili e per questo valuto molto bene tutte le caratteristiche e non solo quelle che vogliono far sembrare le più importanti. Pensaci ciao __________________ *La società ha bisogno di elementi ignoranti bene informati... (Charlie Brown)* Ultima modifica di FLYRED : 29-10-2005 alle 23:45.

31-10-2005, 16:35	#10
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	la panasonic è un'ottima macchinetta, tra le ultra compatte sicuramente non ha nulla da invidiare alle concorrenti, nomi sacri nella fotografia non sempre vuole dire buona resa della foto, quindi non andare dietro a chi consiglia sempre e solo nikon-canon e fuji, le altre marche su questo tipo di prodotti vanno altrettanto bene.

01-11-2005, 21:08	#11
pingalep Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Bologna Messaggi: 3272	allora secondo me non ha senso svilinare sulle ottiche e sulle case di un tempo poer la pellicola è vero, le ottiche fanno il lavoro e possono sporcare l'immagine. ma nel digitale il sensore è fondamentale quanto le ottiche, per ottenere lavori decenti, non ha senso negare questo. perchè il sensore è suscettibile a un sacco di problemi elettronici dovuti a una integrazione +o-raffinata ed efficente. panasonic ha buone ottiche, ma su dpreview leggo che crea qualche vignettatura a f2,8 e non va sopra i 160ISO senza creare mostruso rumore. la fujifilm f10 sembra ottenga buoni risultati anche a 1600ISO, mi pare straordinario. e la f11 ha anche la possiblità di scegliere una priorità di tempi o di diaframmi....qurllo che stavo cercando quindi f11, anche se pesa 40 grammi in+, e monta le xd, che costano 20 euro in+ che voi sappiate, è compatibile con il camera connector+ipod? saluti __________________ trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email