Omaggio ad HL2 con GeForce 256 (56k warning o quasi)

[Dark Schneider]

Ragazzi sto testando una mitica GeForce 256 DDR sul mio sistema comprata usata(ma sembra nuovissima).
Ho provato Half Life 2. Premetto che come al solito il test di di rilevazione non funzia correttamente, infatti mi metteva tutto al minimo con tanto di 640x480. Ho immediatamente alzato tutti gli effetti a palla e risoluzione a 1024x768. Solo i filtri disattivati(ma magri provo ad abilitarli) e naturalmente il rendering è in DX7.
Beh questa scheda è uscita nel 1999..cioè 6 anni fa. Il gioco gira da paura anche in presenza di tanti nemici. E devo dire che la grafica è anche molto piacevole..almeno a me piace.

[.Kougaiji.]

fps?

[Lins]

con che cpu hai giocato a HL2 ?

[narnonet]

quasi quasi rispolvero la mia vecchia Guillemot 3D Prophet GeForce 256 SDR 32MB....
e vedo come va!!!!

Ciao

[Dark Schneider]

Beh l'ho solo provato un po' e in diverse fasi di azione...in varie mappe. Ovviamente il gioco a suo tempo l'ho finito con la 6800GT.

Cmq la CPU è la stessa della firma..OC a 2400 Mhz al momento...solo con la GeForce 256 al posto della 6800GT. Certo ho un PC potente...però intanto ci gira molto bene con la GeForce 256. Sinceramente sono molto sorpreso. Si tratta pur sempre di una scheda video di ben 6 anni fa. La Prima GeForce.

Non ho misurato gli FPS poi magari provo, però vi assicuro che va fluido e mai un incertezza.

Cmq la qualità a me piace molto. Certo mancano gli Shader però a dirla tutta...oh a me pare un sacco bella considerando che è generata da una vga di 6 anni fa. Il rendering è appunto in DX7..ma a me pare bella la resa cmq.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da narnonet

quasi quasi rispolvero la mia vecchia Guillemot 3D Prophet GeForce 256 SDR 32MB....
e vedo come va!!!!

Ciao

La mia è la Creative 3D Blaster Annhillator PRO, basata su GeForce 256 con DDR(il primo chip video a montare DDR).

[cangia]

questo dimostra quando sia scalabile e ben programmato il Source. Puoi eseguire dei test con fraps ?

[G-DannY]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Cmq la qualità a me piace molto. Certo mancano gli Shader però a dirla tutta...oh a me pare un sacco bella considerando che è generata da una vga di 6 anni fa. Il rendering è appunto in DX7..ma a me pare bella la resa cmq.

Sarà che so circa 6 mesi che non rilancio HL2 (ancora non l'ho finito...) però così ad occhio tutte ste differenze con shader e non e tra dx7 e dx9 non ne vedo...
A parte le texture meno definite...
Sarò cecato io...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da G-DannY

Sarà che so circa 6 mesi che non rilancio HL2 (ancora non l'ho finito...) però così ad occhio tutte ste differenze con shader e non e tra dx7 e dx9 non ne vedo...
A parte le texture meno definite...
Sarò cecato io...

Si!! Più che altro mancano un po' gli effetti shader, tipo dell'acqua.Ecco quello non è in grado di riprodurlo perchè non supporta i PS. Però appunto a parte alcune cose che ovviamente non può renderizzare, per il resto si vede molto molto bene.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da cangia

questo dimostra quando sia scalabile e ben programmato il Source. Puoi eseguire dei test con fraps ?

Si questo è poco ma sicuro. Molto scalabile e ben fatto.
Alla fine quello di HL2 tra i motori di generazione nuova è quello più leggero. In ogni caso ripeto è sorprendente che rulla di brutto su una vga di 6 anni fa.

Ora provo a vedere un po' gli fps con fraps.

[Motosauro]

E pensare che una grafica così potremmo averla avuta SEI anni fa
E svariati esborsi di sudati risparmi fa

Non so voi, ma a me sembra di essere stato preso per il culo.
Quegli screenshots sono di una scheda dei tempi di Unreal (IL PRIMO! )

Bah...
Cmq GG a chi ha disegnato le Texture, che (nonstante un pò di piattezza dovuta al rendering dx7) sono quanto di meglio si sia mai visto.

IMHO ci sarebbe voluto il motore 3D di Doom3 con le texture e il design di HL2. Purtroppo la storia è andata diversamente

[narnonet]

Originariamente inviato da Dark Schneider

La mia è la Creative 3D Blaster Annhillator PRO, basata su GeForce 256 con DDR(il primo chip video a montare DDR).

e la mia è stata la prima scheda video con un motore di rendering TRANSORM AND LIGTHNING...

570.000 Lire....

Sob... che tempi!!!!

Ciao

[maxfl]

Originariamente inviato da Dark Schneider

La mia è la Creative 3D Blaster Annhillator PRO, basata su GeForce 256 con DDR(il primo chip video a montare DDR).

Avevo anchi'io quella scheda (presa nel dicembre 1999) , purtroppo l'anno scorso ha improvvisamente smesso di funzionare

[heavymetalforever]

Raga ce l'ho avuta anche io!!! Pagata, ricordo ancora, 599.000 al Computer Union.
E pensare che era il massimo (aveva le DDR) e costava 600.000 lire... ora le schede di punta costano 600 euro !!!

Ma tanto l'ISTAT dice che il tenore di vita non è aumentato.... è rimasto uguale.

Bye!

[Dark Schneider]

Si mi ricordo anche i prezzi della Craetive ufficiali al lancio: 600.000 lire il modello con DDR, 480.000 lire quello con Sdram.



Cmq ragazzi ho giochicchiato un po' con fraps attivo, provando diverse mappe. Ecco i riscontri:

Praticamente a 1024 tutto al max rendering DX7, mediamente va tra i 35 Fps ai 50 Fps. Con punte di 60 Fps. A volte ci sono situazioni in cui soffre, ma in realtà non è quando ci sono tanti nemici, dove cmq riesce sempre ad andare molto bene. Più che altro soffre quando ci sono fonti di luci complesse, tipo ad esempio il fuoco. Tipo guardate quell'immagine col fuoco che ho postato: beh li se sto fermo davanti al fuoco mi segna 28 fps. A Raven Holm diciamo che soffre un po'...perchè l'ambientazione è buia e quindi ci son più fuochi..ed inoltre la torcia accesa. L'ho visto calare a 23 fps...sempre se sto fermo davanti al fuoco e con torcia anche accesa. Spegnendo la torcia già sale di almeno 5-6 fps. Poi cmq durante l'azione si comporta bene. Tipo al cimitero dove con il tizio prete e ci son tutti i nemici si sta sui 35-40 fps.

Negli spazi chiusi invece ho provato meno, però ho notato che va anche meglio, tipo anche punte di 80-90 fps quando non c'è nessuno(all'aperto invece 60 se non ci son nemici). All'aperto invece un po' più complesso, però come ho detto sopra sta tra i 35 ed i 50 fps.
Insomma mica male. Considerando anche che ho alzato tutti i dettagli nel rendering DX7 e la risoluzione a 1024.

[goldorak]

Originariamente inviato da Motosauro

E pensare che una grafica così potremmo averla avuta SEI anni fa
E svariati esborsi di sudati risparmi fa

Non so voi, ma a me sembra di essere stato preso per il culo.
Quegli screenshots sono di una scheda dei tempi di Unreal (IL PRIMO! )

Bah...
Cmq GG a chi ha disegnato le Texture, che (nonstante un pò di piattezza dovuta al rendering dx7) sono quanto di meglio si sia mai visto.

IMHO ci sarebbe voluto il motore 3D di Doom3 con le texture e il design di HL2. Purtroppo la storia è andata diversamente

Ma di cosa ci lamentiamo ?
Prova a far girare HL2 con tutti gli effetti attivi e vedi perche' una scheda video di 6 anni fa' non ce la fa.
Se downgradiamo il motore grafico al rendering dx7 grazie al cavolo che schede dx7 di 6 anni fa lo fanno girare, non ci vedo niente di miracoloso.

Edit : cmq il source non e' solo l'aspetto grafico ma anche il motore fisico. Dubito che un motore fisico del genere girava su cpu di 6 anni fa.
Ergo HL2 come lo consociamo oggi non sarebbe mai e poi mai potuto girare fluido su un computer di 6 anni fa.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da goldorak

Ma di cosa ci lamentiamo ?
Prova a far girare HL2 con tutti gli effetti attivi e vedi perche' una scheda video di 6 anni fa' non ce la fa.
Se downgradiamo il motore grafico al rendering dx7 grazie al cavolo che schede dx7 di 6 anni fa lo fanno girare, non ci vedo niente di miracoloso.

Non penso che voglia dire questo.Ovvio che in DX7 è più leggero. Penso che intenda dire cmq che: una grafica DX7 di questo livello potevamo averla già 6 anni fa.

[goldorak]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Non penso che voglia dire questo.Ovvio che in DX7 è più leggero. Penso che intenda dire cmq che: una grafica DX7 di questo livello potevamo averla già 6 anni fa.

Questo si', ma poi che cpu ci voleva per farlo girare il gioco ?
Ti ricordo che ce anche il motore fisico da considerare, e HL2 e' quella meraviglia che e' in parte proprio al motore fisico.

[R@nda]

Si ma 6 anni fa un 2400Mhz con tutta quella ram ce lo scordavamo!
E se Hl2 mantiene quei Fps su una sk video così vecchia il 50% del merito (se non di più) lo ha lui.
Un motore 3d non si muove solo con la sk video!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da goldorak

Questo si', ma poi che cpu ci voleva per farlo girare il gioco ?
Ti ricordo che ce anche il motore fisico da considerare, e HL2 e' quella meraviglia che e' in parte proprio al motore fisico.

Si ma io non sto appunto considerando il motore fisico, solo quello grafico. Ovvio che all'epoca le cpu non potevano gestire bene la fisica o un motore fisico complesso come quello di HL2. Stessa cosa l'IA. Sicuramente sarebbe stata meno evoluta.
Però come grafica è bello vedere cosa è in grado di riprodurre una vga di 6 anni fa con il suo massimo rendering di espressione, quello DX7. Certo 6 anni fa, se magari lavorando bene sul motore grafico si poteva ottenere una simile qualità, potevamo invece scordarci un IA evoluta come al giorno d'oggi oltre che l'Havoc 2. Al massimo HL2 sarebbe stato con questa grafica, ma senza questo motore fisico e IA insomma.