SIGMA 28/105 2,8/4 AF

Griso · 23-10-2005, 23:39

Saluti a tutti... vorrei qualche parere "consumer" su questo obiettivo... non mi interessa tanto la luminosità effettiva o la nitidezza delle immagini (sulle quali mi son già documentato... e d'altronde il budget è quello che è) ma più che altro sulla costruzione... sul "feeling" dell'obiettivo.

Certo se poi avete commenti o critiche sull'aspetto ottico che ben vengano!!!

Ciao!

marklevi · 24-10-2005, 01:02

c'è qualcuno che ce l'ha qui?

dai un'occhio anche al canon 24-85usm. magari la versione champagne, se vuoi un link di un usato...p4u

Griso · 24-10-2005, 06:30

argh... 85 è un po' troppo corto... l'ideale per me sarebbe un 50-200 (come lunghezza) ma perderei moltissimo che non riesco a fare sotto il 50 senza dover ricorrere al 18-55...

come mai proprio il 24-85? (fin troppo corto

)

marklevi · 24-10-2005, 12:56

beh, perchè ne ho sentito parlare bene... se dicevi prima che volevi farci sport era meglio, no?

forse..., budget permettendo, non sarebbe meglio restringere il campo alle versioni usm/hsm se sono proprio per lo sport?

fastezzZ · 24-10-2005, 13:15

leggi in giro le recensioni del tokina 24-200 ha un buon rapporto qualità prezzo

Griso · 24-10-2005, 17:35

Certo... usm\hsm per l'uso che ne farei sarebbe il massimo... certo il budget sale un pochettino però si può valutare la cosa... ciò che mi interessa assolutamente è un diaframma abbastanza aperto per scattare con tempi bassi (dello stabilizzatore proprio non me ne faccio nulla in foto sportiva, piuttosto preferisco 2 stop "reali" che "stabilizzati").

Il tokina come si comporta a diaframma ben aperto? (non vorrei prendere un ob con diaframma libero ma nitidezza accettabile solo chiudendo un po' troppo...

Venticello · 25-10-2005, 08:50

Ti do un parere da utilizzatore di ottiche Sigma. Quelle economiche (come appunto il 24-135) hanno una costruzione decente, ma l'af è rumoroso e molto lento. Ottiche luminose economiche (diciamo f2.8-f4 max) che lavorino bene a tutta apertura ancora "hanno da venì". A questo punto, visto che ti interessi di foto sportiva io andrei su un 70-200 f2.8 (Sigma o anche Tokina), oppure l'immortale 70-200 L f4. Il cambio lente con il 18-55 (o equivalente) è ineviatle, zoom 18-200 f2.8 ancora non li hanno inventati e gli altri a lunga escursione non hanno prestazioni (in termini di valocità af) nè luminosità adatti allo scopo...oppure se hai 2500€ da spendere ti prendi il 28-300 L e tanti saluti

marklevi · 25-10-2005, 11:57

Griso, se vuoi il link di un 28-105 canon usm a 150euro... da utente affidanile al 100% ...

ti ho dato sotto il sito

Griso · 25-10-2005, 20:36

Il fatto è che il 70-300 sigma ultrafondodibottiglia mi va anche bene... solo che sempre più sto notando che userei mooooolto di più un'ottica meno spinta... appunto un 28-200.
C'è anche da considerare che essendo un po' più "aperto" come angolo di focale un 2.8-4 è forse troppo per l'utilizzo che ne faccio (non intendo come tipologia, ma come "quantità"... non so se lo sfrutterei appieno per quello che costa)

devo pensarci bene... d'altronde non voglio spendere non pochi soldi per un'ottica mediocre... piuttosto punto al risparmio o a spendere qualche soldo in più

23-10-2005, 23:39	#1
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	SIGMA 28/105 2,8/4 AF Saluti a tutti... vorrei qualche parere "consumer" su questo obiettivo... non mi interessa tanto la luminosità effettiva o la nitidezza delle immagini (sulle quali mi son già documentato... e d'altronde il budget è quello che è) ma più che altro sulla costruzione... sul "feeling" dell'obiettivo. Certo se poi avete commenti o critiche sull'aspetto ottico che ben vengano!!! Ciao! __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

24-10-2005, 01:02	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	c'è qualcuno che ce l'ha qui? dai un'occhio anche al canon 24-85usm. magari la versione champagne, se vuoi un link di un usato...p4u __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

24-10-2005, 06:30	#3
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	argh... 85 è un po' troppo corto... l'ideale per me sarebbe un 50-200 (come lunghezza) ma perderei moltissimo che non riesco a fare sotto il 50 senza dover ricorrere al 18-55... come mai proprio il 24-85? (fin troppo corto ) __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

24-10-2005, 12:56	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	beh, perchè ne ho sentito parlare bene... se dicevi prima che volevi farci sport era meglio, no? forse..., budget permettendo, non sarebbe meglio restringere il campo alle versioni usm/hsm se sono proprio per lo sport? __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

24-10-2005, 13:15	#5
fastezzZ Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma/Forlì Messaggi: 3055	leggi in giro le recensioni del tokina 24-200 ha un buon rapporto qualità prezzo __________________ My reflection... Dirty mirror Ferocior ad rebellandum quam bellandum gens

24-10-2005, 17:35	#6
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	Certo... usm\hsm per l'uso che ne farei sarebbe il massimo... certo il budget sale un pochettino però si può valutare la cosa... ciò che mi interessa assolutamente è un diaframma abbastanza aperto per scattare con tempi bassi (dello stabilizzatore proprio non me ne faccio nulla in foto sportiva, piuttosto preferisco 2 stop "reali" che "stabilizzati"). Il tokina come si comporta a diaframma ben aperto? (non vorrei prendere un ob con diaframma libero ma nitidezza accettabile solo chiudendo un po' troppo... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

25-10-2005, 08:50	#7
Venticello Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1376	Ti do un parere da utilizzatore di ottiche Sigma. Quelle economiche (come appunto il 24-135) hanno una costruzione decente, ma l'af è rumoroso e molto lento. Ottiche luminose economiche (diciamo f2.8-f4 max) che lavorino bene a tutta apertura ancora "hanno da venì". A questo punto, visto che ti interessi di foto sportiva io andrei su un 70-200 f2.8 (Sigma o anche Tokina), oppure l'immortale 70-200 L f4. Il cambio lente con il 18-55 (o equivalente) è ineviatle, zoom 18-200 f2.8 ancora non li hanno inventati e gli altri a lunga escursione non hanno prestazioni (in termini di valocità af) nè luminosità adatti allo scopo...oppure se hai 2500€ da spendere ti prendi il 28-300 L e tanti saluti __________________ Butta giù le mano sa!! NO ALL'ABOLIZIONE DELLA PARATA DEL 2 GIUGNO

25-10-2005, 11:57	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	Griso, se vuoi il link di un 28-105 canon usm a 150euro... da utente affidanile al 100% ... ti ho dato sotto il sito __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

25-10-2005, 20:36	#9
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	Il fatto è che il 70-300 sigma ultrafondodibottiglia mi va anche bene... solo che sempre più sto notando che userei mooooolto di più un'ottica meno spinta... appunto un 28-200. C'è anche da considerare che essendo un po' più "aperto" come angolo di focale un 2.8-4 è forse troppo per l'utilizzo che ne faccio (non intendo come tipologia, ma come "quantità"... non so se lo sfrutterei appieno per quello che costa) devo pensarci bene... d'altronde non voglio spendere non pochi soldi per un'ottica mediocre... piuttosto punto al risparmio o a spendere qualche soldo in più __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email