|P4 540J 3200 prescott VS A64 3200+ winchester|

[volcom]

Ciao a tutti, ho la possibilita ancora per qualche giorno di avere i pc in sign tutti e due qui a casa, ho comprato uno switch per monitor, tastiera e mouse, e mi son messo a fare qualche test per comparare le due piattaforme visto che sono molto simili.
I test li ho fatti con CPU a default, quindi 200x16 per il P4 e 200x10 per l'AMD, le ram settate a 2-2-2-5 e il resto dei timing su auto per entrambi.
Le schede video, ho cercato di renderle simili portando la 6800 a 8pipe e 3vertex come la 6600gt, e viceversa downcokkando la 6600gt a 350/700 come la 6800
Se qualcuno ha delle richieste su qualche test in particolare, e se non è troppo impegnativo,(il tempo mi manca) vedrò di accontentarlo.
Cosa molto importante, non voglio generare i soliti flame e le solite risse di quando si parla di P4 vs A64


in rosso i risultati migliori
Si puo notare come l'A64 con due SuperPi eseguiti contemporaneamente crolla di brutto.
Bye bye

[Megasoft]

prova qualche gioco (doom3, far cry, fear, ut2004) o qualche REAL APPLICATION e posta i risultati...cambieranno radicalmente

I Pentium si sa, vanno bene sui benchmark.

[volcom]

Dei giochi che dici tu, ho solo far cry...
per Real application cosa intendi??
se intendi nell'uso di tutti i giorni, dove si usano piu applicazioni contemporaneamente, non c'è storia.
Piu avanti provero' gli X2...che a quanto pare sono delle bombe in tutti i campi.

[Megasoft]

No no, intendo Photoshop o altre applicazioni in Single Task (chi è che fa 50 cose contemporaneamente? Quasi nessuno).
Come giochi vanno bene qualsiasi, gli athlon nei giochi rullano.

[volcom]

Ok posso provare a maneggiare qualche foto con photoshop.
Io non intendo certo 50 applicazioni aperte, ne bastano 2/3 pesanti per notare la differenza...es, divx2dvd, emule e applicare un filtro ad una foto di 200mb con photoshop.

[Megasoft]

Originariamente inviato da volcom

Ok posso provare a maneggiare qualche foto con photoshop.
Io non intendo certo 50 applicazioni aperte, ne bastano 2/3 pesanti per notare la differenza...es, divx2dvd, emule e applicare un filtro ad una foto di 200mb con photoshop.

infatti è normale che un utente comune trasformi un DVD mentre scarica con eMule e lavora con una foto RAW di 200 MB presa ovviamente da qualche macchina fotografica professionale.

[volcom]

Mi pare normalissimo.
Le foto da 200mb non è necessario prenderle da una reflex in formato raw, io quando faccio fotoritocco aumento parecchio la risoluzione per avere i dettagli molto piu grandi, e arrivare a 200mb è un attimo.(ho una fuji s5500 che scatta anche in raw)
E poi ognuno ha le sue egisenze, non credo esista un utente "comune"

[LuKu]

Un test con cinebench?
Grazie

[volcom]

Link per scaricarlo
edit Trovato

[TheDarkAngel]

visti i risultati del 3dmark 2003 i due pc hanno tutto forchè sk rese simili...
poi sinceramente di test con queste piattaforme ne sono stati fatti centinaia e non ne capisco l'utilità di altri troppo troppo caserecci...

[volcom]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

visti i risultati del 3dmark 2003 i due pc hanno tutto forchè sk rese simili...
poi sinceramente di test con queste piattaforme ne sono stati fatti centinaia e non ne capisco l'utilità di altri troppo troppo caserecci...

hai preso proprio il test meno indicativo, in quanto le schede video sono diverse anche se ho cercato di renderle simili.
Io invece preferisco i test caserecci....vedi un po.
Se non sei interessato puoi anche non rispondere, non è obbligatorio, anche perche magari a qualcuno interessa....non ci sei solo tu.

Sempre in pace comunque

ci avrei scommesso che avevi un A64...io non sono un tifoso ne di intel ne di amd.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da volcom

hai preso proprio il test meno indicativo, in quanto le schede video sono diverse anche se ho cercato di renderle simili.
Io invece preferisco i test caserecci....vedi un po.
Se non sei interessato puoi anche non rispondere, non è obbligatorio, anche perche magari a qualcuno interessa....non ci sei solo tu.

Sempre in pace comunque

ci avrei scommesso che avevi un A64...io non sono un tifoso ne di intel ne di amd.

non mi sembra di averti impedito di fare i tuoi bench... ho semplicemente esposto la mia idea dell'inutilità di bench fatti senza una bench precisa metodologia tra due architetture ormai strabenchate e conclusioni ormai tratte e ritratte....

[Roberto151287]

a parte che i bench valgono meno di zero...tipo il risultato al SuperPI di 1MB non ha senso, facevo poco meno io con RAM + scarse quando avevo il Winchester

cmq su qualcosa il Pentium potrà pure andare meglio, ma sulla maggior parte perde decisamente dall'AMD64, soprattutto nei giochi non c'è storia

[volcom]

Originariamente inviato da LuKu

Un test con cinebench?
Grazie

Mi spieghi un po' come usarlo

[volcom]

Originariamente inviato da Roberto151287

a parte che i bench valgono meno di zero...tipo il risultato al SuperPI di 1MB non ha senso, facevo poco meno io con RAM + scarse quando avevo il Winchester

cmq su qualcosa il Pentium potrà pure andare meglio, ma sulla maggior parte perde decisamente dall'AMD64, soprattutto nei giochi non c'è storia

dimmi, oltre ai giochi???

[LuKu]

Originariamente inviato da volcom

Mi spieghi un po' come usarlo

Scompatta e fai partire cinebench 2003.exe
nella colonna main sulla sinistra clik su start all test e attendi se vuoi provare solo le cpu clik solo su rendering cpu

[volcom]

Originariamente inviato da LuKu

Scompatta e fai partire cinebench 2003.exe
nella colonna main sulla sinistra clik su start all test e attendi se vuoi provare solo le cpu clik solo su rendering cpu

Quanto dura??

[LuKu]

Originariamente inviato da volcom

Quanto dura??

Ti dico mentre l'ho fatto or ora:

CPU Render test 116.2 sec punteggio 261

OpenGL SW_L 20-30 sec punteggio 1121

OpenGL HW_L 15 sec punteggio 2067

Se fai start all test ci mette qualcosina di più se li fai separati un po' meno.

punteggi ottenuti con un Sempron 3000+@ 2.11GHz Socket A 1GB ram 333 SkV 9600pro (assolutamente non un PC High-end )

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da volcom

dimmi, oltre ai giochi???

in compilazione il P4 è tremendamente sotto.....
in rendering sono sotanzialmente pari a seconda della scena...
in encoding video va meglio il p4..
e in seti@home va molto meglio il p4..
per applicazioni di grafica di solito è + veloce l'A64 ma anke qua dipende dall'applicazione e dalle prove effettuate...
se poi vai a fare gli stessi test a 64 bit allora non c'è paragone..,
il p4 ha in diversi casi risultati peggiori rispetto all'uso a 32 bit... mentre l'A64 mai o quasi mai e x contro ha incrementi più decisi passando ai 64 bit...
come vedi i tuoi test sarebbero ininfluenti visto ke queste due piattaforme sono già state testate, ritestate e stratestate.
ma c'è una cosa ke li rende assolutamente inutili, soprattutto nei gioki e in applicazioni workstation di grafica opengl....la differenza tra le skede video...
come si vede chiaramente la GPU montata sul P4 è nettamente + veloce..
prova a scambiarle e a rifare gli stessi test e dimmi ke succede....

[Roberto151287]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

in compilazione il P4 è tremendamente sotto.....
in rendering sono sotanzialmente pari a seconda della scena...
in encoding video va meglio il p4..
e in seti@home va molto meglio il p4..
per applicazioni di grafica di solito è + veloce l'A64 ma anke qua dipende dall'applicazione e dalle prove effettuate...
se poi vai a fare gli stessi test a 64 bit allora non c'è paragone..,
il p4 ha in diversi casi risultati peggiori rispetto all'uso a 32 bit... mentre l'A64 mai o quasi mai e x contro ha incrementi più decisi passando ai 64 bit...
come vedi i tuoi test sarebbero ininfluenti visto ke queste due piattaforme sono già state testate, ritestate e stratestate.
ma c'è una cosa ke li rende assolutamente inutili, soprattutto nei gioki e in applicazioni workstation di grafica opengl....la differenza tra le skede video...
come si vede chiaramente la GPU montata sul P4 è nettamente + veloce..
prova a scambiarle e a rifare gli stessi test e dimmi ke succede....

eddai non lo smontare, uno dei pochi fanboy Intel che è rimasto

un'altra cosa a favore di AMD:
basta guardare la mia configurazione, alimentatore schifoso e dissipatore da pochi €
per equiparare ci vuole in P4 ad almeno 4 GHz...a parte il costo maggiore per prendere sk madre e CPU, di solito (eccezioni escluse) visti calore e consumo del P4, per portarlo a 4GHz ci vuole un ottimo dissy se non il liquido e un ottimo alimentatore, che sono altri soldi in +

alla fine quello in cui va meno l'altro non è una cosa tragica, entrambi sono ottimi per tutto, ma per i fattori che ho appena detto (quali costi, calore e consumo) io consiglio vivamente A64