La più potente CPU per notebook

[Gianni_T]

Qual'è la più potente CPU per notebook attualmente in circolazione?

Grazie

[ciroshare]

dovresti almeno specificare cosa intendi per potente...cmq la risposta giusta e' quella che deve ancora uscire

[Bandit]

e l'ultimo che uscito quale è?

[ciroshare]

vi consiglio di leggere qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1017958

[Beezer]

Ora come ora: Turion abbinato a chipset Ati, autonomia da centrino e potenza da vendere

[robgeb]

Originariamente inviato da Beezer

Ora come ora: Turion abbinato a chipset Ati, autonomia da centrino e potenza da vendere

non posso che confermare

[jekscar]

Ma perché sempre i soliti danno sempre le solite risposte? E perché si continua sempre a fare le solite domande (sciocche, nds)?

1°: La domanda non può essere risposta perché mancano i parametri si confronto... al mondo non esiste niente di assoluto. Quindi mettere sempre i "confini" alle domande che si fanno

2°: Io NON so qual'è la CPU più performante per un notebook, come non so quale sia per un fisso... Non lo so io perché è mooooooolto difficile stabilirlo: già è difficile parlare di di performance di PC, figuriamoci di processori puri semplici e "isolati" dal resto dei componenti. Per dire che Turion è più potente di Pentium M vi prego di citare fonte del test, condizioni della prova, risultati. Altrimenti, astenersi!!!!!

Scusate lo sfogo, ma intendo difendere chi chiede informazioni e viene fuorviato dai "faziosi" che pretendono di incoronare questo o quel componente/computer a unica-scelta-possibile-sulla-terra.
No agli assolutismi, no al turion è meglio del centrino o viceversa.

jekscar

[vargas]

Originariamente inviato da jekscar

2°: Io NON so qual'è la CPU più performante per un notebook, come non so quale sia per un fisso... Non lo so io perché è mooooooolto difficile stabilirlo: già è difficile parlare di di performance di PC, figuriamoci di processori puri semplici e "isolati" dal resto dei componenti. Per dire che Turion è più potente di Pentium M vi prego di citare fonte del test, condizioni della prova, risultati. Altrimenti, astenersi!!!!!

No è facile stabilire quale qia la + potente!!

la cpu x notebook + potente è senza dubbio l'ATHLON 64 4000+ MOBILE (2.6ghz, 1mb di cache L2)
Provate a trovarmi una cpu per notebook NORMALI + potente di questa

[Zimmemme]

Originariamente inviato da jekscar

Ma perché sempre i soliti danno sempre le solite risposte? E perché si continua sempre a fare le solite domande (sciocche, nds)?

1°: La domanda non può essere risposta perché mancano i parametri si confronto... al mondo non esiste niente di assoluto. Quindi mettere sempre i "confini" alle domande che si fanno

2°: Io NON so qual'è la CPU più performante per un notebook, come non so quale sia per un fisso... Non lo so io perché è mooooooolto difficile stabilirlo: già è difficile parlare di di performance di PC, figuriamoci di processori puri semplici e "isolati" dal resto dei componenti. Per dire che Turion è più potente di Pentium M vi prego di citare fonte del test, condizioni della prova, risultati. Altrimenti, astenersi!!!!!

Scusate lo sfogo, ma intendo difendere chi chiede informazioni e viene fuorviato dai "faziosi" che pretendono di incoronare questo o quel componente/computer a unica-scelta-possibile-sulla-terra.
No agli assolutismi, no al turion è meglio del centrino o viceversa.

jekscar

Ed io aggiungo NO agli sfoghi come i tuoi.

In primis non esistono domande "sciocche", se pensi questo non hai capito nulla della filosofia del forum.
In secondo luogo tutti i pareri espressi nei forum sono PARERI PERSONALI, nessuno pretende di dirti verità assolute.
Poi, che male c'è se sono sempre i soliti a rispondere? Menomale che loro rispondono almeno! Da parte mia gli dico un GRAZIE come una casa.
Poi io un cervello ce l'ho, sento cosa dicono gli altri ma poi sono IO che decido.
I pareri personali sono personali e vanno presi come tali.

Quindi... il tuo sfogo è inutile.

Saluti.

(Ed anche il mio sfogo è inutile!!! )


Per tornare al discorso anch'io penso che il Turion sia la cpu di riferimento anche se attualmente ci sono pochi modelli che lo montano.

Ciao.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da vargas

No è facile stabilire quale qia la + potente!!

la cpu x notebook + potente è senza dubbio l'ATHLON 64 4000+ MOBILE (2.6ghz, 1mb di cache L2)
Provate a trovarmi una cpu per notebook NORMALI + potente di questa

Ehm... Hai ragione!

[McVir]

Originariamente inviato da vargas

No è facile stabilire quale qia la + potente!!

la cpu x notebook + potente è senza dubbio l'ATHLON 64 4000+ MOBILE (2.6ghz, 1mb di cache L2)
Provate a trovarmi una cpu per notebook NORMALI + potente di questa

Beh, alla faccia del processorino!
Chi lo monta?

[vargas]

Originariamente inviato da McVir

Beh, alla faccia del processorino!
Chi lo monta?

Lo dovrebbe montare il fujitsu-siemens amilo a1667g accoppiato al chipset xpress200M e ad una x700 con 128 babbà, è un 15" wide e costa sui 1500€ e si trova per il momento solo in Inghilterra e Germania mi pare.
Poi ci sono degli HP con la sk video condivia.

[McVir]

Originariamente inviato da vargas

Poi ci sono degli HP con la sk video condivia.

Che schifo!
Come si può montare un sk condivisa su una bestia del genere?
Vogliono ridurre i consumi?

[EMI_BOY78]

Originariamente inviato da McVir

Beh, alla faccia del processorino!
Chi lo monta?

anche l'hp serie 6000.
ne ho avuto ieri uno tra le mani e questo decisamente mi ha cambato l'opinione x le cpu.
veloce---anzi estremamente veloce.
la cpu +veloce su note(normale---visto che ci sono delle bestie con p4ee e x2 4800+ ma sono fuori portata e costano come una casa)

[vargas]

Originariamente inviato da McVir

Che schifo!
Come si può montare un sk condivisa su una bestia del genere?
Vogliono ridurre i consumi?

Non mi ci fare pensare
tutti i turion che monta l'Hp hanno tutti la scheda video condivisa, io volevo prendere l'nx6125

Turion 64 Mobile ML 34
ram 1 X 512MB DDR SDRAM,
2 slot SODIMM totali,
Aggiornabile fino a un massimo di 2048 MB
hard disk 80 GB (4200 rpm)
cd/dvd DVD+/-RW Dual Layer
schermo SXGA+ da 15" con ampio angolo di visuale (risoluzione 1400 x 1050)
connettività Mini PCI: Broadcom 802.11a/b/g,
Broadcom 802.11b/g,
Bluetooth integrato
antenne standard dual display installate
sistema operativo Microsoft Windows XP Professional
Chipset Chipset ATI RADEON Express 200M
grafica ATI MOBILITY RADEON X300 integrata
Fino a 128 MB di memoria video di sistema condivisa
dDimensioni (L x A x P) 32,8 x 26,7 x 3,1 (davanti) cm
Peso 2,72 kg (con unità ottica)
corrente Batteria a 6 celle agli ioni di litio, batteria secondaria a 8 celle ad alta capacità da viaggio HP (venduta separatamente); Adattatore CA esterno da 65W
audio Suono a 16 bit HP Premier Sound, uscita linea/ingresso cuffia, ingresso microfono, microfono integrato, altoparlanti stereo
comunicazioni Modem a 56K; Controller di rete NetXtreme Gigabit Ethernet 10/100/1000
porte e connettori I/O 3 USB 2.0,
VGA, ingresso/uscita audio,
Firewire 1394,
alimentazione, RJ-11, RJ-45,
slot per blocco Kensington,
uscita TV S-video,

costo sui 1100 euro

Le memorie condivise che fanno ridurre di un bel pò le prestazioni generali del notebook, perchè?

[robgeb]

Originariamente inviato da jekscar

Ma perché sempre i soliti danno sempre le solite risposte? E perché si continua sempre a fare le solite domande (sciocche, nds)?

1°: La domanda non può essere risposta perché mancano i parametri si confronto... al mondo non esiste niente di assoluto. Quindi mettere sempre i "confini" alle domande che si fanno

2°: Io NON so qual'è la CPU più performante per un notebook, come non so quale sia per un fisso... Non lo so io perché è mooooooolto difficile stabilirlo: già è difficile parlare di di performance di PC, figuriamoci di processori puri semplici e "isolati" dal resto dei componenti. Per dire che Turion è più potente di Pentium M vi prego di citare fonte del test, condizioni della prova, risultati. Altrimenti, astenersi!!!!!

Scusate lo sfogo, ma intendo difendere chi chiede informazioni e viene fuorviato dai "faziosi" che pretendono di incoronare questo o quel componente/computer a unica-scelta-possibile-sulla-terra.
No agli assolutismi, no al turion è meglio del centrino o viceversa.

jekscar

nientemeno dopo tanti thread aperti sull'argomento ancora si parla di dubbi sul fatto che il Turion sia più potente di un centrino ?
Ti ricordo se non lo sai che il Turion è in tutto e per tutto un Athlon64, e a parità di clock va si più e non di meno! Il Centrino è un ottimo processore, nulla da dire, ma il Turion consuma uguale (a minimo carico anche meno) e ha una potenza di rendering mooolto superiore.

Cmq le fonti ci sono, e visto che pare tu mi abbia accusato direttamente o indirettamente di essere un "fazioso" eccoti il link, se sai leggere l'inglese capirai.

http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/1/1/

byez

[robgeb]

Originariamente inviato da vargas

No è facile stabilire quale qia la + potente!!

la cpu x notebook + potente è senza dubbio l'ATHLON 64 4000+ MOBILE (2.6ghz, 1mb di cache L2)
Provate a trovarmi una cpu per notebook NORMALI + potente di questa

Aspetta che già è uscito il Turion ml-42 a 2.4GHz...
Fra un mesetto deve uscire l'ml-44 e l'mt-44 a 2.6GHz...che avranno le prestazioni di un a64 4000+ ma un autonomia tripla e un consumo 3 volte inferiore...monto un bell mt-44 sul ferrari ne riparliamo
scherzo...se non fanno almeno la versione del Turion 2.8-3.0GHz non mi conviene ancora l'upgrade! Ma già il 2.6GHz i suoi vantaggi li dà

[robgeb]

E già che ci siete leggete anche qui, dove il mio notebook con Turion ha battuto il TM8104 (identico per tutto, batteria, case, schermo, video ecc....) ma monta il Centrino...


http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/14/1/

nella pagina prima avevano visto che il Centrino durava di più a pieno carico...ora rifacendo il test si è visto che durano uguale
e a carico minimo il Turion (NONOSTANTE SIA UNA VERSIONE ML 35W) dura molto di più del Centrino AMD RULEZ!

[CarloR1t]

Originariamente inviato da robgeb

E già che ci siete leggete anche qui, dove il mio notebook con Turion ha battuto il TM8104 (identico per tutto, batteria, case, schermo, video ecc....) ma monta il Centrino...

http://www.laptoplogic.com/resources/articles/42/14/1/
nella pagina prima avevano visto che il Centrino durava di più a pieno carico...ora rifacendo il test si è visto che durano uguale
e a carico minimo il Turion (NONOSTANTE SIA UNA VERSIONE ML 35W) dura molto di più del Centrino AMD RULEZ!

il bello è che si tratta del turion ml da 35w, chissà di quanto aumenta l'autonomia con l'mt 25w sullo stesso portatile, da 35w a 25w è il 28.5% in meno, solo per la cpu ovviamente e senza downvolt, in pratica dovrebbe offrire una mezzoretta in media e forse un'ora in idle.

[Gianni_T]

Cerco di precisare la domanda.

Devo acquistare un portatile da usare principalmente per simulazioni scientifiche, quindi tanti e tanti conti in virgola mobile, parecchi minuti di conti prima di avere un risultato. Non mi interessa l'autonomia, ma se la differenza di prestazioni tra 2 processori è esigua allora preferisco quello con più autonomia.

Se mi potete anche consigliare un modello così da facilitarmi l'acquisto ve ne sarei davvero grato.