Chi monta i migliori monitor LCD?

[blackhawk]

Volevo sapere quali sono i produttori che montano sui loro notebook i migliori monitor LCD.

Io sarei interessato all'acquisto di un acer ferrari 4002 ma vorrei + informazioni sul monitor...ho qualche dubbio sulla qualità degli LCD acer..
Ho sentito che sono molto buoni i Vaio della Sony ma quei portatili costano un sacco...

Voi cosa preferite, lucidi o non lucidi

[Dark_One]

gli LCD dell'acer sono molto buoni. il problema tra lucido e non lucido non è semplice...

il lucido è piu luminoso di un opaco, ma soffre di riflessi. sopratutto quando c'è molta luce e ci sono immagini scure.

però sinceramente a me piace moltissimo questo lcd crystal brite che ho sul mio acer.

[Jackvela]

Io non parlo per esperienza, ma perchè ho letto moltissimi thread al riguardo. Io NON ti consiglio assolutamente un lcd ACER. Sono i peggiori in commercio. Ti faccio una classifica degli schermi:
1) X-Black VAIO
2)Thoshiba
3)Asus
4) Fusjitsu siemens
5)ACER

[samuele1234]

Vai a vedere di persona i monitor dei vari portatili in un centro commerciale, anche se non c'è proprio il modello che cerchi, così ti fai un'idea.
Io personalmente un anno fa sono rimasto molto deluso da un monitor acer di un notebook di alto livello, comunque ora con la tecnologia tipo x-black sono completamente diversi.

[Para Noir]

Ai primi posti metterei anche i Dell, o perlomeno il mio 15,4" wsxga+ . Non è del tipo lucido, ma anche tra i portatili dei miei amici ce ne sono pochi con i miei angoli di visuale e luminosità. Poi chiaro l'alta risoluzione fa il resto

[blackhawk]

i monitor che monta acer sono quindi tutti uguali a parte il fatto di essere lucidi o opachi?
Se si potrei guardare un qualsiasi notebook acer da 15'' opaco in un centro commerciale per farmi un idea di come può essere quello del ferrari 4002...

Come notebook sony vaio cosa mi consigliate sui 15'' intorno ai 1500 EURO?

[samuele1234]

Non sono tutti uguali, dipende di solito dal modello di monitor montato, cioè uno stesso tipo di monitor può essere montato su più serie di notebook, dunque non è lo stesso monitor per tutti i modelli.

[Jackvela]

Sony Vaio FS315M/H/S

[robgeb]

Originariamente inviato da blackhawk

Volevo sapere quali sono i produttori che montano sui loro notebook i migliori monitor LCD.

Io sarei interessato all'acquisto di un acer ferrari 4002 ma vorrei + informazioni sul monitor...ho qualche dubbio sulla qualità degli LCD acer..
Ho sentito che sono molto buoni i Vaio della Sony ma quei portatili costano un sacco...

Voi cosa preferite, lucidi o non lucidi

Visto che si parla del Ferrari posso dirti per bene la mia.
Ho visto entrambi i nuovi Ferrari, il 4002 e il 4005, di cui sono possessore.
Il mio 4005 ha lo schermo opaco più belo che abbia mai visto, luminosissimo, angolo di visuale splendido, colori vivi, consumi ridotti, altissima risoluzione, per me che odio gli schermi lucidi è eccezionale, mai visto di meglio su nessun altro notebook di qualsiasi altra marca (fra gli schermi OPACHI).

Il 4002 però purtroppo ha un altro schermo, meno risoluto e lucido, che poi è lo stesso schermo che trovi su molti acer nei centri commerciali, tipo il 5024 o il 1693-1694.
A me personalmente questo schermo lucido non piace, ha un buon angolo di visuale, e una buona resa dei colori (Acer è migliorata tantissimo nei TFT rispetto a notebook di qualche tempo fa), ma è lucido e i suoi riflessi non mi piacciono, preferisco 10000000000000000000000000 di volte di più lo schermo del mio 4005, che non sostituirei a nessun altro schermo al mondo.

Fra i lucidi il migliore è solo il Sony, tutto il resto è a livello assolutamente inferiore, solo i Toshiba si avvicinano ma moooooooooooooolto forzatamente ai sony. Peccato che i sony (15,4'') abbiano un'autonomia ridicola e un hardware di 2 anni fa...se vuoi un sony aspetta l'uscita dei nuovi BX che hanno un hardware di tutto rispetto a paragone agli attuali FS.

[gino1221]

visto che hai chiesto i migliori, e non una classifica, ti rispondo SONY
sono gli unici schermi in cui riesco ad apprezzare il lucido, perchè sopperiscono ai fastidiosi riflessi che tutti hanno, con una qualità che nessuno manco si sogna

[BlackZorro]

Originariamente inviato da robgeb

.se vuoi un sony aspetta l'uscita dei nuovi BX che hanno un hardware di tutto rispetto a paragone agli attuali FS.

in che fascia di prezzo si assesteranno?

[gino1221]

Originariamente inviato da BlackZorro

in che fascia di prezzo si assesteranno?

come al solito molto alta.. i sony arrivano sempre dopo in fatto di hw, ed il costo è sempre superiore alle prime uscite di altri brand (nonostante qundo escono siano già superati )
sulla qualità nulla da dire, però..

[Berseker]

sony secondo me è un po la controparte mac nel mondo pc in quanto a costi rapportati all'hardware effettivamente montato

[gino1221]

Originariamente inviato da Berseker

sony secondo me è un po la controparte mac nel mondo pc in quanto a costi rapportati all'hardware effettivamente montato

quoto.. proprio in questi giorni ho visto i nuovi mac in uscita.. quello più quotato ha processore da 1.7GHz, e ati9700 e costa 3400iuri! nulla voglio dire sulla qualità, ma la scheda video è di oltre un anno fa! senza dire che il mio attuale è meglio, ma alla fine il mio ha tutto, compreso bluetooth, lettore sd e tante piccole cosette. oramai nuovo lo trovi sotto i 1500iuris! e 2000 iuri di differenza non mi fanno schifo..

[Boss87]

Io a casa ho sia un toshiba che un Vaio.. E non noto grandi differenze tra i 2 schermi, anzi.. Il toshiba mi sembra che abbia angoli di visuale maggiori.

[robgeb]

Originariamente inviato da Boss87

Io a casa ho sia un toshiba che un Vaio.. E non noto grandi differenze tra i 2 schermi, anzi.. Il toshiba mi sembra che abbia angoli di visuale maggiori.

anche io avevo sia un toshiba che un vaio.
Il vaio è un 13,3'' di mio padre e lo schermo si vede anche a 180° senza alcuna differenza dal guardarlo di fronte
Il toshiba l'avevo a casa fino a poco tempo fa (un m40), ma francamente lo trovo un ottimo schermo ma imparagonabile al sony, assolutamente imparagonabile, basta spostarsi leggermente su sfondo nero per vedere il nero trasformarsi in bianco, il sony non fa per nulla così.

[marcoanastasi]

Sony FS315. L'ho appena comprato, proprio perché ha il monitor più bello tra tutti quelli che ho visto. Praticamente non riflette affatto pur essendo un glare, non è come gli X-Black vecchi! L'unica pecca è che con le regolazioni alte, la batteria dura poco. Ma basta diminuire la luminosità e si arriva anche a 3 ore!

[blackhawk]

Originariamente inviato da robgeb

Visto che si parla del Ferrari posso dirti per bene la mia.
Ho visto entrambi i nuovi Ferrari, il 4002 e il 4005, di cui sono possessore.
Il mio 4005 ha lo schermo opaco più belo che abbia mai visto, luminosissimo, angolo di visuale splendido, colori vivi, consumi ridotti, altissima risoluzione, per me che odio gli schermi lucidi è eccezionale, mai visto di meglio su nessun altro notebook di qualsiasi altra marca (fra gli schermi OPACHI).

Il 4002 però purtroppo ha un altro schermo, meno risoluto e lucido, che poi è lo stesso schermo che trovi su molti acer nei centri commerciali, tipo il 5024 o il 1693-1694.
A me personalmente questo schermo lucido non piace, ha un buon angolo di visuale, e una buona resa dei colori (Acer è migliorata tantissimo nei TFT rispetto a notebook di qualche tempo fa), ma è lucido e i suoi riflessi non mi piacciono, preferisco 10000000000000000000000000 di volte di più lo schermo del mio 4005, che non sostituirei a nessun altro schermo al mondo.

Fra i lucidi il migliore è solo il Sony, tutto il resto è a livello assolutamente inferiore, solo i Toshiba si avvicinano ma moooooooooooooolto forzatamente ai sony. Peccato che i sony (15,4'') abbiano un'autonomia ridicola e un hardware di 2 anni fa...se vuoi un sony aspetta l'uscita dei nuovi BX che hanno un hardware di tutto rispetto a paragone agli attuali FS.

Siccome hai il ferrari 4005 correi chiederti una cosa:
l'unica mia indecisione per questo portatile è la risoluzione forse troppo alta.
Io sono abituato ad usare un monitor CRT da 17'' alla risoluzione di 1280*1024.
Il ferrari invece è un 1680*1050 ed è un 15''.
Vorrei se sapere la differenza di dimensione delle icone è molto diversa e se quindi potrei avere problemi ad abituarmi...
Nel mio desktop di casa per intenderci riesco a mettere sul desktop 13 icone in verticale e 17 in orizzontale....nel ferrari invece?
grazie mille

P.S.
un monitor wide (16:10) rispetto a un 15'' normale ha solo una banda laterale in+ oppure è anche più schiacciato in alto? Per intenderci a parità di pollici (es 15,4) l'altezza del monitor è uguale?
non so se mi sono spiegato bene, ma sono dubbi che mi attanagliano da tempo...

[Demone84]

Molto utili queste informazioni!
ma qualcuno mi puo dire se e' meglio uno schermo lucido o opaco per una persona che programma tutto il giorno e quindi sta davanti al monitor a scrivere del codice???(Anche i toshiba come gli asus danno la possibilita' di scelta?)
Spero in un vostro consiglio

[Jackvela]

Originariamente inviato da Demone84

Molto utili queste informazioni!
ma qualcuno mi puo dire se e' meglio uno schermo lucido o opaco per una persona che programma tutto il giorno e quindi sta davanti al monitor a scrivere del codice???(Anche i toshiba come gli asus danno la possibilita' di scelta?)
Spero in un vostro consiglio

Guard io ho il sony fs315h e lo uso per studiare. La qualità dello schermo è ottima. Quando studio però lo utilizzo con la luminosità al 5 o addirittura inferiore, e devo dire con non mi stanca gli occhi per niente. Io ho scelto Vaio soprattutto per il fatto dello schermo, imparagonabile a tutti gli altri.