|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-10-2005, 16:18
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 1085
|
[notebook] meglio un sempron 3000+ o un centrino 1.6????
ciao a tutti vorrei sapere se il sempron 3000+ mobile è meglio di un centrino 1.6 in fatto di prestazioni, i pro e i contro di questi 2 processori quali sono?
in che fascia si collocano? |
|
|
|
21-10-2005, 16:58
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
credo che il P-M vada qlkosa in +
BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
21-10-2005, 17:15
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24563
|
quoto over !!!
penso che anche un centrino 1,4GHz vada di più del sempron 
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni  |
|
|
|
21-10-2005, 19:49
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 1085
|
quindi un amd me lo sconsigliate di fare a cambio?
ho un centrino 1,6 e dovrei prendere un amd 3000+ ci perderei? |
|
|
|
|
21-10-2005, 20:23
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24563
|
penso proprio di si!!!!!
poi sicuramente il centrino ha + autonomia con ali a batteria !!!! l'unico che può competerci, è il turion64 , al limite un a643200+ mobile ciao
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Realme GT7 *MaxRecensioni |
|
|
|
|
21-10-2005, 20:48
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1152
|
ma soprattutto se Dothan ha 8 volte la cache...
__________________
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 MB: Asus P5B GPU: Club3D X1900XT RAM: 2x1GB DDRII 667 PSU: EnermaX Noisetaker 485W CASE: Coolermaster Stacker. |
|
|
|
|
21-10-2005, 21:35
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 7185
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
23-10-2005, 10:53
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Barletta
Messaggi: 3495
|
beh credo che adesso si esageri..
il sempron 3000+ ha1,8ghz di potenza..architettura identica al turion tranne che per la cache e la gestione dei consumi(ma questo non dovrebbe influire sull prestazioni) quindi credo proprio che una pentium m 1,4 ghz vada sensibilmente peggio.
Perche' non postate qualche test?Varrebbero + di 1000 parole..
__________________
si lavora e si fatica..per la panza e per..!! |
|
|
|
|
23-10-2005, 11:01
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Heresville
Messaggi: 918
|
Non scherziamo, meglio il centrino
__________________
 Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd Conner Peripherals 3,2 Tb
|
|
|
|
|
23-10-2005, 11:42
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 1085
|
il mio confronto era riferito ad un centrino 1,6 e non 1,4
davvero qualche test ci vorrebbe... |
|
|
|
|
24-10-2005, 11:43
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 10117
|
Nella sezione portatili ne trovi a bizzeffe di informazioni al riguardo.
Per le prestazioni un sempron 3000+ va circa come un dothan 1700/400, ma le prestazioni non sono le uniche cose da guardare in un portatile. Ti consiglio un dothan per il discorso consumi/calore/autonomia.  Ciao!!
__________________
"Inquietante non è che il mondo si trasformi in un unico apparato tecnico-economico. Ancora più inquietante è che non siamo ancora preparati a questa radicale trasformazione del mondo. Ma ancora più inquietante è che non abbiamo alternative al pensiero unico capace solo di fare di conto (denken als rechnen)." Heidegger |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:50.
