Domanda semplice semplice...

Brondi · 21-10-2005, 14:02

Ciao a tutti, chiedo una cosa semplice semplice:
Ho un processore AMD Athlon 2400+, secondo voi girerebbe meglio un modulo da 256 ddr pc2100 oppure due moduli da 256 pc 133 (credo siano normali dimm cmq non DDR)?
Fatemi sapere e grazie per la cortesia...

berto1886 · 21-10-2005, 14:20

Se riesci a far funzionare il tutto con delle PC133 ti faccio i miei complimenti. Il discorso nn riguarda solo la velocità ma anche come sono fatti i banchi di ram, le PC133 sono diverse a livello hardware rispetto alle DDR nn riuscirai mai a metterle nei socket delle DDR. Cmq anche se magari tramite un qualche adattatore (sempre se esiste

) ci riuscissi nn ti converebbe in termini di prestazioni ciao.

Brondi · 21-10-2005, 15:17

Forse non mi sono spiegato bene, fo due schede madri, una che monta le ddr e l'altra le dimm, quindi comviene 256ddr o 512 dimm?

Dardalo · 21-10-2005, 15:34

Con che sistema operativo?

Prestazionalmente le ddr (anche se 2100) sono molto più veloci, ma d'altra parte al giorno d'oggi avere 256 mb significa andare a scrivere spesso su HD (nel paging file), e quindi scendere alla velocità del disco.

Io resterei sui 512 PC133

Willy80 · 21-10-2005, 16:12

se invece ti va di spendere qualche eurino potresti prenderti un banco da 256Mb di DDR 2100, così risolveresti il problema!!
Ormai le PC2100 non costano più tanto!

21-10-2005, 14:02	#1
Brondi Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 33	Domanda semplice semplice... Ciao a tutti, chiedo una cosa semplice semplice: Ho un processore AMD Athlon 2400+, secondo voi girerebbe meglio un modulo da 256 ddr pc2100 oppure due moduli da 256 pc 133 (credo siano normali dimm cmq non DDR)? Fatemi sapere e grazie per la cortesia...

21-10-2005, 14:20	#2
berto1886 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Bojon (Venezia) Messaggi: 14167	Se riesci a far funzionare il tutto con delle PC133 ti faccio i miei complimenti. Il discorso nn riguarda solo la velocità ma anche come sono fatti i banchi di ram, le PC133 sono diverse a livello hardware rispetto alle DDR nn riuscirai mai a metterle nei socket delle DDR. Cmq anche se magari tramite un qualche adattatore (sempre se esiste ) ci riuscissi nn ti converebbe in termini di prestazioni ciao. __________________ Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD

21-10-2005, 15:34	#4
Dardalo Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Zena! Messaggi: 3863	Con che sistema operativo? Prestazionalmente le ddr (anche se 2100) sono molto più veloci, ma d'altra parte al giorno d'oggi avere 256 mb significa andare a scrivere spesso su HD (nel paging file), e quindi scendere alla velocità del disco. Io resterei sui 512 PC133 __________________ Like thunders on earth, we are Metal Detector!!! Q6600@465x7 v-core 1,375 - 2x2gb Geil Black Dragon ddr800@930 5-5-5-15 - P5K Pro - Raptor 150 - 8800GTS

21-10-2005, 16:12	#5
Willy80 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Ivrea (TO) Messaggi: 6583	se invece ti va di spendere qualche eurino potresti prenderti un banco da 256Mb di DDR 2100, così risolveresti il problema!! Ormai le PC2100 non costano più tanto! __________________ CM H500P Mesh White\|Ryzen 7 3700x\|Deepcool Castle 360EX\|Gigabyte X570 Aorus Elite\|2x8Gb ViperSteel 3733 C16\|Aorus RTX 3070TI\|EVGA GQ 650W Gold\|Sabrent 256Gb NVME\|Samsung 850 EVO 480Gb\|WD NV1 2TB\|Samsung 860 QVO 1TB\|WD Caviar Blue 4TB\|Huawei Mateview GT34\|Edifier R1280T

21-10-2005, 15:17	#3
Brondi Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 33	Forse non mi sono spiegato bene, fo due schede madri, una che monta le ddr e l'altra le dimm, quindi comviene 256ddr o 512 dimm?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email