Lettera a una nota rivista..

[diafino]

Dov'è quel "mondo migliore" a cui tutti auspichiamo? Che ne è stato della democrazia? Nel nostro paese, al giorno d'oggi (nel XXI secolo!) non solo non si è più liberi di fare: non si è neanche liberi di essere. Quanta censura ingiustificata e quanti pregiudizi..
Giusto oggi ero su un affollato autobus milanese ed ho sentito qualcuno gridare IO A VOI RICCHIONI VI ODIO! Come posso esserci rimasta io, lesbica? Certo non bene.. Ma la gente non ci pensa, non ci riflette sopra.. Perchè non se ne parla? Perchè non se ne può parlare? Nel 2000 non dovrebbero esserci più tabù di questo genere! Com'è che andiamo dicendo che siamo un mondo così civilizzato e di mentalità aperta quando se io andassi con la mia ragazza in certi paesi potremmo anche essere condannate a morte?? Non è possibile! Io voglio poter abbracciare e baciare la mia ragazza, la persona che amo, senza che nessuno ci guardi male, senza che nessuno mormori. Mentre c'è chi sogna una macchina nuova o un nuovo gioco della PlayStation, c'è anche chi sogna una casa, cibo, una vita.. Io sogno di poter dire alla mia famiglia che ho trovato una persona fantastica e che ci amiamo davvero, sogno che i miei genitori siano felici per noi, per me, come io lo sono. Sogno di potermi sposare senza dover per forza scappare via.
Nessuno pretende nulla. Io voglio soltanto vivere. Io desidero soltanto poter amare. A chi importa poi se amo un uomo o una donna? Non do fastidio a nessuno.
Perchè non abbiamo diritto a costruirci una famiglia? Perchè?
Io non lo capisco.. E so che probabilmente non lo capirò mai.. Non esiste una risposta per una domanda che non dovrebbe mai porsi..
Caro Direttore, vuoe mettere tutto a tacere anche Lei oppure vuole dare un piccolo spazio ad una flebile voce? La prego pubblichi la lettera. Non tanto per questione di notorietà o soddisfazione personale, quanto per non vedermi negato anche uno dei pochi diritti che mi restano: quello di espressione.
La ringrazio tanto
Distinti saluti

[Swisström]

e con ciò?

[bluelake]

io più che sottoscrivere la lettera non posso fare... messa al maschile però

[juninho85]

diafino sei lesbica?

[SaettaC]

Originariamente inviato da juninho85

diafino sei lesbica?

[bluelake]

Originariamente inviato da juninho85

diafino sei lesbica?

ma povera bestiolina, te fallo essere anche lesbica!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da juninho85

diafino sei lesbica?

foto!

[diafino]

Originariamente inviato da juninho85

diafino sei lesbica?

no.. sono un maschietto, anzi un bel maschione.

la lettera è di una mia amica

[bluelake]

Originariamente inviato da diafino

anzi un bel maschione

ora 'un esagerà eh

[diafino]

Originariamente inviato da bluelake

ora 'un esagerà eh

nega adesso...

[SaettaC]

Originariamente inviato da diafino

no.. sono un maschietto, anzi un bel maschione.

Questo lascialo giudicare a juninho in privato.



In ogni caso...
Se per "costruirci una famiglia" si intende consentire le coppie di fatto, non vedo problemi. Insomma, io posso avere una amica/o carissimo, con cui voglio avere una unione particolare, che consenta all'uno ed all'altro certi benefici (ereditari, di parentela (sebbene una parentela inferiore a quella che si ha con padre/madre), etc...), e credo che due persone consenzienti, di qualsiasi sesso, che vogliano una "unione forte", possano averla. Per unione forte intendo, appunto, anche prerogative tipiche di un nucleo familiare. Alcune, però, non tutte.

Quello che non accetto è:
1) che si chiami "famiglia": può chiamarsi coppia di fatto, unione omosessuale,... quello che volete, ma famiglia, secondo il mio modesto parere, è fuoriluogo.
2) la seconda cosa che non accetto, è che le unioni omosessuali possano avere figli. Trovo che un figlio potrebbe avere una crescita "sbilanciata", non armonica, in una coppia omosessuale. Insomma, che due persone possano fare liberamente ciò che vogliono, ma senza interferire con terzi, bambini soprattutto.
Non metto in dubbio che una coppia omosessuale possa dare più affetto di una coppia normale ad un figlio, ma non basta il solo affetto, nella crescita di un bambino. E' un mix di influenze, in un senso e nell'altro, cosa che, sempre secondo il mio modesto parere, una coppia omosessuale non può garantire.

Sul non chiamare "famiglia", chiamatemi bigotto, ma non sono d'accordo. E' un punto che non sono disposto a rivedere, sarà un mio difetto.
Sul punto 2, invece, sono disposto a fare marcia indietro, se fosse dimostrato SCIENTIFICAMENTE che bambini cresciuti in coppie omosessuali non hanno NULLA di diverso, sotto nessun punto di vista, da bambini cresciuti tradizionalmente.

Ciao!

[Swisström]

Originariamente inviato da SaettaC

Questo lascialo giudicare a juninho in privato.



In ogni caso...
Se per "costruirci una famiglia" si intende consentire le coppie di fatto, non vedo problemi. Insomma, io posso avere una amica/o carissimo, con cui voglio avere una unione particolare, che consenta all'uno ed all'altro certi benefici (ereditari, di parentela (sebbene una parentela inferiore a quella che si ha con padre/madre), etc...), e credo che due persone consenzienti, di qualsiasi sesso, che vogliano una "unione forte", possano averla. Per unione forte intendo, appunto, anche prerogative tipiche di un nucleo familiare. Alcune, però, non tutte.

Quello che non accetto è:
1) che si chiami "famiglia": può chiamarsi coppia di fatto, unione omosessuale,... quello che volete, ma famiglia, secondo il mio modesto parere, è fuoriluogo.
2) la seconda cosa che non accetto, è che le unioni omosessuali possano avere figli. Trovo che un figlio potrebbe avere una crescita "sbilanciata", non armonica, in una coppia omosessuale. Insomma, che due persone possano fare liberamente ciò che vogliono, ma senza interferire con terzi, bambini soprattutto.
Non metto in dubbio che una coppia omosessuale possa dare più affetto di una coppia normale ad un figlio, ma non basta il solo affetto, nella crescita di un bambino. E' un mix di influenze, in un senso e nell'altro, cosa che, sempre secondo il mio modesto parere, una coppia omosessuale non può garantire.

Sul non chiamare "famiglia", chiamatemi bigotto, ma non sono d'accordo. E' un punto che non sono disposto a rivedere, sarà un mio difetto.
Sul punto 2, invece, sono disposto a fare marcia indietro, se fosse dimostrato SCIENTIFICAMENTE che bambini cresciuti in coppie omosessuali non hanno NULLA di diverso, sotto nessun punto di vista, da bambini cresciuti tradizionalmente.

Ciao!

[Swisström]

Originariamente inviato da diafino

la lettera è di una mia amica

FOTO !

[Correx]

Originariamente inviato da SaettaC

2) la seconda cosa che non accetto, è che le unioni omosessuali possano avere figli. Trovo che un figlio potrebbe avere una crescita "sbilanciata", non armonica, in una coppia omosessuale. Insomma, che due persone possano fare liberamente ciò che vogliono, ma senza interferire con terzi, bambini soprattutto.
Non metto in dubbio che una coppia omosessuale possa dare più affetto di una coppia normale ad un figlio, ma non basta il solo affetto, nella crescita di un bambino. E' un mix di influenze, in un senso e nell'altro, cosa che, sempre secondo il mio modesto parere, una coppia omosessuale non può garantire.

Sul non chiamare "famiglia", chiamatemi bigotto, ma non sono d'accordo. E' un punto che non sono disposto a rivedere, sarà un mio difetto.
Sul punto 2, invece, sono disposto a fare marcia indietro, se fosse dimostrato SCIENTIFICAMENTE che bambini cresciuti in coppie omosessuali non hanno NULLA di diverso, sotto nessun punto di vista, da bambini cresciuti tradizionalmente.

Ciao!

preferiresti lasciare un bambino in orfanotrofio, senza genitori, con conseguente squilibrio durante la sua crescita, che darlo in adozione a due persone omosessuali? Non credo si possa con influenze esterne far cambiare "atteggiamento" sessuale ad un bambino. Anche questo dovrebbe essere dimostrato scientificamente...

[bluelake]

Originariamente inviato da diafino

nega adesso...

nell'elenco di quelli che son venuti a letto con me non ci sei

[Ork]

Originariamente inviato da Swisström

FOTO !

poi fotografa la foto e posta la foto della foto

[Ork]

Originariamente inviato da bluelake

nell'elenco di quelli che son venuti a letto con me non ci sei

come fai ad esserne così sicuro, tra migliaia di nomi magari ti è sfuggito

[bluelake]

Originariamente inviato da SaettaC

Questo lascialo giudicare a juninho in privato.



In ogni caso...
Se per "costruirci una famiglia" si intende consentire le coppie di fatto, non vedo problemi. Insomma, io posso avere una amica/o carissimo, con cui voglio avere una unione particolare, che consenta all'uno ed all'altro certi benefici (ereditari, di parentela (sebbene una parentela inferiore a quella che si ha con padre/madre), etc...), e credo che due persone consenzienti, di qualsiasi sesso, che vogliano una "unione forte", possano averla. Per unione forte intendo, appunto, anche prerogative tipiche di un nucleo familiare. Alcune, però, non tutte.

Quello che non accetto è:
1) che si chiami "famiglia": può chiamarsi coppia di fatto, unione omosessuale,... quello che volete, ma famiglia, secondo il mio modesto parere, è fuoriluogo.
2) la seconda cosa che non accetto, è che le unioni omosessuali possano avere figli. Trovo che un figlio potrebbe avere una crescita "sbilanciata", non armonica, in una coppia omosessuale. Insomma, che due persone possano fare liberamente ciò che vogliono, ma senza interferire con terzi, bambini soprattutto.
Non metto in dubbio che una coppia omosessuale possa dare più affetto di una coppia normale ad un figlio, ma non basta il solo affetto, nella crescita di un bambino. E' un mix di influenze, in un senso e nell'altro, cosa che, sempre secondo il mio modesto parere, una coppia omosessuale non può garantire.

Sul non chiamare "famiglia", chiamatemi bigotto, ma non sono d'accordo. E' un punto che non sono disposto a rivedere, sarà un mio difetto.
Sul punto 2, invece, sono disposto a fare marcia indietro, se fosse dimostrato SCIENTIFICAMENTE che bambini cresciuti in coppie omosessuali non hanno NULLA di diverso, sotto nessun punto di vista, da bambini cresciuti tradizionalmente.

Ciao!

sul punto 2 bisogna aspettare qualche anno... almeno finché i bambini nati con la procreazione assistita e cresciuti da madri lesbiche non saranno un po' più grandicelli (ora hanno 3-4 anni ). Studi esteri non ce ne sono disponibili, li abbiamo cercati per mesi senza trovarne (salvo qualche richiamo su siti omosessuali o di fanatismo religioso, quindi attendibili il giusto), nonostante da anni in alcuni paesi europei siano permesse le adozioni di bambini da parte di single o di coppie omosessuali. Non si può dimenticare che un'importanza fondamentale ce l'ha anche la società in cui il bambino cresce... ovviamente una società omofobica farebbe più danni al bambino di ogni altro fattore in quanto le testoline di minc*ia che vogliono denigrare i suoi genitori danneggerebbero non i genitori ma il bambino.
Sul punto 1, dovremmo scomodare la dialettica per definire di preciso quale sia una famiglia... solo quella composta da babbo-mamma-figli(o/a)? Quella composta da babbo-nuova moglie del babbo-mamma-nuovo marito della mamma-figli(o/a)? Quella composta da mamma divorziata/babbo divorziato-figli(o/a)? Quella composta da uomo-donna senza figli perché impossibilitati a procreare? Le opzioni possibili sono molte, ed ognuna ha titoli per essere considerata valida...

[bluelake]

Originariamente inviato da Ork

come fai ad esserne così sicuro, tra migliaia di nomi magari ti è sfuggito

decine sì, migliaia è un po' esagerata come stima

[paditora]

Originariamente inviato da Correx

preferiresti lasciare un bambino in orfanotrofio, senza genitori, con conseguente squilibrio durante la sua crescita, che darlo in adozione a due persone omosessuali? Non credo si possa con influenze esterne far cambiare "atteggiamento" sessuale ad un bambino. Anche questo dovrebbe essere dimostrato scientificamente...

se io dovessi essere un bambino orfano preferirei stare in orfanotrofio piuttosto che essere adottato da due uomini e essere preso per il culo a vita.
ovviamente IMHO.