Consiglio Super PC x Editing Video

[tonydm]

Ciao a tutti , un mio amico mi ha chiesto un consiglio per un super PC per fare editing video usando Pinnacle e mi ha chiesto di inserire queste caratteristiche :

CPU Dual Core
RAM DDR2 almeno 1 GB ( per poi passare a 2 GB ! )
2 HD SATA2 da almeno 200GB ciascuno
VGA PCI-E buona
Scheda di acquisizione buona
monitor meglio lcd o crt ?

che marca di mobo , attualmente è la più stabile ed affidabile ?

fatevi sotto con i consigli !!!

bye

[ezio79]

CPU: se vuoi il massimo c'è il 4800+ il cui prezzo mi sembra stia scendendo bene dagli oltre 1000€ iniziali; altrimenti può andare bene anche un 3800+ che si dovrebbe OC senza problemi fino a 4600+.

RAM: se scegli AMD, in questo momento la soluzione più performante, devi prendere ddr1; inoltre Ti conviene prendere 2 banchi per abilitare il dual channel

HD: seagate! poche MB hanno il controller raid sui sata2 e comunque fatures come l'NCQ si perdono.

VGA: prendi una VIVO= video in video out, che ti permette di fare acquisizione; se non fa 3d non serve una scheda performante.

Acquisizione: se non ci sono problemi di budget ci sono le schede realtime come la matrox RT100.

MB: NF4 DFI per l'OC ASUS per la stabilità (non che DFI non sia stabile, ma è uno spreco a default) altrimenti sembra comportarsi bene anche il nuovo chipset ULI 1695 montato attualmente solo sulla (validissima) asrock 939 dual sata2

MONITOR: ormai è difficile trovare buoni CTR sui 20" o più, mentre gli LCD fanno continui progressi, per cui anche qui (se non ci sono problemi di budget cosa che suppongo non avendo TU fissato un tetto di spesa) punta su EIZO.

Un saluto

[tonydm]

per la mobo che ne pensi delle abit ?

cmq che chipset mi consigli ?

bye

[ezio79]

abit è un'ottima marca, ma nel caso specifico non mi sembra presenti vantaggi rispetto a ciò che Ti ho prospettato.

Chipset: NF4 è una garanzia con pro e contro noti; uli1695 è una bella novità, ma ancora giovane per poter dare un giudizio definitivo; comunque rapporto qualità prezzo uli, a default asus+NF4, per OC (ma ci voglio anche delle belle ram) dfi

[DaKid13]

Originariamente inviato da tonydm

per la mobo che ne pensi delle abit ?

cmq che chipset mi consigli ?

bye

Tieniti su Adus e DFI e Nforce4 Ultra

[tonydm]

ok , mi faccio un giretto su internet e ci risentiamo ...

a presto !

bye

[tonydm]

ho letto il sito dfi , ma ci sono tanti modelli ...

che differenza c' è tra lanparty , infinity e general ?

bye

[tonydm]

allora , la scelta si è ristretta :

ASUS , Abit o DFI ?

con le caratteristiche che ho elencato ...

aiutatemi a scegliere ...

bye

[capitan_crasy]

MI permetto di aggiungere come scheda mamma MSI K8N Neo4 Platinum

[tonydm]

ok , ma scegliendone 1 e solo 1 tra le marche da me indicate ( e che lui preferisce ) quale mi indicheresti ?

così le confronto con la tua msi ...

poi :

ho letto il sito dfi , ma ci sono tanti modelli ...

che differenza c' è tra lanparty , infinity e general ?

grazie ...
bye

[tonydm]

ciao , la msi che mi hai consigliato NON è DDR2 ...

e cmq il mio amico , mi ha chiesto CPU Intel ...

hai qualche altra scheda madre da sottopormi ?

bye

[capitan_crasy]

la corrispettiva per il pentium 4:
MSI 945P Platinum
P.S.
Non sottovaluterei l'opzione del Athlon 64 X2 dual core...
Per quando riguarda le DDR2 con i bus attuali i pentium 4 non sfuttano al massimo la banda passante, rendendo quasi nulle le prestazione a confronto con le DDR...

[tonydm]

ok , grazie ...

per la mia domanda precedente ?

che differenza c' è tra i modelli DFI ?

e con le altre marche ( Abit e Asus ) mi ne sapresti indicare una mobo per ogni marca ?

bye

[padesa]

Lascia stare AMD e rivolgiti ad Intel in quanto i software per videoediting e l'hardware dedicato come la Matrox RTX100 sfruttano tale tecnologia (intel).
Anche se con il Venice AMD ha introdotto istruzioni SS3 del Pentium è preferibile rivolgersi ad Intel.
Lascia stare anche gli hard disk serial ata in quanto scaldano di più, utilizzano più corrente e nonsono più veloci degli eide.
Per il videoediting ti servono hard disk che non scaldino molto durante l'uso intensivo.
Infine i monitor LCD sono indicati solo per visualizzare la timeline o altro, per vedere il filamto nel monitor del software è necessario un monitor CRT che ha colori più fedeli del monitor LCD.
Io da poco ho acquistato un PC esclusivamente per Video editing con le seguenti caratteristiche:

- Case enermax middletower
- Alimentatore Enermax Noisetaker EG495AX-VE(W) SFMA V2.0 (24P) RING CORE 485W
- processore Intel Pentium 4 650 Irwindale 3,6 GHZ
- scheda madre Asus P5GD2-X chipset intel i915P (testato per videoediting)
- ram 2 GB DDR2 Kingstone non ECC
- due hard disk eide Maxtor Diamond max 10 200GB 8 MB
- scheda video Sappire Radeon X550 256MB PCI-E
- scheda DV (firewire) Pinnacle con chipset Texas instrument
- scheda ethernet per modem ADSL ethernet
- Monitor 1 LCD 19" Samsung SyncMaster 910N (per la timeline)
- Monitor 2 CRT 17" Philips brillance 107/S (per visualizare il monitor del software)

Ciao

[ezio79]

Originariamente inviato da padesa

Lascia stare AMD e rivolgiti ad Intel in quanto i software per videoediting e l'hardware dedicato come la Matrox RTX100 sfruttano tale tecnologia (intel).
Anche se con il Venice AMD ha introdotto istruzioni SS3 del Pentium è preferibile rivolgersi ad Intel.
Lascia stare anche gli hard disk serial ata in quanto scaldano di più, utilizzano più corrente e nonsono più veloci degli eide.
Per il videoediting ti servono hard disk che non scaldino molto durante l'uso intensivo.
Infine i monitor LCD sono indicati solo per visualizzare la timeline o altro, per vedere il filamto nel monitor del software è necessario un monitor CRT che ha colori più fedeli del monitor LCD.

Tutto sostanzialmente vero, ma forse non aggiornatissimo.
Gli x2 sono superiori a qualsiasi altra cpu in tali ambiti.
Il supporto ad AMD sta crescendo in modo esponenziale dall'introduzione degli a64.
Gli hd s-ata hanno diversi vantaggi rispetto agli eide (tecnologicamente più nuovi, minor ingombro dei cavi, possibilità di montare anche 8 hd senza controller esterni lasciando liberi i cavi eide per le unità ottiche), oltre ad essere leggermente più veloci specie se in raid0.
Per il calore basta un buon prodotto e una ventila silenziosa (comunque consigliabile se restano accesi diverse ore al lavoro).
Hai visto gli eizo (e simili) hanno quasi completamente colmato i gap verso i ctr (che hanno i loro svantaggi) e iniziano ad essere difficili da trovare.
Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da padesa

Lascia stare AMD e rivolgiti ad Intel in quanto i software per videoediting e l'hardware dedicato come la Matrox RTX100 sfruttano tale tecnologia (intel).

Tecnologia Intel...
Nel single core ti do ragione, nel dual core AMD batte Intel e non ce tecnologia Proprietaria che tenga...

Anche se con il Venice AMD ha introdotto istruzioni SS3 del Pentium è preferibile rivolgersi ad Intel.

Vero, intel (single core) nel editing video è migliore, ma non solo grazie alle SSE3 ma al HTHyper-Threading... Nel dual core invece AMD è avvantaggiata soprattutto nei consumi...

Lascia stare anche gli hard disk serial ata in quanto scaldano di più, utilizzano più corrente e nonsono più veloci degli eide.
Per il videoediting ti servono hard disk che non scaldino molto durante l'uso intensivo.

BALLE!!!
Forse non sai che gli ultimi Hard disk IDE di ogni casa derivano alla versione SATA, cambia solamente il tipo di attacco...
Per la cronaca ho un MAxtor 250 sata e un 120 sata mai saliti oltre i 32 gradi...

Infine i monitor LCD sono indicati solo per visualizzare la timeline o altro, per vedere il filamto nel monitor del software è necessario un monitor CRT che ha colori più fedeli del monitor LCD.

Basta segliere un LCD con accesso molto basso...
Comunque un CRT è forse la scelta migliore...

Io da poco ho acquistato un PC esclusivamente per Video editing con le seguenti caratteristiche:

- Case enermax middletower
- Alimentatore Enermax Noisetaker EG495AX-VE(W) SFMA V2.0 (24P) RING CORE 485W
- processore Intel Pentium 4 650 Irwindale 3,6 GHZ

Molto meglio un dual core non ce storia...

- scheda madre Asus P5GD2-X chipset intel i915P (testato per videoediting)

scheda mamma con chipset ormai vecchio, meglio un 945/955 ancora meglio il futuro 975

- ram 2 GB DDR2 Kingstone non ECC
- due hard disk eide Maxtor Diamond max 10 200GB 8 MB

Come hard disk meglio i Seagate, Hitachi, Wester Digital in SATA taglio 250gb
Naturalente in RAID 0

- scheda video Sappire Radeon X550 256MB PCI-E

Anche se inutile meglio un scheda video con Ingresso video, non si sa mai...

- scheda DV (firewire) Pinnacle con chipset Texas instrument
- scheda ethernet per modem ADSL ethernet
- Monitor 1 LCD 19" Samsung SyncMaster 910N (per la timeline)
- Monitor 2 CRT 17" Philips brillance 107/S (per visualizare il monitor del software)

Ciao

Salute!
Niende da dire, una domanda:
Come fai ad collegare 3 monitor quando l'uscita della scheda video ne ha solo 2?

[ezio79]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Basta segliere un LCD con accesso molto basso...
Comunque un CRT è forse la scelta migliore...

Tutte le Tue puntualizzazioni mi sembrano precise, mentre la frase che ho quotato mi lascia perplesso: la caratteristica che consigli di cercare in LCD IMHO serve per giocare, nel video l'effetto scia è finito da tempo (anche i pannelli con tempi alti ormai non hanno più tale problema), mentre è difficile trovare TFT con buoni angoli di visuale e colori fedeli

[capitan_crasy]

infatto ho specificato:

Comunque un CRT è forse la scelta migliore...

[ezio79]

No, scusa LCD o CTR presentano pro e contro e diventa IMHO valutazione personale (anche in base a budget e offerta del mercato); quello che mi lascia perplesso è la caratteristica che consigli di cercare nei pannelli LCD ("Basta segliere un LCD con accesso molto basso... ") IMHO serve solo per giocare non per il video editing.

[capitan_crasy]

scusa ma non serve solo per giocare, in generale il tempo d' accesso inferiore rende l'immagine in movimento lineare senza "effetto scia"
Una prova è vedere un dvd o un filmato con scene molto veloci...