MA QUANTI APPALTI ALL’AZIENDA DI LUNARDI

[FabioGreggio]

Quando Pietro Lunardi divenne Ministro per le Infrastrutture, dichiarò:

” Vendero la mia azienda Rocksoil,
perché molti contratti ricadono sotto la mia competenza di Ministro.
Certamente non cederò ai miei figli che ci lavorano.
Comunque per il futuro concentrerò il mio lavoro all’estero.”

Sono passati quattro anni e Lunardi non ha venduto la sua azienda.
Un’azienda che fattura oltre 5 milioni di euro all’anno.
Si dimise solo dalla nomina di procuratore dell’azienda.
In verità l’unica cosa che è cambiata sta nella vendita delle quote di Maria Paola, moglie di Lunardi, a suo figlio.
Così oggi la Rocksoil risulta intestata al figlio di Lunardi, Giuseppe, 24 anni, insieme alle sorelle maggiori Martina e Giovanna.

Rocksoil, per esempio, riceve il 6 gennaio 2005 una commessa dalla MM, Metropolitana Milanese, per 667 mila euro: progettazione di gallerie a Margellina e Chiaia, Napoli.

In totale dal 2001, quando divenne Ministro, Rocksoil ha avuto da MM un totale di 107 mila euro nel 2001 e 112 mila nel 2002.

Il Ds Paolo Brutti, che non ha la memoria corta, si è però ricordato della promessa del Ministro di risolvere il suo conflitto di interessi e ha presentato un’interrogazione parlamentare.
Brutti vuole sapere se questo appalto affidato ai figli del Ministro non richieda almeno l’intervento dell’Antitrust....continua

Antitrust che dovrebbe…vigilare anche sui conflitti di interessi dei Ministri.
Lunardi…Lunardi…

Liberamente tratto da L’Espresso

[Sinclair63]

Nulla di nuovo...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Sinclair63

Nulla di nuovo...

Beh, personalmente direi che è uno schifo, magari anche vecchio.

[FastFreddy]

Gli stessi appalti che aveva anche prima di diventare ministro....

[Sinclair63]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Beh, personalmente direi che è uno schifo, magari anche vecchio.

Appunto!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da FastFreddy

Gli stessi appalti che aveva anche prima di diventare ministro....

Ha fatto il Ministro per passione politica.
E' nadato ai Trasporti perchè così ha voluto Silvio.




Aahahahahahahahahaah!!! Sapevo di non riuscire a dirlo senza strozzarmi.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ha fatto il Ministro per passione politica.
E' nadato ai Trasporti perchè così ha voluto Silvio.




Aahahahahahahahahaah!!! Sapevo di non riuscire a dirlo senza strozzarmi.

"Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir virtute e conoscenza..."


Caro Dante, perchè nessuno ti da mai retta?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da FastFreddy

"Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir virtute e conoscenza..."


Caro Dante, perchè nessuno ti da mai retta?

Perchè vivere per forza o 1 giorno da leone o 100 da pecora?
Cìè sempre la via di mezzo: viverne 50 da orsachiotto"

Ma perchè i migliori, come Massimo Troisi di cui la massima sopra, se ne vanno subito?
Non sarà Dante, ma rende uguale. E contrario.

fg

[Cfranco]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Perchè vivere per forza o 1 giorno da leone o 100 da pecora?
Cìè sempre la via di mezzo: viverne 50 da orsachiotto"

Secondo me loro vivono 100 giorni a inchiappettarsi le pecore .

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Cfranco

Secondo me loro vivono 100 giorni a inchiappettarsi le pecore .

[Lucio Virzì]

Niente di nuovo, così come è niente di nuovo l'annullamento dei tanti progetti e studi di fattibilità per le cd "grandi opere", già realizzati nel passato e buttati per farli rifare "ex novo" alle società di parenti e amici.

Classico leghista.

LuVi

[Swisström]

Mi piacerebbe sapere però se quell'azienda aveva già avuto appalti dallo stato prima del 2001.

[FastFreddy]

Sarà, ma le grandi società di progettazione e costruzione italiane son sempre le stesse da 30 anni....


Come diceva la mi nonna: "Se non è zuppa è pan bagnato..."

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Swisström

Mi piacerebbe sapere però se quell'azienda aveva già avuto appalti dallo stato prima del 2001.

Direi fin dagli anni 80....

[Swisström]

Originariamente inviato da FastFreddy

Direi fin dagli anni 80....

Ma allora, a meno che non via sia stato un grosso aumento di appalti in questi 4 anni...

"dove sta la polemica" ?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Swisström

"dove sta la polemica" ?

Basta crearla!

[Topomoto]

Originariamente inviato da Swisström

"dove sta la polemica" ?

Qui sul forum!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Swisström

Ma allora, a meno che non via sia stato un grosso aumento di appalti in questi 4 anni...

"dove sta la polemica" ?

Alcune volte mi domando se gli elettori di destra dicano cose per skerzo o siano davvero miopi difronte a qualsiasi critic anche realistica si faccia sul Governo o sui Ministri.

Stiamo dicendo che un Ministro "si appalta" lotti di lavori tramite il suo Ministero, in evidente, clamoroso, insostenibile conflitto di interessi e uno entra e si domanda dove sta la polenica.
L'altro dice che si crea.

A me piacerebbe discutere nel merito delle cose con coloro che non sono della mia idea, ma con tutta la buona volontà mi cadono le palle a terra.
Cioè dico, mancano i presupposti, manca un minimo di decenza rispetto alla realtà oggettiva.

Un luogo comune della destra è minimizzare fino alla banlizzazione qualsiasi palese problema.
Io sono di sinistra, ma se discutiamo sull'incapacità della sinistra, questa sinistra, a proporre programmi, sulle furbate di D'Alema che viveva in un attico a 400 mila lire al mese a carico nostro, sono il primo a riconoscerle.
Queste e molte altre.
Ma non mi ridicolizzerei mai a banalizzare una cosa come questa fino a "normalizzare" anche l'obbriobrio.

A volte mi domando se una visione più di destra non renda miopi difronte a certi atteggiamenti furbi intesi come diritto personale o libertà individuale.

Insomma per discutere delle cose occorre stabilire una oggettività del contendere, altrimenti posso postare qualsiasi panzana fatta dalla destra e sentirmi fare esegesi atte a depistare, banalizzare, ridcolizzare, minimizzare, fino a rendere inutile qualsiasi presa di posizione.
Non parte nemmeno la disccussione perchè anche la discussione rimane nell'ambito della furbata, del " ma non esiste problema".
Vabbè ma allora è ridicolo.
Possibile che non ci sia un interlocutore della destra liberale magari meglio non berlusconiana (quella non è destra, è furberia), in grado di affrontare seriamente un problema senza scivolare nel tifo calcistico?

Cazzo ma se il problema di conflitto di interessi è tanto palese che Lunardi stesso lo ha ammesso perchè ridursi a ridicoli pur di dimostrare che problema non vi è?

Allora lui che lo ha affermato per primo deve essere un po fesso dati i vostri ragionamenti.
Che sia un Comunista inmboscato?

fg

[FastFreddy]

Di destra ci sarai te e tutti quelli del palazzo tuo....

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Alcune volte mi domando se gli elettori di destra dicano cose p.....[CUT]

Invertendo la parola "destra" con la parola "sinistra", il discorso filerebbe lo stesso...