P4 64bit

[dantess]

girando su vari siti di hw ho notato ke un p4 64bit costa 200€ + o - quanto un p4 3.0gb 32bit....vorrei avere qualche kiarimento su sti intel 64 bit sono buoni o una cacata come i prescott?? o è meglio prendere un'amd 64???

premetto che nn ho mai avuto un amd è che nn mi gusta stò fatto che scrivono una frequenza e te ne troi n'altra...

[OverClocK79®]

i P4 64 bit
serie 6XX e 5X1
sono dei prescott alla fine......

(anke se i 6XX li chiamano Inwirdale)

scaldano e consumano come i Prescott.....
la serie 6XX qlkosa in + per via della cache L2 da 2Mb

quindi bisogna fare attenzione al dissy.....
ed avere un buon alimentatore....

poi dipende dall'utilizzo tipico scegliere uno o l'altro.....
IMHO per ora AMD con i 64bit ha la proposta migliore per il tuttofare.....

AMD cmq nn scriver una freq e poi è un'altra
scrive un PR che sta per Performance Rating.....
che poi a seconda dei campi questo sia comparabile o meno ad un P4 di parifreq/Pr è un altro discorso

del resto quando vai a comprare una makkina guardi + la potenza effettiva o la cilindrata???

BYEZZZZZZZZZZZ

[darklord77]

Originariamente inviato da dantess

girando su vari siti di hw ho notato ke un p4 64bit costa 200€ + o - quanto un p4 3.0gb 32bit....vorrei avere qualche kiarimento su sti intel 64 bit sono buoni o una cacata come i prescott?? o è meglio prendere un'amd 64???

premetto che nn ho mai avuto un amd è che nn mi gusta stò fatto che scrivono una frequenza e te ne troi n'altra...

una cacata come i prescot...gli ultimi VERI pentium 4 per me sono i Northwood con Bus a 800Mhz e memorie con Dual Channel......

Intel con i Prescott a toppato di brutto. Purtroppo c'è ancora gente che valuta tutto con i Ghz e la cache di 2° Livello....io invece il P4 3,2 Ghz con 512 di cache l'ho cercato come un disperato!!!

Altra cosa veramente buona di INTEL è il processore Pentium M con tecnologia Centrino...derivato da P 3 Coppermine e P4 Northwood..e rulla alla grande!!!

il discorso MHZ non conta + nulla.....
se arrivi a 4Ghz con un P4 e a 2600 con un Winchester cosa ti ritrovi???
un 4000+ DI MINIMO......se consideri che hai il bus sincrono a 260 posso dire che hai una banda passante maggiore verso le mem
quindi sarebbe a livello di PR un 4200+/4300+
bisognerebbe fare i dovuti rapporti
poi ripeto
dipende dallìutilizzo che ne fai.....se rippi DVD dalla mattina alla sera vai pure su P4
ma quando vedo queste cose qui.....mi viene da pensare......


calcola che un 3500+ è un 2200Mhz FSB 200
mentre quell'EE è un 3.733 FSB 266
e che il 3200 è subito dietro con + di 1733 Mhz di differenza

non so se mi spiego.....
campo videoludico non ci sono storie
nemmeno contro i 2Mb di cache che recuperano prestazioni in alcuni campi ma vanno peggio dei vekki in altri a causa della latenza maggiore della cache L2

non vedo l'ora di avere l'AMD 5000 X2 con Virtualizzazione e DDR2

[dantess]

ho capito tutto be io ho preso un bel nothwood 3.0 dato ke ancke secondo me sono i migliori....c'è mica qualche guida o articolo ke mi faccia imparare un pò di cose tipo latenze, FSB e cassate varie???
grazie anticipato

[stbarlet]

Originariamente inviato da OverClocK79®

i P4 64 bit
scaldano e consumano come i Prescott.....

no... consumano e scaldano meno.

[darklord77]

Originariamente inviato da stbarlet

no... consumano e scaldano meno.

motiv la tua risposta..quanto meno?

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da darklord77

motiv la tua risposta..quanto meno?

Non puo' perche' e' palesemente falso cio' che ha detto!

[piottocentino]

se l'ha detto avra le sue ragioni che spero ci dirà

[Jack 85]

Lascia perdere intel (a meno che non trovi un norhwood) e vai sulle soluzioni athlon64

[david-1]

Originariamente inviato da stbarlet

no... consumano e scaldano meno.

Il tuo forse....

[dantess]

ho un nothwood 2.6 è frà poco mi arriva il 3.0 che porterò a 3.8......

[aceto876]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Non puo' perche' e' palesemente falso cio' che ha detto!

Non è del tutto sbagliato. A pieno carico lavorano come i classici prescott di primo pelo. Ma a carichi parziali hanno una roba tipo speedstep che abbassa la frequenza a 2800MHz e il voltaggio nell'intorno di 1,15 Volt (un po come il cool'n'quiet di AMD)

[dmanighetti]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Non puo' perche' e' palesemente falso cio' che ha detto!

E' palesemente falso paragonare i Prescott prima serie con i Prescott ultima serie, almeno per quanto riguarda le temperature ed in parte per i consumi.

Uso quotidianamente un P4 660 overcloccato a 3.73Ghz (FSB 266 Mhz X 14) e le temperature sono di 36 gradi in idle e 41 sotto sforzo, massimo a 45 dopo uso prolungato. Per il lato consumi basta attivare lo SpeedStep.

Le temperature sono state rilevate su due MB differenti, una della Abit e una della Gigabyte, quindi lo scazzamento dei sensori è quasi escluso, ma se proprio insisti lo provo pure su una Asus.

Ricordo inoltre benissimo il primo Prescott 3.2 Ghz su socket 478 che ho avuto e che appena acceso era già a 55 gradi. L'ho riportato dal negoziante e me lo sono fatto sostituire con un P4 Northwood.
Saluti.

[walter89]

Scusa ma che dissipatore c'hai, un frigorifero per far tenere un P4 660 @3,73 A 45 sotto stress.
C'hai un gran perchè su tutte le recensione del mondo un P4 3,6 Ghz sotto sforzo arriva almeno a 50-55°.

[dmanighetti]

Originariamente inviato da walter89

Scusa ma che dissipatore c'hai, un frigorifero per far tenere un P4 660 @3,73 A 45 sotto stress.
C'hai un gran perchè su tutte le recensione del mondo un P4 3,6 Ghz sotto sforzo arriva almeno a 50-55°.

Nulla di particolarmente estremo un semplice Gigabyte 3D Rocket Cooler ad aria con pasta Artic Silver 5.
Poi ripeto nelle ultime serie di P4 Prescott devono aver cambiato qualcosa nel sistema di produzione, non sono l'unico ad aver notato che le temperature si sono abbassate e che pure i dissipatori stock son diventati estremamente silenziosi rispetto a quelli usati precedentemente.
Per quello che riguarda le recensioni penso che dovrebbero essere aggiornate, probabilmente si riferiscono sempre a produzioni iniziali oppure usano case scarsamente ventilati o dissipatori di bassa qualità.
Saluti.

[stbarlet]

Originariamente inviato da david-1

Il tuo forse....

vcore più basso, e a parte speedstep e un idle migliorato, anche temperature decisamente accettabili anche con il dissipatore boxato. a 4200 mhz con vcore default e dissy a liquido posso sto a 35 in idle e 47 sotto s&m nel test fpu. rispetto al 540J che avevo prima che già era molto fresco confrontato a 550 e 3.2 Ghz 478 ( tutti prescott ) scalda meno nonostante 400 mhz in più e la cache doppia.

[Darkel83]

tanto senza un sistema operativo che li supporta sono inutili... winXP a 64bit è + lento di quello 32bit secondo i test...
ti conviene aspettare i dual core che saranno un vero passaggio generazionale assieme a WinVista (palladium permettendo)
L'unico processore 64bit attualmente utile è il g5 per mac, avendo un sistema operativo ibrido che ne sfrutta alcune potenzialità

[stbarlet]

vero.. nemmeno IE è a 64 bit se non ricordo male..

[mantes]

Ricordi male

[Darkel83]

Cmq chi naviga ancora con IE ama veramente il pericolo...
Sopratutto ora che oltre a Firefox pure opera è totalmente gratis.