|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
a64 3000+ 3200+ quali le differenze?
athlon 64 3000+, 3200+ A parte i 200mhz in più, quali le differenze?
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
i 200mhz e basta
uno è un 9x200 l'altro un 10x200 nulla + core....cache....istruzioni sono sempre le stesse essendo la stessa tipologia di core.... (si parla sempre dello stesso socket 939 credo?) BYEZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
nessuna, solo il molti a 10 per il 3200+
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
Quote:
è molta la differenza in termini di velocità tra i due?
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Roma
Messaggi: 11441
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
Quote:
probabilmente lo stepping E6 non c'entra col 3000+ vero?
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 08-10-2005 alle 15:16. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
Quote:
Per le differenze tecniche l'E6 è migliore, perchè ha risolto alcuni bug e scalda un po' di meno. Ciao |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24345
|
a quanto ne so io scalda lo stesso dell'e3 , ma ha un miglior controller memoria ,e piccolissimi bug risolti (che però nn sono di certo penalizzanti per lo step e3)
ciao
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
Quote:
è uno step ossia se vogliamo parlare semplice una versione leggermente rivista del solito core ossia il Venice...... come termini di prestazioni nn cambia nulla.... come OC siamo sempre ai soliti livelli..... il core Venice attualmente viene usato per 3000+ 3200+ 3500+ 3800+ tutte queste cpu attualmente si possono trovare come step E6 Venice la differenza tra 3200+ e 3000+ c'è ma nn è di certo visibile a okkio e cmq il 3000+ ha cmq un rapporto prezzo/prestazioni migliore BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
Quote:
ed inoltre: in cosa differiscono i 3000+,3200+ pin939 dai corrispettivi pin754? ho visto differenze di clock tra 3000+ 939 e 3000+ 754 e di L2 tra 3200+ 939 e 3200+ 754 spero d'esser stato chiaro
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 09-10-2005 alle 11:50. |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: prov. Gorizia
Messaggi: 234
|
Quote:
__________________
MyHomePage NOTEBOOK: Vostro 1700 - T7700, 8600gt, LCD 1920x1200, HD 320 Gb 7200, 3GB RAM, wireless N, BT, Vista Business, mouse bt dell NETBOOK: Asus 1001ha FISSO: Areocool Bydream, AMD x3 720, 500G HD, Dvd+-RW, 42" pfl5604, Tagan 420W |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
veramente hanno entrambi 512kB di cache
le differenze sono solo i 200Mhz di clock che a occhio non si vedono
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: prov. Gorizia
Messaggi: 234
|
oops si ho visto adesso... sul 754 possono differire nella cache ...
__________________
MyHomePage NOTEBOOK: Vostro 1700 - T7700, 8600gt, LCD 1920x1200, HD 320 Gb 7200, 3GB RAM, wireless N, BT, Vista Business, mouse bt dell NETBOOK: Asus 1001ha FISSO: Areocool Bydream, AMD x3 720, 500G HD, Dvd+-RW, 42" pfl5604, Tagan 420W |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
Quote:
qlk secondo in meno in encoding insomma a okkio e senza bench nn è possibile apprezzarne la differenza i 754 differiscono dal 939 per una tecnologia di produzione ormai vekkia 0.13 (per gli A64) e principalmente per la mancanza del DualChannel.... e possiamo aggiungere l'impossibilità in futuro di montare un dualcore BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
Quote:
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
esatto
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1279
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:40.



















