La connessione USB diventa wireless

Redazione di Hardware Upg · 08-10-2005, 08:06

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/15539.html

Allo studio una nuova versione della nota interfaccia USB in versione senza fili

Click sul link per visualizzare la notizia.

david-1 · 08-10-2005, 08:21

bello!

Davirock · 08-10-2005, 08:23

alleluya!!!!!

Finalmente tanti fili verranno levati dalla scrivania. a me sembra anche un grosso "attentato alla vita di bluetooth. tutto dipende da quanto consuma la nuova tecnologia (per gerantire quel data-rate me sa che sarà alta)

Quanti cavi se ne andranno!!!

Pensateci: tastiera e mouse, stampante, fotocamere digitali, scanner ...

Che bello!

Bye

eltalpa · 08-10-2005, 08:37

e naturalmente batterie, batterie, batterie, e ancora batterie...

preferisco un cavo, grazie.

SilverXXX · 08-10-2005, 08:40

Oltre al problema delle batterie, bisogna vedere quanto consuma. Il bluetooth consuma relativamente poco, e le periferiche di classe 2 (o almeno mi pare sia la 2) danno 100 metri come raggio di utilizzo, non 10.

Davirock · 08-10-2005, 08:44

Quote:

Originariamente inviato da eltalpa

e naturalmente batterie, batterie, batterie, e ancora batterie...

preferisco un cavo, grazie.

beh, dai, se ci sarà un'aumento dell'uso di batterie sarà limitato.
Tieni presente che tastiere e mouse wireless ci sono già, questo standard farà solo sparire il ricevitore....
stampanti e scanner usano la corrente di rete (alcuni scanner no, ma non penso li faranno a batteria)
fotocamere già usano batterie
le chiavette usb non penso le faranno wireless per questione di logica
I dispositivi portatili (cellulari e palmari) sono già alimentati a batterie, ed alcuni hanno già tecnologie wireless
Controller per gaming: solo i pad, perchè i volanti sono alimentati a corrente elettrica...

So che ci sono altri dispositivi, ma coprono una minoranza dle mercato

Insomma, non la vedo così grigia

Bye

DarkAngel77 · 08-10-2005, 08:47

Restano da vedere la velocità massima effettiva in base alla portata, l'assorbimento energetico e, soprattutto, la sicurezza e la facilità si configurazione. Sinceramente ho i miei dubbi sulla validità di ciò che ne verrà fuori, anche se ovviamente mi auguro di essere ampiamente smentito.

Sig. Stroboscopico · 08-10-2005, 08:47

x eltalpa
Qui nessuno parla di batterie... si parla solo di sostituire il cavo usb.
La tua stampante aggiornata andrebbe solo senza il cavo usb, ma l'alimentazione la prende dalla stessa presa.

Noto che non si fa alcun riferimento alla sicurezza... e mi chiedo quanto siano realistici i dati dati... il wi-fi doveva essere la manna dal cielo... invece ci sono voluti anni e 2-3 standard diversi per ottenere qualche risultato interessante (...).

Altra cosa curiosa è capire perchè dovrebbe essere alternativo alla rete wi-fi usata come comunicazione verso hw e quanto ci friggiamo le molecole noi nei 3 metri di raggio dei fantomatici 480Mbps...

A sto punto avremmo (in casa) una connessione usb senza fili, una rete wi-fi per internet e la rete di casa... il bluetooth difficilmente scomparirà presto... magari una rete wimax per quando sarà varato la versione finale del usb-wi-fi...

^__^'

eltalpa · 08-10-2005, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da Davirock

beh, dai, se ci sarà un'aumento dell'uso di batterie sarà limitato.
Tieni presente che tastiere e mouse wireless ci sono già, questo standard farà solo sparire il ricevitore....
stampanti e scanner usano la corrente di rete (alcuni scanner no, ma non penso li faranno a batteria)
fotocamere già usano batterie
le chiavette usb non penso le faranno wireless per questione di logica
I dispositivi portatili (cellulari e palmari) sono già alimentati a batterie, ed alcuni hanno già tecnologie wireless
Controller per gaming: solo i pad, perchè i volanti sono alimentati a corrente elettrica...

So che ci sono altri dispositivi, ma coprono una minoranza dle mercato

Insomma, non la vedo così grigia

Bye

Mi preoccupa anche il fatto che sarà molto facile "rubare periferiche al vicino" se non sarà implementato un certo livello di sicurezza... senza contare che sarà possibile in qualche modo "sniffare" i dati passanti fra la periferica ed il computer.

Considera inoltre il fatto che per godere di questa tecnologia dovrai cambiare mobo (penso che integreranno lì il trasmettitore) oppure comprarti una scheda pci (o pcmcia nel caso di un notebook).

Sono tanti i motivi per preferie il cavo: sicurezza, affidabilità, risparmio energetico.

EDIT: scusate, oggi non funziona la "T" sulla tastiera

Luca69 · 08-10-2005, 08:57

Per me la preoccupazione maggiore sta nella sicurezza. Che poi mi trovo il vicino che mi manda le sue stampe a casa passi, ma che mi legga nell'HD USB un po' meno

Davirock · 08-10-2005, 09:00

Quote:

Originariamente inviato da eltalpa

Mi preoccupa anche il fatto che sarà molto facile "rubare periferiche al vicino" se non sarà implementato un certo livello di sicurezza... senza contare che sarà possibile in qualche modo "sniffare" i dati passanti fra la periferica ed il computer.

Considera inoltre il fatto che per godere di questa tecnologia dovrai cambiare mobo (penso che integreranno lì il trasmettitore) oppure comprarti una scheda pci (o pcmcia nel caso di un notebook).

Sono tanti i motivi per preferie il cavo: sicurezza, affidabilità, risparmio energetico.

EDIT: scusate, oggi non funziona la "T" sulla tastiera

Sono d'accordo sui timori per la sicurezza.
Cmq tutto questo sarà da vedere nei primi mesi di introduzione dello standard. Niente come la pratica svela i buchi, specie in ambito informatico
Spero che Wifi e Bluetooth abbiano fatto scuola in ambito di sicurezza. Non dovrebbero aver fatto gli stessi errori.
Comunque se il limite di 10 metri è come quello dei fantomatici 300 metri del wifi... a me non servono più di 2-3 metri. è solo una qestione di eliminazione di fili dalla scrivania, non dalla casa!

Bye

magilvia · 08-10-2005, 09:10

Quote:

A sto punto avremmo (in casa) una connessione usb senza fili, una rete wi-fi per internet e la rete di casa... il bluetooth difficilmente scomparirà presto... magari una rete wimax per quando sarà varato la versione finale del usb-wi-fi...

Quoto in pieno. Non mi piace per niente l'idea di essere attraversato da 5 o 6 reti wireless. Una basta e avanza.

eltalpa · 08-10-2005, 09:12

Dal WhitePaper su USB.org:

Wireless USB security will be designed to deliver the same
level of security as wired USB. Connection-level security
between devices, for instance, will be designed to ensure
a device is associated and authenticated before operation
of the device is permitted.
Higher levels of security involving
encryption will be implemented at the application level. An
important goal will be to ensure that processing overhead
supporting security does not impose noticeable performance
impacts or device cost.
In regards to device association, one of the primary objec-
tives when implementing Wireless USB will be to make sure
it enables easy installation and operation. In a way, wireless
technology presents new challenges to ease of use. That’s
because wired connections provide the user with very direct
expectations. In essence, when they plug a device in,
(i.e.,when the wire is connected), the user can see the
connection is made (or not made if the plug doesn’t fit).
Wireless connections on the other hand, due to environmen-
tal characteristics, may establish connection paths that
are not obvious. In fact, it may not be obvious when a
device is connected.

Qui mette in luce alrti due problemi non proprio irrilevanti.

Hurry Up · 08-10-2005, 09:15

Come già detto da qualcuno... questo è un attacco diretto al bluetooth.

Non amo avere molti standard in giro... preferirei lo sviluppo del bluetooth con queste caratteristiche per mantenere la retrocompatibilità.

E' un stress avere un pc con WiFi, un cellulare con bluetooth e un palmare con Usb Wireless... già 2 standard mi bastano

Davirock · 08-10-2005, 09:20

Quote:

Originariamente inviato da eltalpa

Dal WhitePaper su USB.org:

Wireless USB security will be designed to deliver the same
level of security as wired USB. Connection-level security
between devices, for instance, will be designed to ensure
a device is associated and authenticated before operation
of the device is permitted.
Higher levels of security involving
encryption will be implemented at the application level. An
important goal will be to ensure that processing overhead
supporting security does not impose noticeable performance
impacts or device cost.
In regards to device association, one of the primary objec-
tives when implementing Wireless USB will be to make sure
it enables easy installation and operation. In a way, wireless
technology presents new challenges to ease of use. That’s
because wired connections provide the user with very direct
expectations. In essence, when they plug a device in,
(i.e.,when the wire is connected), the user can see the
connection is made (or not made if the plug doesn’t fit).
Wireless connections on the other hand, due to environmen-
tal characteristics, may establish connection paths that
are not obvious. In fact, it may not be obvious when a
device is connected.

Qui mette in luce alrti due problemi non proprio irrilevanti.

Se ho capito bene:
il primo è che la sicurezza è implementata a livello software... uhmmm, non è un problema da poco. sarà compito dei driver del dispositivo a quanto pare...

il secondo è forse un po' meno un problema: la connessione tra computer e, ipoteticamente, stampante, non è ovvia, e bisogna ogni volta dire che è collegata... penso che questa cosa la si possa far sovrapporre alla accensione stessa della stampante. inoltre in quella frase non c'è un "will be", ma un "may not", cioè "potrebbe non".

Mi sa che siamo ad un punto troppo precoce per dire se sarà una tecnologia vincente e valida... bisogna vedela sul campo

Bye

giovanbattista · 08-10-2005, 09:23

speriamo bene....mi sà che tra poco faremo il serf accanto al pc

magari

uomòz80 · 08-10-2005, 09:37

Non ci vedo molta differenza con l'attuale wi fi. Sarà un protocollo un po' migliore ma per il resto non è una novità.

Eraser|85 · 08-10-2005, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da Davidrock

Quanti cavi se ne andranno!!!

Pensateci: tastiera e mouse, stampante, fotocamere digitali, scanner ...

Levatemi tutto, ma non il cavo dal mouse! Il mio bel copperhead non merita di essere ghigliottinato

DevilsAdvocate · 08-10-2005, 10:13

Con 10 metri di portata massima i problemi di sicurezza dovrebbero cmq essere molto minori rispetto a wi-fi...

insane_2k · 08-10-2005, 10:14

Wow.. non male l'idea di una periferica P'nP con la portata di un Bluetooth e la velocità di una FireWire :P :P

Ciaoo!

08-10-2005, 08:23	#3
Davirock Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Misinto Messaggi: 1360	alleluya!!!!! Finalmente tanti fili verranno levati dalla scrivania. a me sembra anche un grosso "attentato alla vita di bluetooth. tutto dipende da quanto consuma la nuova tecnologia (per gerantire quel data-rate me sa che sarà alta) Quanti cavi se ne andranno!!! Pensateci: tastiera e mouse, stampante, fotocamere digitali, scanner ... Che bello! Bye __________________ 1a build: AMD Ryzen 9 7950X - Asus Rog Strix B650E-I Gaming Wifi - GSkill FlareX F5-6000J3238F16GX2-FX5 - Sapphire Pulse 9070XT - Samsung 990pro 1Tb CM NR200P MAX (Ali 850W, LCS 280) - LG 38WN95C-W 2a build (quella del bimbo): AMD Ryzen 9 3900pro - Asus ROG Crosshair VIII Impact, RAM 3600 C16 - NZXT Kraken X53 - XFX Merc 310 RX 7900XT - Ali Corsair SF750 - CM NR200P mini-ITX. Asus MG279 NAS QNAP TS-473A + Ram 32 Gb + NVIDIA GTX 1650

08-10-2005, 08:40	#5
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Oltre al problema delle batterie, bisogna vedere quanto consuma. Il bluetooth consuma relativamente poco, e le periferiche di classe 2 (o almeno mi pare sia la 2) danno 100 metri come raggio di utilizzo, non 10. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

08-10-2005, 08:47	#7
DarkAngel77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 1127	Restano da vedere la velocità massima effettiva in base alla portata, l'assorbimento energetico e, soprattutto, la sicurezza e la facilità si configurazione. Sinceramente ho i miei dubbi sulla validità di ciò che ne verrà fuori, anche se ovviamente mi auguro di essere ampiamente smentito. __________________ illuminare una ventola trasparente - mod Radeon 9000 - Utenti con cui ho trattato nel mercatino

08-10-2005, 09:12	#13
eltalpa Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Cloz - Val di NON Messaggi: 1864	Dal WhitePaper su USB.org: Wireless USB security will be designed to deliver the same level of security as wired USB. Connection-level security between devices, for instance, will be designed to ensure a device is associated and authenticated before operation of the device is permitted. Higher levels of security involving encryption will be implemented at the application level. An important goal will be to ensure that processing overhead supporting security does not impose noticeable performance impacts or device cost. In regards to device association, one of the primary objec- tives when implementing Wireless USB will be to make sure it enables easy installation and operation. In a way, wireless technology presents new challenges to ease of use. That’s because wired connections provide the user with very direct expectations. In essence, when they plug a device in, (i.e.,when the wire is connected), the user can see the connection is made (or not made if the plug doesn’t fit). Wireless connections on the other hand, due to environmen- tal characteristics, may establish connection paths that are not obvious. In fact, it may not be obvious when a device is connected. Qui mette in luce alrti due problemi non proprio irrilevanti. __________________ Questo Giochino mi fa impazzire - È meglio accendere una candela che maledire l'oscurità.

08-10-2005, 10:14	#20
insane_2k Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Nord Milano Messaggi: 1534	Wow.. non male l'idea di una periferica P'nP con la portata di un Bluetooth e la velocità di una FireWire :P :P Ciaoo! __________________ :: InSaNe2k :: MacBook Pro 13" 2.5Ghz i5 - iPhone 2G & 3G & 4 - Canon EOS 600D

08-10-2005, 08:06	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/15539.html Allo studio una nuova versione della nota interfaccia USB in versione senza fili Click sul link per visualizzare la notizia.

08-10-2005, 08:21	#2
david-1 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Tra la mia amata Trento e Curitiba Messaggi: 19563	bello!

08-10-2005, 08:37	#4
eltalpa Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Cloz - Val di NON Messaggi: 1864	e naturalmente batterie, batterie, batterie, e ancora batterie... preferisco un cavo, grazie.

08-10-2005, 08:47	#8
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2472	x eltalpa Qui nessuno parla di batterie... si parla solo di sostituire il cavo usb. La tua stampante aggiornata andrebbe solo senza il cavo usb, ma l'alimentazione la prende dalla stessa presa. Noto che non si fa alcun riferimento alla sicurezza... e mi chiedo quanto siano realistici i dati dati... il wi-fi doveva essere la manna dal cielo... invece ci sono voluti anni e 2-3 standard diversi per ottenere qualche risultato interessante (...). Altra cosa curiosa è capire perchè dovrebbe essere alternativo alla rete wi-fi usata come comunicazione verso hw e quanto ci friggiamo le molecole noi nei 3 metri di raggio dei fantomatici 480Mbps... A sto punto avremmo (in casa) una connessione usb senza fili, una rete wi-fi per internet e la rete di casa... il bluetooth difficilmente scomparirà presto... magari una rete wimax per quando sarà varato la versione finale del usb-wi-fi... ^__^'

08-10-2005, 08:57	#10
Luca69 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Udine <--> Villach Messaggi: 2589	Per me la preoccupazione maggiore sta nella sicurezza. Che poi mi trovo il vicino che mi manda le sue stampe a casa passi, ma che mi legga nell'HD USB un po' meno

08-10-2005, 09:15	#14
Hurry Up Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bergamo/Milano Messaggi: 628	Come già detto da qualcuno... questo è un attacco diretto al bluetooth. Non amo avere molti standard in giro... preferirei lo sviluppo del bluetooth con queste caratteristiche per mantenere la retrocompatibilità. E' un stress avere un pc con WiFi, un cellulare con bluetooth e un palmare con Usb Wireless... già 2 standard mi bastano

08-10-2005, 09:23	#16
giovanbattista Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 5152	speriamo bene....mi sà che tra poco faremo il serf accanto al pc magari

08-10-2005, 09:37	#17
uomòz80 Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 54	Non ci vedo molta differenza con l'attuale wi fi. Sarà un protocollo un po' migliore ma per il resto non è una novità.

08-10-2005, 10:13	#19
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3685	Con 10 metri di portata massima i problemi di sicurezza dovrebbero cmq essere molto minori rispetto a wi-fi...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email