|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
07-10-2005, 19:58
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Come masterizzare bene
Ciao a tutti. Siccome ho un problema con uno stereo che a volte legge e a volte non legge i cd, volevo sapere come posso fare per masterizzare al meglio un cd mp3 in modo da farglielo leggere per forza. Ho la sensazione che legga più facilmente i cd scritti a velocità basse. Ma solo di questo bisogna tenere conto? Cioè la velocità?
|
|
|
|
07-10-2005, 20:36
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
...in teoria si...se non usi dei cd-audio...ma usi dei cd-r normali...ti consiglio di masterizzare al max a 4x...o a 8x...non di più...e mentre masterizza non fare altro in ambiente windows...vedrai che lo stereo te lo leggerà benissimo...
|
|
|
|
|
07-10-2005, 20:43
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
...ah guarda che il tuo stereo supporti la lettura dei cd mp3...se non c'è scritto nulla riguardo agli mp3...è inutile che provi...leggerà solo cd-audio normali con 20-22 tracce audio...non di più.
|
|
|
|
|
07-10-2005, 21:37
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Questo problema negli sterei è solito verificarsi col tempo e visto che ce l'ho da tempo penso che me ne sono accorto se legge gli mp3. Comunque mi è nuovo il fatto di masterizzare senza avere programmi in esecuzione... Perchè non dovrebbero venire bene?
|
|
|
|
|
07-10-2005, 22:12
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
...Non vengono bene perchè durante la masterizzazione il pc tende ad essere
"sovraccaricato"...e se uno mentre masterizza...gioca o fà del fotoritocco...per esempio...la ram dedicata alla masterizzazione risulta essere poca...e quindi il masterizzatore ricorre alla memoria virtuale o filepaging, il che risulta più lento e di accesso più difficoltoso per questo ci potrebbero essere come dei "salti" durante la scrittura del cd...non visibili a occhio nudo. ...almeno questo è quello che ho notato io da diverse esperienze di masterizzazione di cd musicali con mp3. ...scusa se prima dubitavo della tua conoscenza dello stereo in tuo possesso  ...ma c'è molta gente che crede di poter fare determinate cose senza prima essersi accorto di alcuni dettagli... ...domanda: hai provato a pulire lo stereo???...a volte la polvere rende impossibile la lettura dei cd...  ciao ...masterizza a 4x e vedrai la differenza... e usa cd di marca...non tarocchi...di marche sconosciute.
Ultima modifica di DDJ3000 : 07-10-2005 alle 22:15. |
|
|
|
|
07-10-2005, 22:26
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Il massimo che faccio durante una masterizzazione è navigare o tenere aperto un programma "pee-to-peer".
Comunque io uso tdk vanno bene? Domani acquisterò dei cd nuovi e farò delle prove a materizzare come dici tu. E per il programma di masterizzazione? Io uso nero. |
|
|
|
|
07-10-2005, 22:34
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
i tdk...sono ottimi!...forse è il peer-to-peer...che prende parecchie risorse...Nero va benissimo...metti l'ultima versione 6.6.0.16...
non si sa mai... N.B. da fare solo se hai almeno 512mb di ram: apri Nero 6, vai in File > Preferenze > Ultrabuffer > impostalo a "80 mb" con la "configurazione manuale"... questa opzione dovrebbe migliorare un tantino la scrittura su cd...a detta del programma... ciao
|
|
|
|
|
07-10-2005, 22:41
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Ho un giga di ram. Processore: Athlon 64 3200 e mobo K8nf della Gigabyte.
Penso che non dovrei aver problema di buffer, metterò comunque quella opzione come hai detto tu. |
|
|
|
|
07-10-2005, 23:48
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
E poi non capisco a cosa servino masterizzatori tanto veloci se poi masterizzando a 50x i cd non vengono bene...
|
|
|
|
|
07-10-2005, 23:53
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Servono a invogliare le persone a comprare...
|
|
|
|
|
08-10-2005, 00:19
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
E' gia impostato a 80, posso osare di piu?
|
|
|
|
|
08-10-2005, 15:26
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Non vorrei cantare vittoria ma... ho appena masterizzato il secondo cd e anche questo viene letto senza problemi.
Ho dovuto comunque acquistare dei ridata e cd-media perchè non ho trovato tdk: in controluce, con la parte magnetica rivolta verso l'alto, si nota la scritta della marca sulla parte opposta... che schifo... comunque vanno.. |
|
|
|
|
08-10-2005, 15:45
|
#13 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Pattaya
Messaggi: 3687
|
Quote:
altrimenti non cambia nulla.correggimi si sbaglio  Quote:
cosa cambia allora? a 48x invece i cd dati,su cd tarocchi.anche qui nessun problema... perche solo io non ho quessti problemi?  ed ho sempre attivato il mulo in backround
__________________
AMANTE DEI GATTI E PAPPAGALLI.  Faccina preferita da SEMPRE: 
|
||
|
|
|
|
08-10-2005, 17:10
|
#14 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
Quote:
ciao  Domanda: che masterizzatore possiedi...marca?...velocità? Eppoi queste cose capitano perchè non tutti sono fortunati come te... ti posso dire da esperienze mie che se scrivi i cd ad alta velocità...il possibile tasso di errori è maggiore, rispetto a velocità inferiori...tipo 12x-16x...io per esempio non andrei mai oltre questa velocità di scrittura...anche se magari ipoteticamente, possiedo un masterizzatore cd che va a 52x di scrittura max...(non è vero ne ho uno che scrive al max a 40x...però siamo lì)  poi è chiaro...se uno ha un Plextor...fa quello che vuole...se uno invece possiede un'altra marca di mast. cd...invece gli conviene fare così come sopra...e gli andrà sempre bene!la differenza è che un plextor costa il doppio rispetto ad un'altra marca...se uno vuole spendere tanto...per poter andare a 52x in scrittura... affari suoi... ...se uno invece è cosciente di quello che fa e i cd li vuole leggere anche tra 5-6 anni...scrive a velocità più bassa...  la stessa cosa riguardo al tasso di errori...vale anche per i DVD...se uno ha un mast. dvd che va al max a 16x...(quelli di adesso per intenderci), non è molto consigliabile scriverli a velocità max...che magari la raggiungono alla fine del dvd...se uno vuole che i dvd scritti durino...al max è consigliabile scriverli a 8x...perchè a 16x il tasso di errori va molte volte fuori specifica...poi se uno ha un plextor...la marca punta di diamante nella masterizzazione...mast. dvd che costa intorno ai 110€...rispetto a un'altra marca che ne costa 45-50€...è tutto un'altro discorso...il lavoro lo fanno bene tutte le marche...basta trovare il giusto compromesso...velocità/tasso errori possibili...! poi la differenza da cd-audio a cd-r...stà solo nel fatto che i primi sono fatti apposta per i cd musicali e i secondi in genere sono fatti per i dati (a volte c'è scritto anche per audio...)...se abbiano delle protezioni...questo non lo sò...è quasi impossibile...magari su quelli odierni ci sono?... ciao
Ultima modifica di DDJ3000 : 08-10-2005 alle 17:34. |
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:16
|
#15 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
Quote:
Vistooo!...che ti dicevo?...vaiii...che ora li leggerà alla grande!!! ...oltre a 80mb non puoi andare in nero...bastano quelli...vai tranquillo! ...in genere tutti i supporti vanno bene a basse velocità...anche se non usi tdk...ma usi altre marche...se vuoi provare a masterizzare oltre i 4x...prova a 8x...non andare oltre questa velocità...a volte ci possono essere degli inghippi...come ti avevo descritto sopra precedentemente... ciao e buona masterizzazione!!! 
Ultima modifica di DDJ3000 : 08-10-2005 alle 17:20. |
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:18
|
#16 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:21
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:26
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Quote:
Ultima modifica di boysna : 08-10-2005 alle 17:31. Motivo: quota non riuscita |
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:30
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: castel san giorgio(salerno)
Messaggi: 1218
|
Quote:
Stasera li proverò meglio in auto. Sono arrivato a tre cd masterizzati senza intoppi. |
|
|
|
|
|
08-10-2005, 17:46
|
#20 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1312
|
...per il nec nd 3520...leggi il thread che c'è in questo forum...è un pò lungo di pagine...
secondo il mio modesto parere...non è uno dei migliori...ma ce ne sono di peggio...prestazionalmente parlando... ...prima dell'uscita degli ultimi mast. dvd...era uno dei migliori come prezzo/prestazioni... poi è uscito il benq dw1640... secondo me tra le marche come classifica di qualità siamo così (senza guardare il prezzo...): Classifica: 1°) Plextor... 2°) Benq-Philips...x le nuove tecnologie apportate...solidburn ecc... 3°) Piooner-Nec-Lg-Asus...sullo stesso livello + o -...ma sono poco sotto ai secondi... 4°) liteon-samsung-btc...ecc...questi hanno un tasso di errori piuttosto alto...in genere... Almeno questo è da quello che ho visto in giro per i vari siti che ne parlano... qualcuno magari non sarà d'accordo con questa possibile classifica...ma ognuno la pensa in modo diverso...sennò che mondo sarebbe!...un pò mono-tono... ciaouzzz!!!
Ultima modifica di DDJ3000 : 08-10-2005 alle 17:52. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:22.
