Poi dice...."nun c'hanno fatto il lavaggio del cervello"

[Lucio Virzì]

Si scherza, ma la patologia è seria...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...asalinga.shtml

Caso clinico senza precedenti: ignora il marito e la figlia
La casalinga che riconosce solo Berlusconi
Studiate le reazioni di una donna colpita da deterioramento progressivo delle capacità cerebrali

MILANO - Il caso clinico senza precedenti, appena pubblicato sulla rivista scientifica internazionale «Cortex» dai neuro-psicologi Sara Mondini, dell’Università di Padova, e Carlo Semenza, dell’Università di Trieste, fornisce una prova biologica di quanto da tempo sociologi, psicologi sociali, politologi ed esperti di comunicazioni di massa avevano sospettato, cioè che il bombardamento ripetuto di certe immagini a mezzo stampa e televisione incide qualcosa di profondo e speciale nel nostro cervello.

Detto in modo molto succinto, il caso di V. Z., casalinga italiana di 66 anni, testata ripetutamente da Mondini e Semenza per anni, mostra che una lesione cerebrale specifica può gravemente compromettere la nostra capacità di riconoscere oggetti in genere e volti umani in genere, ma non la capacità di riconoscere Silvio Berlusconi. E’ come se il volto del premier fosse stato inciso nel cervello in un suo canale particolare, in un formato speciale, diverso da quello ordinario degli oggetti e da quello pure ordinario, ma separato, dei volti.

La tranquilla paziente V. Z., destinata adesso a diventare internazionalmente famosa, è affetta da un caso raro di deterioramento progressivo dell’area cerebrale chiamata, in gergo neurologico, lobo temporale mesiale, con conseguente atrofia di questa zona in ambedue i lati del cervello, ma più pronunciata nell’emisfero destro, quello soprattutto deputato all’elaborazione delle immagini. Parla normalmente e appropriatamente, ma ha difetti di memoria ed è incapace di riconoscere perfino il volto del marito e dei più stretti familiari.

Inoltre, portata in un supermercato con una lista di cose da acquistare scritta da lei stessa, legge correttamente, poniamo, le parole «cipolle» e «mele», ma non sa a cosa corrispondono sui banconi. La batteria di test psicologici somministrata a V. Z. da Mondini e Semenza è molto nutrita e i risultati sono minuziosamente riportati da loro nell’articolo su «Cortex».

La sua percezione dello spazio e delle distanze è sostanzialmente normale, ma le cose si mettono al peggio quando V. Z. deve decidere, in base a foto e disegni, quali animali sono reali e quali chimerici, e di quali animali si tratta. Distingue abbastanza correttamente foto di animali da foto di oggetti, ma poi tutto si ferma lì. Non riesce a dire niente di appropriato sui singoli esemplari mostrati. Mondini e Semenza le hanno anche mostrato molte foto e ritratti di persone famose (compreso un ritratto di Napoleone), chiedendo se sapeva chi erano. Niente. Una sola foto ha dato un netto risultato, quella, appunto, di Silvio Berlusconi. Le informazioni subito offerte da V. Z. in relazione alla foto erano corrette «Un uomo molto ricco, che possiede stazioni televisive e ha successo in politica».

Si noti che l’episodio avveniva nel 2001, in piena campagna elettorale. Però sei mesi dopo V. Z. ancora riconosceva Berlusconi, a dispetto di un ulteriore peggioramento del suo stato neurologico, e a dispetto della sua totale incapacità di riconoscere foto del marito, della figlia, dei vicini di casa e di una certa difficoltà perfino a identificarli di persona. Questo sbalorditivo dato era, occorre precisare, del tutto inaspettato. Mondini e Semenza, messi su una nuova pista, hanno, con grande pazienza, cercato di trovare altre immagini che potessero emergere, come il volto di Berlusconi, dal grigio magma di non-riconoscimento della povera paziente. E ne hanno infine trovata un’altra: la foto del Papa (Wojtyla). Un successo solo parziale, però, perché V. Z. non sapeva dare alcuna informazione, oltre al fatto che si trattava del Papa, né distingueva tra (l’allora) Papa e i Papi del passato. Inoltre, il riconoscimento non sussisteva più se si toglievano dalla foto i paramenti papali.

La sola altra vera, stabile, eccezione era l’immagine di Cristo in croce. Come interpretare, neurologicamente e psicologicamente, questo dato? Riesaminando i casi pubblicati e chiedendo personalmente ai colleghi italiani e stranieri, Mondini e Semenza hanno stabilito che altri casi simili, ma molto meno netti, e causati da lesioni cerebrali meno estese di quella di V. Z., erano stati osservati, ma mai pubblicati (in particolare un paziente inglese che riconosceva bene Margaret Thatcher, ma pochissimi altri personaggi famosi).

La loro conclusione è che esiste un canale di riconoscimento e di memorizzazione «iconico», distinto da quello per gli oggetti in genere e distinto da quello, notoriamente separato e specializzato, per i volti. Semenza mi dice che si tratta di «una corsia preferenziale». Informazioni visive collaterali vengono strettamente associate a un volto (i paramenti papali, la croce, la corona di spine) e questo compatto insieme di informazioni sopravvive al deterioramento degli altri due canali.

Resta piuttosto problematico capire quali tratti visivi speciali si accompagnino all’immagine di Berlusconi. Forse non si tratta di qualcosa di visivo, ma, per esempio, della voce. Questa è solo un’ipotesi, i dati non la confermano né la smentiscono. Semenza mi dice: «Il merito di questo caso è anche quello di avere posto all’attenzione dei clinici quanto possa essere importante studiare i casi gravi in cui pochissima informazione di un certo tipo è risparmiata.

Nonostante casi simili fossero segnalati in modo aneddotico, nessuno si era mai impegnato a studiarli con un minimo di metodo sperimentale». Nemmeno Orwell aveva sospettato che esistesse una corsia neuronale preferenziale per riconoscere subito «il Grande Fratello».
Massimo Piattelli Palmarini
29 settembre 2005

[zuper]

secondo me è una buffonata messa in giro da pseudo comunisti....


scherzi a parte...a me pare una cavolata

[FastFreddy]

Visto? L'immagine di Silvio la sta curando dalla sua malattia!

Eccolo il "miracolo italiano"

[the_joe]

Scommetto che se avesse riconosciuto un attore delle soap nessuno avrebbe avuto da ridire........

"Studi seri su un cervello danneggiato"

Già come se il cervello danneggiato reagisse sempre allo stesso modo, magari aveva memorizzato l'ultima immagine nitida di Berlusconi e poi riconosceva solo lui, come i vecchi che non riconoscono i figli e li scambiano con qualcun'altro.................

Ma ogni occasione è buona per metterci in mezzo lui e pertanto dobbiamo farcene una ragione.

Classifica dei personaggi più in vista sul forum

1) Berlusconi Silvio
2) Papa Benedetto XVI (Ratzinger) o suoi collaboratori

Gli altri tutti buoni e belli.

Sinceramente non vedo l'ora che ci siano le elezioni politiche e vinca il CSX così la smetteranno di tritarci le @@ con i soliti personaggi (spero).

[Lucio Virzì]

Joe... per una volta che si parla bene di Ilvio te ne esci con sta sparata?

LuVi

[the_joe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Joe... per una volta che si parla bene di Ilvio te ne esci con sta sparata?

LuVi

Si perchè non ne posso veramente più nè di LUI nè di chi ne parla.

Scusa, ma era un mio sfogo, spero come ho detto che tutto finisca presto, per il bene mio e dell'Italia.

[LittleLux]

Originariamente inviato da the_joe

Si perchè non ne posso veramente più nè di LUI nè di chi ne parla.

Scusa, ma era un mio sfogo, spero come ho detto che tutto finisca presto, per il bene mio e dell'Italia.

Aò, vedi di non fare la fine della signora.

[Onisem]

...

[gpc]

Già mi vedo le notizie:
L'Unità/Repubblica --> L'eccessiva presenza mediatica di Berlusconi porta una donna alla pazzia, ora riconosce solo lui.
TG4 --> Berlusconi l'unico barlume di speranza per una donna malata.

[Heinlein]

Caso unico? A me sembra che si tratti proprio di un bel caso di DEMENZA FRONTO TEMPORALE, che colpisce il 2% degli affetti da demenza senile. Conosco fin troppo bene le sue implicazioni. Qui è finita alla ribalta solo perchè la persona colpita riconosce solo Berlusconi, il caso che conosco io non riconoscerebbe neppure lui, visto che non riconosce nemmeno me.

Invece di tirare fuori queste stronzate, farebbero meglio a dire che il SSN non passa a questi malati un farmaco costoso, e che quindi i parenti sono costretti a procurarselo in modo garibaldino all'estero.

Grazie, Corsera, grazie a nome dei malati di malattie rare, che oltre al danno si beccano la beffa di vivere in un Paese perennemente in campagna elettorale, dove per una malattia che rovina le famiglie si può rischiare di finire a fare i giullari sui giornali.

[Onisem]

Originariamente inviato da Heinlein

Caso unico? A me sembra che si tratti proprio di un bel caso di DEMENZA FRONTO TEMPORALE, che colpisce il 2% degli affetti da demenza senile. Conosco fin troppo bene le sue implicazioni. Qui è finita alla ribalta solo perchè la persona colpita riconosce solo Berlusconi, il caso che conosco io non riconoscerebbe neppure lui, visto che non riconosce nemmeno me.

Invece di tirare fuori queste stronzate, farebbero meglio a dire che il SSN non passa a questi malati un farmaco costoso, e che quindi i parenti sono costretti a procurarselo in modo garibaldino all'estero.

Grazie, Corsera, grazie a nome dei malati di malattie rare, che oltre al danno si beccano la beffa di vivere in un Paese perennemente in campagna elettorale, dove per una malattia che rovina le famiglie si può rischiare di finire a fare i giullari sui giornali.

Scusa, quale farmaco?

mio nonno riconosceva solo pippo baudo. accade, purtroppo

[Scoperchiatore]

E' un caso clinico interessantissimo.

E' la prima piccola prova scientifica di quanto conti il bombardamento mediatico nella mente nella gente, quindi sottolineerei il valore di questa ricerca.
Sicuramente la donna è una persona "sensibile" ai media, e se ne fa influenzare in modo forse esagerato, ma io direi che, davanti a un caso come questo, analizzato col metodo scientifico (finalmente...), tutti noi dobbiamo riflettere sul fatto che un bombardamento mediatico fisso qualcosa ci deve fare.

E' molto interessante come la donna abbia permesso di intuire l'esistenza di un canale "privilegiato" per la memorizzazione di qualcosa.
Dato che l'eccezione è anche Cristo, mi viene da pensare che sia una regione di memoria particolarmente forte e indelebile, simile a quello che è la fede per i Cristiani, ovvero una convinzione profonda, assoluta e immutabile che varie cose sono accadute e accadono ancora oggi.

Vivi complimenti a questi ricercatori.

[gpc]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

E' un caso clinico interessantissimo.

E' la prima piccola prova scientifica di quanto conti il bombardamento mediatico nella mente nella gente, quindi sottolineerei il valore di questa ricerca.
Sicuramente la donna è una persona "sensibile" ai media, e se ne fa influenzare in modo forse esagerato, ma io direi che, davanti a un caso come questo, analizzato col metodo scientifico (finalmente...), tutti noi dobbiamo riflettere sul fatto che un bombardamento mediatico fisso qualcosa ci deve fare.

E' molto interessante come la donna abbia permesso di intuire l'esistenza di un canale "privilegiato" per la memorizzazione di qualcosa.
Dato che l'eccezione è anche Cristo, mi viene da pensare che sia una regione di memoria particolarmente forte e indelebile, simile a quello che è la fede per i Cristiani, ovvero una convinzione profonda, assoluta e immutabile che varie cose sono accadute e accadono ancora oggi.

Vivi complimenti a questi ricercatori.

Ma è uno scherzo?

[the_joe]

Originariamente inviato da LittleLux

Aò, vedi di non fare la fine della signora.

[Heinlein]

Originariamente inviato da Onisem

Scusa, quale farmaco?

Lo ZYPREXA della tanto beneamata Eli Lilly (si, proprio quella dei vaccini al mercurio, che si è fatta parare il culo dal Patriot Act contro le richieste di risarcimento!)

Si tratta di uno stabilizzante dell'umore, che va inserito nel cocktail di farmaci che si somministra ai malati di mente; o si dà quello, o son dolori per chi sta intorno al malato

L'SSN lo passa solo agli schizofrenici, se hai un'altra patologia ti attacchi al tram

In farmacia mi sembra di ricordare che un blister di 10 pastiglie da 10 mg costi circa 40 Euro. Occorrono 10/15 mg al giorno, sarebbero da 5 a 20 mg a seconda dei casi, ma con 20 il malato lo accoppi.

Per corrispondenza si trova il generico, OLIZA o OLANZAPINE, al costo di 11 USD x 1 blister di 10 pastiglie da 10 mg.

Nel Paese di produzione del generico, lo stesso blister viene venduto al pubblico a meno di UN USD.

Credo di essere stato abbastanza chiaro, ce ne sarebbe da incazzarsi veramente con l'SSN, con la Eli Lilly e con il sistema di "protezione della proprietà intellettuale" che sta dietro a queste mostruosità, ma credo che la mia sign provocatoria possa bastare.

[andreamarra]

Originariamente inviato da gpc

Già mi vedo le notizie:
L'Unità/Repubblica --> L'eccessiva presenza mediatica di Berlusconi porta una donna alla pazzia, ora riconosce solo lui.
TG4 --> Berlusconi l'unico barlume di speranza per una donna malata.

[Onisem]

Originariamente inviato da Heinlein

Lo ZYPREXA della tanto beneamata Eli Lilly (si, proprio quella dei vaccini al mercurio, che si è fatta parare il culo dal Patriot Act contro le richieste di risarcimento!)

Si tratta di uno stabilizzante dell'umore, che va inserito nel cocktail di farmaci che si somministra ai malati di mente; o si dà quello, o son dolori per chi sta intorno al malato

L'SSN lo passa solo agli schizofrenici, se hai un'altra patologia ti attacchi al tram

In farmacia mi sembra di ricordare che un blister di 10 pastiglie da 10 mg costi circa 40 Euro. Occorrono 10/15 mg al giorno, sarebbero da 5 a 20 mg a seconda dei casi, ma con 20 il malato lo accoppi.

Per corrispondenza si trova il generico, OLIZA o OLANZAPINE, al costo di 11 USD x 1 blister di 10 pastiglie da 10 mg.

Nel Paese di produzione del generico, lo stesso blister viene venduto al pubblico a meno di UN USD.

Credo di essere stato abbastanza chiaro, ce ne sarebbe da incazzarsi veramente con l'SSN, con la Eli Lilly e con il sistema di "protezione della proprietà intellettuale" che sta dietro a queste mostruosità, ma credo che la mia sign provocatoria possa bastare.

Il SSN non lo passa perchè secondo diversi studi non è indicato per il trattamento e perchè non vi sono evidenze di efficacia. Leggi qui (poco sopra la metà, da Pag.17): http://64.233.183.104/search?q=cache...ient=firefox-a

[Heinlein]

Originariamente inviato da Onisem

Il SSN non lo passa perchè secondo diversi studi non è indicato per il trattamento e perchè non vi sono evidenze di efficacia.

Lo so benissimo, ma intanto chi ha questo problema e ha bisogno di quel farmaco se la piglia nel... intendiamoci, non mi sembra giusto nemmeno che l'SSN lo debba pagare certe cifre... se il farmaco non è efficace, perchè i medici lo prescrivono?

[Onisem]

Originariamente inviato da Heinlein

Lo so benissimo, ma intanto chi ha questo problema e ha bisogno di quel farmaco se la piglia nel... intendiamoci, non mi sembra giusto nemmeno che l'SSN lo debba pagare certe cifre... se il farmaco non è efficace, perchè i medici lo prescrivono?

Perchè non si basano sulle evidenze e non sono sufficientemente informati a riguardo. Il SSN non può che basarsi su questi criteri di evidenza per decidere se considerare o meno un farmaco efficace ed appropriato, e quindi "mutuabile". Quindi, dal mio punto di vista, mi dispiace ma la cosa mi pare corretta.