|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 44
|
Formattazione NTFS o FAT32 ?
Ieri mi e' capitato di dover riformattare l'HD da 80 GB.
Ho eseguito per sbaglio una formattazione lenta del tipo NTFS, ma nella successiva partizione ed installazione sistema operativo XP, ho utilizzato la FAT32. Dopo aver installato ho dovuto formattare le due restanti partizioni. Una riesco a formattarla sia come NTFS sia come FAT32, ma l'altra di 43 MB circa solo come NTFS, perche ? Tenete presente che la formattazione lenta che ho fatto per sbaglio (NTFS), e' stata su tutta la superficie dell'HD. Possono sorgere complicazioni mantenendo tre partizioni con File Sysyem diversi ? Quale e' comunque il File System piu' utilizzato e comunque il migliore ? Saluti. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Prima di tutto parliamo di formattazione veloce o completa
A mio parere quella completa è sempre preferibile, perché almeno una "guardatina" alle condizioni del disco gliela dà Comunque Win XP non consente di formattare in FAT32, partizioni maggiori di 32 GB, per cui è normale che non te lo consenta per quella da 43GB Quello che non capisco è il perché vuoi formattare in FAT32 |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 44
|
Quote:
La prima formattazione, quella di tutto l'HD, completa (lenta) NTFS. La formattazione della prima partizione (sistema) veloce FAT 32. 2° partizione veloce NTFS 43 MB. 3° partizione veloce FAT 32 10 MB. Quando pero' ho riavviato Xp, mi ha scritto qualcosa tipo (controllo coerenza dei files), ma comunque ha caricato. OK, mi hai chiarito il dubbio sulla impossibilita' di formattare la partizione di 43 MB in FAT 32 (32 MB max) Per quanto riguarda il voler formattare in FAT 32, e' perche' mi hanno detto che performa meglio, per il resto non conosco le differenze, per questo chiedo a voi. Grazie. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Le differenze di velocità ci sono, ma riguardano solo l'accesso ai file, perché la FAT32 è più piccola e viene letta più velocemente
Una volta posizionata la testina la velocità del disco è la stessa Quindi tali differenze direi che all'atto pratico non sono nemmeno rilevabili In termini di sicurezza invece NTFS è sicuramente migliore Unico handicap: non può essere letto da sistemi operativi come Win ME o versioni precedenti |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
Join Date: Oct 2003
Posts: 44
|
Quote:
Tutte le partizioni formattate NTFS, ad eccezione di quella contenente Flight Simulator 2004, che accede continuamente al disco. E' fattibile, oppure vado incontro a qualche incasinamento del sistema ? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
|
No, non penso che comporti nulla.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Infatti non credo assolutamente che si noti la differenza
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:08.



















