[Finanziaria] Com'era? Taglio dell'IRAP per rilanciare l'economia?

[Lucio Virzì]

Cambiano le figure, tornano i trombati, ma le promesse non mantenute sono sempre le stesse.
Bell'accrocchio.

Secondo il sottosegretario Vietti la manovra sarà di 22,5 miliardi
Si agirà sul cuneo fiscale per 2 miliardi, niente tagli alla sanità
Finanziaria, scompare il taglio Irap
Spesa enti locali ridotta del 6,7%
Berlusconi: "Ne stiamo parlando con Confidustria, sono d'accordo"
La bozza pronta dopodomani, nessun intervento sulle rendite

ROMA - Niente più taglio dell'Irap, riduzione del 6,7 per cento nei finanziamenti agli enti locali per le spese correnti, 4 miliardi di interventi a sostegno della famiglia e della riduzione del costo del lavoro. Nella giornata in cui il governo illustra i contenuti della finanziaria alle parti sociali e ai rappresentanti di comuni e regioni, la manovra economica assume contorni più precisi.

Stando ad alcune indiscrezioni trapelate dal ministero del Tesoro, dove lo staff del ministro Tremonti è al lavoro per dare gli ultimi ritocchi alla manovra, la graduale eliminazione dell'Irap a partire dal costo del lavoro per un valore, nel 2006, di 2 miliardi prevista dall'ex ministro Domenico Siniscalco, verrebbe sostituita dall'alleggerimento di un punto percentuale del cuneo contributivo per il valore di circa 2 miliardi.

La conferma che il governo si stia muovendo in questa direzione arriva dal presidente del consiglio in persona. "Ci sono delle conversazioni intercorse tra Siniscalco e i vertici di Confindustria e ora tra questi con Giulio Tremonti. Sembra - chiarisce Berlusconi - che Confindustria preferisca una riduzione degli oneri contributivi e del costo del lavoro".

A spiegare meglio i termini dell'intervento è invece il sottosegretario all'Economia Michele Vietti, che ha anche anticipato che la manovra complessiva sarà di circa 22,5 miliardi di euro. "Tagliare il costo del lavoro dalla base imponibile Irap non è così lontano da tagliare il cuneo contributivo - sottolinea l'esponente dell'Udc - Se poi si sceglie una cosa o l'altra non sarebbe così scandaloso". "Il limite del taglio Irap - spiega ancora - era la sua incidenza a pioggia mentre andrebbe finalizzato agli investimenti. Se invece dell'Irap si taglia il cuneo le nostre preoccupazioni diminuiscono".

Per quanto riguarda le coperture Vietti sostiene che saranno trovate "con tagli alla spesa amministrativa", mentre sul versante delle entrate "nello schema non ci sono le rendite finanziarie". La scure dovrebbe cadere sulle spese correnti degli enti locali, decuratandole di un secco 6,7%. Ai Comuni che collaborano nella lotta all'evasione fiscale dovrebbe andare però un premio del 30% sulle somme effettivamente recuperate. [Continiuamo a spostare il problema al livello degli enti locali... n.d.r.]

Secondo quanto ha illustrato li ministro Tremonti ai rappresentanti delle Regioni, gli interventi in favore della famiglia e per ridurre il costo del lavoro saranno pari a 4 miliardi e verrà introdotto anche un contributo volontario del 5 per mille in favore del volontariato e delle organizzazioni no profit.

Tra le novità della Finanziaria ci sarebbero anche i 400 milioni di risorse aggiuntive che serviranno per far partire il Fondo di garanzia per le imprese previsto dalla riforma del Tfr. Sarebbero tramontate inoltre anche le ipotesi di un innalzamento delle pensioni sociali, attualmente fissate a 516 euro, e la gratuità dei libri di testo nelle scuole dell'obbligo. [Per i pochissimi che ne hanno potuto usufruire n.d.r]

Secondo il sottosegretario Vietti "la bozza definitiva sarà pronta giovedì e sarà grosso modo dello stesso importo della precedente, 22,5 miliardi". "Ci stiamo ragionando - aggiunge ancora Vietti - e c'è lo 0,8 che vale 11,5 miliardi; 4 miliardi di spese incomprimibili; 4 miliardi di incentivi alle famiglie, alle imprese e allo sviluppo e 3 miliardi di 'Lisbona'".

Non verrebbe toccata neppure la spesa sanitaria. Questo, perlomeno, è quanto avrebbe assicurato li ministro Tremonti al collega della Salute Francesco Storace. "Anzi - precisa l'esponente di An - sulla sanità si continuano ad investire molte risorse e ci sarà un aumento del Fondo, oltre a risorse per risolvere la questione degli specializzandi. [Ottimo argomento elettorale n.d.r.]

(27 settembre 2005)

[Onisem]

Che non si tagli l'Irap, in un periodo come questo, non ci trovo nulla di scandaloso. Piuttosto il fatto che per l'ennesima volta non si tocchino le rendite, tra le meno tassate d'Europa.

[bluelake]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ai Comuni che collaborano nella lotta all'evasione fiscale dovrebbe andare però un premio del 30% sulle somme effettivamente recuperate.

NON ESISTE PIU' EVASIONE FISCALE!!!! Fino al 31 dicembre 2003 è stato TUTTO condonato!!!!

[LittleLux]

Che non si tocchi l'IRAP non è di per se uno scandalo, ovviamente. Lo diventa quando per 5 anni lo hai usato come strumento improprio di propaganda.

Comunque, siamo alle solite, condoni, misure una tantum, taglio del 7% agli enti locali (prepariamoci ad una bella impennata delle tasse locali o ad un taglio drastico dei servizi erogati) e poco altro...insomma, la solita minestra riscaldata che ha mandato alla malora il paese.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux

Che non si tocchi l'IRAP non è di per se uno scandalo, ovviamente. Lo diventa quando per 5 anni lo hai usato come strumento improprio di propaganda.

ESAAAATTO!
La accendiamo?!

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

ESAAAATTO!
La accendiamo?!

ma accendiamola, ecchecavolo...anzi, facciamo un bel falò

Come diceva la canzone di Vasco? "abbiamo già bruciato tutti i libri...bruciamo lui, bruciamo anche lui".

P.S.: i bambini dell'asilo...ecco chi mi ricorda il ministro, pardon, super ministro, dell'economia (a rotoli)

[Onisem]

La riduzione del cuneo fiscale non mi dispiacerebbe, anche se a questo punto preferisco aspettare e vedere che succede. Il fatto che riescano a recuperare 4 miliardi dalla lotta all'evasione, mi lascia invece un pò perplesso: primo perchè non credo che effettivamente recupereranno quanto sperano, secondo perchè non vorrei che a caccia di quattrini si mettessero a stangare piccoli commercianti e artigiani per vizi di forma nella dichiarazione o per "peccatucci" di poco conto, strozzando così ancora di più alcune categorie.

[Lucio Virzì]

Questa finanziaria, ed il taglio del 6.7% sono la loro pseudodevolution, il loro colpo di coda.... il loro modo di finire in bellezza anni di danni al nostro paese.

La protesta del sindaco di Torino Sergio Chiamparino
coordinatore dei sindaci delle città metropolitane dell'Anci
"La Finanziaria penalizza i Comuni:
noi non siamo il paese di Bengodi"
"Dal governo che ha messo la devolution al centro del suo
programma, ci saremmo aspettati l'autonomia impositiva"
di ROSARIA AMATO


Sergio Chiamparino

ROMA - Tagli del 6,7 per cento, circa tre miliardi di euro, alle spese correnti degli enti locali: è quanto prevede la Finanziaria, secondo le informazioni date ieri dal governo ai rappresentanti di Comuni, Province e Regioni. Per i Comuni, si tratterebbe di una riduzione del 10 per cento delle spese correnti. Un taglio che li metterà davanti al solito bivio, questa volta ancora più stringente: la scelta tra l'aumento dell'imposizione locale, oppure il taglio delle spese. "Noi abbiamo l'obbligo del pareggio del bilancio", ricorda il sindaco di Torino Sergio Chiamparino, coordinatore dei sindaci delle città metropolitane e della commissione del trasporto pubblico locale dell'Anci (Associazione Nazionale Comuni italiani). "Sinceramente non mi aspettavo nulla alla vigilia delle elezioni - spiega - ma considerato che i finanziamenti centrali ormai sono inesistenti, non vedo cosa altro ci rimanga da fare. Eppure, da un governo che ha messo la devolution al centro del suo programma, ci saremmo aspettati finalmente l'autonomia impositiva: questa davvero ci permetterebbe, a parità di prelievo, di programmare al meglio le nostre spese, senza sacrificare quelle fondamentali".

Cosa contestate al governo?
"Quello che mi sembra di capire è che gli Enti Locali sembrano essere diventati l'unico punto dove affilare la scure pubblica, come se fossero il paese di Bengodi in cui i soldi vengono sprecati per chissà quali attività. Noi dobbiamo affrontare spese per i servizi sociali, per gli anziani, per le persone disabili, istruzione, scuole, si pensi come lievitano le spese anche in funzione degli immigrati. A me questa sembra una Finanziaria molto elettorale, perché se prima si dice che si tagliano le auto blu e le spese dei parlamentari, però poi invece si tagliano le spese dei Comuni... mi sembra un modo di strizzare l'occhio al qualunquismo. D'altra parte si cerca di affondare la scure sugli enti locali, forse avendo la percezione che buona parte delle amministrazioni locali non sono omogenee al governo nazionale".

Una ricerca dell'Ires-Cgil ha rilevato che già nel 2003 il 31 per cento delle città capoluogo di provincia ha ridotto le spese sociali, per via dei tagli ai trasferimenti nazionali. Dopo questa Finanziaria, si continuerà su questa strada?
"Sui servizi sociali ormai il tentativo è cercare di mantenere quelli che si ha, se va bene. Forse le manutenzioni sono quelle che vengono sacrificate di più: se si taglia l'erba due volte l'anno anziché tre si ha solo l'erba più alta, tutto sommato".

Il presidente del Consiglio Berlusconi nel discorso d'inaugurazione della Fiera del Levante a Bari ha accusato i Comuni di vanificare con i loro continui aumenti di tasse i tagli fiscali operati a livello centrale.
"E' una vecchia storia. Però da un lato non è vero, posso portare a titolo esemplificativo i dati del mio Comune, le tariffe del trasporto pubblico bloccate a 0,90 euro a biglietto dal 2002, e l'Ici costantemente ridotta dal 5,75 fino ad arrivare al 5 per mille sulla prima casa. Io vorrei andare a vedere dove sono tutti questi aumenti. Detto questo, se da Roma non danno più niente, alcuni colleghi che hanno una situazione finanziaria difficile cosa possono fare se non aumentare le tasse, mica possono chiudere scuole o asili nidi. Senza contare che poi siamo in attesa di sapere che cosa ne è stato del cosiddetto federalismo fiscale, la devolution bandiera di questo governo".

Perché la devolution non c'è stata?
"Perché si affonderebbe il bisturi negli sprechi che a livello nazionale sono sicuramente superiori che a livello locale. Non sto dicendo che anche a livello locale non ce ne siano, ma il rapporto che c'è tra gli sprechi a livello centrale e locale è uno a cento. Non vogliono darci l'autonomia impositiva perché questo li obbligherebbe a prendere atto che la spesa corrente da tagliare è a livello centrale".

In attesa della devolution che non arriva, che alternative vi lascia la Finanziaria?
"Bisogna vedere come sono articolati questi tagli per poter dare un giudizio definitivo. Noi per tenerci dalla parte della ragione contiamo sulla possibilità di alienare il nostro patrimonio residuo, ma queste risorse non sono infinite. Anche le azioni che abbiamo sul mercato a un certo punto finiscono. Alla fine stringi stringi o si aumenta l'imposizione locale sapendo però che si sottopongono i cittadini a una pressione eccessiva, oppure si tagliano le spese, però bisgona sapere che si va a toccare la carne viva dei bisogni dei cittadini".

(28 settembre 2005)

[Freeride]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Questa finanziaria, ed il taglio del 6.7% sono la loro pseudodevolution, il loro colpo di coda.... il loro modo di finire in bellezza anni di danni al nostro paese.

La protesta del sindaco di Torino Sergio Chiamparino

...e proprio Chiamparino viene a lamentarsi, quello con i poteri speciali pro olimpiadi che come schiocca le dita arrivano i fondi!
Ma che vada dalla Bresso!

[LittleLux]

Originariamente inviato da Onisem

La riduzione del cuneo fiscale non mi dispiacerebbe, anche se a questo punto preferisco aspettare e vedere che succede. Il fatto che riescano a recuperare 4 miliardi dalla lotta all'evasione, mi lascia invece un pò perplesso: primo perchè non credo che effettivamente recupereranno quanto sperano, secondo perchè non vorrei che a caccia di quattrini si mettessero a stangare piccoli commercianti e artigiani per vizi di forma nella dichiarazione o per "peccatucci" di poco conto, strozzando così ancora di più alcune categorie.

4 miliardi dall'evasione...però devono spiegare come faranno. Insomma, dovranno molte spiegazioni, dopo che per oltre 4 anni hanno fatto condoni di ogni tipo, hanno detto che evadere è moralmente corretto, e non ultimo, anche in questaq finanziaria parlano di riapertura ed estensione dei termini dei precedenti condoni...insomma, non sono assolutamente credibili.

Scudo fiscale...anche qui, poco credibili, visti i precedenti, ridicoli, della tanto promessa riduzione del carico fiscale...non ci sono le risorse, questa è la verità, e per non dire che sono costretti ad aumentare le tasse per recuperarle, allora escogitano forme di tassazione indiretta e subdola, che alla fine pesano di più sulle tasche del contrinbuente che non una tassa "classica".

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

...e proprio Chiamparino viene a lamentarsi, quello con i poteri speciali pro olimpiadi che come schiocca le dita arrivano i fondi!
Ma che vada dove dico io!

E cosa c'entra con la finanziaria, scusa?

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Freeride

Ma che vada dove dico io!

certe espressioni verso personaggi pubblici o politici non sono consentite, anzi.
quindi evita

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

E cosa c'entra con la finanziaria, scusa?

Chiedilo a Luvi, è lui che ha postato l'intervento di chiamparino riguardo la nuova finanziaria.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Chiedilo a Luvi, è lui che ha postato l'intervento di chiamparino riguardo la nuova finanziaria.

A dire il vero io mi riferivo al tuo commento.

Chiamparino è un sindaco, di una delle maggiori città italiane per giunta, ed è chiaro che, se il governo decide di ridurre la spesa destinata agli enti locali di un 7%, lui, come ogni altro sindaco d'Italia (anche quelli di dx, pure se non lo dicono troppo ad alta voce), è preoccupato.

I fondi destinati alle olimpiadi sono altra storia, rispetto a ciò che prevede la finanziaria. Quelli sono fondi vincolati per poche e specifiche opere, non vanno a finanziare i servizi, che rappresentano la vera attività degli enti locali.

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

A dire il vero io mi riferivo al tuo commento..

Ops

Chiamparino è un sindaco, di una delle maggiori città italiane per giunta, ed è chiaro che, se il governo decide di ridurre la spesa destinata agli enti locali di un 7%, lui, come ogni altro sindaco d'Italia (anche quelli di dx, pure se non lo dicono troppo ad alta voce), è preoccupato.

Infatti propone solo " la scelta tra l'aumento dell'imposizione locale, oppure il taglio delle spese", ma dico io un "razionalizzazione della spese" non gli passa per l'anticamera del cervello?
Io penso solo alla marea di str. che il comune finanzia ogni settimana, mi scarico sempre l'agenda dei lavori della giunta chiamparino con le voci di spesa e mi viene da piangere tutte le volte!

I fondi destinati alle olimpiadi sono altra storia, rispetto a ciò che prevede la finanziaria. Quelli sono fondi vincolati per poche e specifiche opere, non vanno a finanziare i servizi, che rappresentano la vera attività degli enti locali.

era ironica, intendevo con tutti i soldi che gli hanno cacciato dentro si lamenta anche; e con cui ci ha fatto la metropolitana o ci ha comprato autobus e navette (voce servizi), asfaltato strade. Evidentemente perchè i fondi speciali il prossimo anno finiscono! Giusto, fa bene a lamentarsi!

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Il Corriere della Sera

Ciampi riduce le spese del Quirinale
La decisione presa dal Presidente «nella piena consapevolezza delle difficoltà della finanza pubblica». E Casini lo imita

ROMA - Anche il primo dei cittadini italiani, il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, ha deciso di fare la propria parte e di dare il buon esempio ai connazionali tagliando le spese del Quirinale per il prossimo triennio.
La decisione è stata comunicata dal capo dello Stato con una lettera al ministro dell'Economia, Giulio Tremonti. «Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi - si legge in una nota diffusa dal Quirinale - nella piena consapevolezza delle difficoltà che attraversa in questo momento la finanza pubblica, ha comunicato al ministro dell'Economia e delle Finanze, con lettera in data odierna, di aver operato una riduzione degli stanziamenti per la presidenza della Repubblica da iscrivere nel Bilancio dello Stato per il triennio 2006-2008: per l'esercizio 2006 l'indicazione di spesa scende da 225 milioni a 217 milioni di euro; per il 2007 si passa da 242 milioni a 225 milioni di euro; per il 2008, infine, da 257 milioni a 233 milioni di euro».

ANCHE CASINI TAGLIA - Un esempio, quello di Ciampi, seguito anche da Pierferdinando Casini. «La presidenza della Camera ha oggi chiesto - si legge in un comunicato - al ministro dell'economia di ridurre i propri stanziamenti, già previsti nel bilancio triennale, per un totale di 51 milioni di euro, al fine di rendere analoghi i tassi di crescita delle dotazioni degli organi costituzionali e di contribuire in modo paritario al processo di contenimento della spesa pubblica».

Che dire: basta poco, che ce vò!

[Freeride]

Originariamente inviato da Zebiwe

Che dire: basta poco, che ce vò!

"Via Franca, niente più aglio sui crostini del caciucco!"

[flisi71]

Come era lo spot all'apertura della fiera del levante?

"taglia agli enti locali? Mai sentito niente di tutto questo, a meno che il ministro dell'economia non mi tenga informato.."


Ciao
Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da Zebiwe

Da "Il Corriere della Sera"

Ciampi riduce le spese del Quirinale ... nella piena consapevolezza delle difficoltà che attraversa in questo momento la finanza pubblica,
...
di aver operato una riduzione degli stanziamenti per la presidenza della Repubblica da iscrivere nel Bilancio dello Stato per il triennio 2006-2008: per l'esercizio 2006 l'indicazione di spesa scende da 225 milioni a 217 milioni di euro; per il 2007 si passa da 242 milioni a 225 milioni di euro; per il 2008, infine, da 257 milioni a 233 milioni di euro».

Un esempio, quello di Ciampi, seguito anche da Pierferdinando Casini ... di ridurre i propri stanziamenti ... per un totale di 51 milioni di euro

In pratica un risparmio di circa 100 milioni di €, praticamente meno della metà del MANCATO INCASSO dovuto alla regalia dell'esenzione ICI per tutte le attività commerciali di proprietà ecclesiastica.


Se questo non è populismo e demagogia....


A margine si noti anche quanto ci costa mantenere la reggia del Quirinale.



Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da LittleLux

4 miliardi dall'evasione...però devono spiegare come faranno. Insomma, dovranno molte spiegazioni, dopo che per oltre 4 anni hanno fatto condoni di ogni tipo, hanno detto che evadere è moralmente corretto ...insomma, non sono assolutamente credibili.

.