Dischi per server dell'ufficio

[ciobin2003]

Ciao a tutti.
Vorrei chiedervi un parere: devo aggiornare il Server dell'ufficio e avevo pensato a un P4 3.2 con 1,5Gb ram, Win2003 Server. I PC collegati sono 10 e lavoriamo con programmi gestionali e Dbase SQL. Il dubbio è la sezione disco. Fino ad ora mi sono trovato bene con SCSI. Adesso monto un CTRL Adaptec U2W160 con due dischi quantum atlas 10.000 rpm (uno per il S.O. nt4 e l'altro per i dati). Sono indeciso se comprare un nuovo controller SCSI con due dischi da 10.000 rpm per fare il mirror, oppure utilizzare 4 dischi ide configurati in Raid5 (2raid+2 mirror). In quest'ultimo caso potrei prendere 4 IDE da 80Gb a 7200 rpm e il CTRL è già sull Mobo Asus P5gd1pro. Non vorrei perdere troppo in velocità però. Per lo SCSI ho scartato l'ipotesi di 4 dischi 2+2 in raid perché troppo costosa. Quindi la scelta è o per 2 SCSI in mirror col nuovo CTRL SCSI (penso UW320) oppure 4 ide configurati come sopra.
Si accettano pareri e consigli...

[ciobin2003]

piano, piano, uno per volta....

[CRL]

Originariamente inviato da ciobin2003

piano, piano, uno per volta....

...oggi il server è stato fermo la mattinata...

Allora, se hai gli SCSI, io non tornerei ai dischi ata, IDE o sata che siano.
Beh, io ti consiglierei il raid5, o il raid1, ma non pensare che i dischi costino poi tanto, si trovano anche a prezzi decenti, poi dipende dai GB...

Qui sul Mercatino l'utente MStella vende dischi Cheetah 10K.7 da 36GB U320 a 68pin NUOVI con 5 anni di garanzia, a 90€ l'uno.
Per il controller, un U320 che faccia raid5 costicchia, perchè deve essere un buon controller, con la ram sopra e l'unità XOR hardware, uno U320 per il raid1 invece costa 140€.
Il raid5 non è proprio come l'hai scritto tu, e si può fare da 3 dischi in poi, e secondo me la soluzione con 3 o 4 dischi è molto valida e conveniente.
Leggiti la guida al RAID nelle nostre FAQ, in testa alla pagina.

- CRL -

[ciobin2003]

@CRL
Grazie per la risp. (scherzavo "con uno per volta...") adesso vado subito a leggermi le FAQ...

[ciobin2003]

Originariamente inviato da CRL

...Per il controller, un U320 che faccia raid5 costicchia, perchè deve essere un buon controller, con la ram sopra e l'unità XOR hardware, uno U320 per il raid1 invece costa 140€.
- CRL -

Dunque, ho letto la guida, ed avrei optato per il raid 10 (cioè 0+1 + la possibilità di gestire il guasto di due dischi diversi)... quanto costa un controller U320 che mi permetta di gestirlo? Quale modello Adaptec? Grazie anticipate...

[CRL]

Adaptec 29320A-R, 39320A-R, 29320ALP-R, 2120S, 2200S.

Il primo si trova sul più noto sito di aste online, in Italia, nuovo ed in garanzia a 140€.

- CRL -

[ciobin2003]

Quali sono le differenze tra i vari modelli? Anche con il primo da te indicato potrei fare il Raid 10? E il terminatore? Lo vendono sempre li?

[CRL]

Tutti quelli indicati fanno raid 10.
Il 1° 3° e 4° sono a canale singolo U320, gli altri 2 sono doppio canale U320.
I primi 3 sono meno dotati, cioè non hanno nè unità XOR hardware nè memoria propria, mentre gli ultimi 2 le hanno entrambe, e sono quindi controller di fascia più elevata, e costano di più.
Dal punto di vista delle prestazioni, forse in raid 0,1,e 10 si equivalgono, magari con leggera prevalenza degli ultimi 2, che però gestiscono anche raid5, che i primi 3 non fanno.
Io prenderei uno dei primi 3, forse non hai bisogno degli ultimi 2, senza raid5.
Sono tutti per pci-64, quella lunga da server, ma compatibili con la pci32 33MHz comune; i primi 3 lavorano anche a 133MHz, mentre gli ultimi 2 solo a 66MHz, questo se messi su pci-64, cioè i primi 3 riescono a sfruttare una banda più elevata. In ogni caso, su pci32 vanno tutti a 33MHz, quindi il discorso non si pone.

- CRL -

[Herod2k]

Originariamente inviato da CRL

Tutti quelli indicati fanno raid 10.
Il 1° 3° e 4° sono a canale singolo U320, gli altri 2 sono doppio canale U320.
I primi 3 sono meno dotati, cioè non hanno nè unità XOR hardware nè memoria propria, mentre gli ultimi 2 le hanno entrambe, e sono quindi controller di fascia più elevata, e costano di più.
Dal punto di vista delle prestazioni, forse in raid 0,1,e 10 si equivalgono, magari con leggera prevalenza degli ultimi 2, che però gestiscono anche raid5, che i primi 3 non fanno.
Io prenderei uno dei primi 3, forse non hai bisogno degli ultimi 2, senza raid5.
Sono tutti per pci-64, quella lunga da server, ma compatibili con la pci32 33MHz comune; i primi 3 lavorano anche a 133MHz, mentre gli ultimi 2 solo a 66MHz, questo se messi su pci-64, cioè i primi 3 riescono a sfruttare una banda più elevata. In ogni caso, su pci32 vanno tutti a 33MHz, quindi il discorso non si pone.

- CRL -

tu si che stai avanti...

[CRL]

Originariamente inviato da Herod2k

tu si che stai avanti...

...1500 post...
...e pensare che il malato ero io all'inizio...

- CRL -

[Marco71]

...volevo sapere se nella "accezione comune" del parlare la frase "stare avanti" significa intendere essere "malati" ?!
Poi volevo aggiungere che le 29320 e 39320 Adaptec hanno la possibilità anche di potere essere utilizzate con buc p.c.i-x a 133MHz a 64 bit (per i fortunati che hanno una motherboard dotata di tali connessioni).
Come detto dal "Maestro" CRL invece le 2120S e 2200S sono per bus p.c.i "standard" nella configurazione a 32/64 bit e 33/66 MHz.
Il p.c.i-x è compatibile "all'indietro" con tutto il "parco" di schede p.c.i.
Grazie.

P.S: mamma mia, 1547 post non ci arriverò mai...il numero dei post del "Maestro" è poi inarrivabile anche perchè non avrei il tempo materiale...

Marco71.

[ciobin2003]

Originariamente inviato da CRL

Adaptec 29320A-R, 39320A-R, 29320ALP-R, 2120S, 2200S.

Il primo si trova sul più noto sito di aste online, in Italia, nuovo ed in garanzia a 140€.

- CRL -

Ho visto... ma ho saputo leggendo qua e la che esistono anche dei CTRL taroccati... il prezzo (140E) è molto basso... calcola che in un negozio mi hanno chiesto per il 29320A-R 370,00 E.!!! Tu che ne pensi? Conosci il venditore?

[Marco71]

...vai tranquillo...
Io ho una 29320A-R presa proprio molto probabilmente dove la hai vista tu...
La faccenda delle versioni "taroc" mi lascia un poco perplesso visto che già ad occhiata "superficiale" si nota la differenza a livello di p.c.b.
Senza poi contare che per essere Adaptec o "Power domain" la scheda deve per forza incorporare un A.S.I.C serie 78xx oppure 79yy.
La diversità di prezzo esiste tra le versioni "retail" e quelle o.e.m (per "assemblatori" e contenente in confezione antistatica solo la scheda e poco altro).
In nome e per nome dell'appellativo "professionale" (od aggetttivo qualificativo che dire si voglia) invece si compiono molte opere di "gonfiaggio con idrogeno" del prezzo (ed i 370 euro sono appunto dervianti da tale opera)...
Ho visto Adaptec 29160 o 29160N anche ad oltre 400 euro...bleah!
Magari prima di procedere all'acquisto mandami il link alla pagina web cosicchè ti possa "consigliare" (se ti fidi di me).
Thanks.

Marco71.

[ciobin2003]

Ma non è che se monto un raid 10 su una mb PCI 32bit mi satura il bus e mi impalla il server?

[Marco71]

...non ti preoccupare...
Nel caso peggiore durante i lunghi burst di trasferimento (ricorda che ogni target ha comunque a disposizione un numero di cicli di clock p.c.i entro cui completare la transazione) potresti arrivare sui 90MBytes/sec. con due hard disk S.C.S.I da 10K r.p.m o meglio da 15K r.p.m.
In R.A.I.D-0 (o R.A.I.D-10) su p.c.i 32bit/33MHz comunque non è "salutare" utilizzare più di due h.d dato che trattasi nel caso di specie di unità S.C.S.I "parallele" molto veloci.
Io ti riporto la mia esperienza di felice possessore di due piccoli uccellini "al secolo" due Hitachi 15K73-36GB in R.A.I.D-10 sulla 29320 unitamente ad un altro Hitachi 10K300-74GB più un "uccellino" più piccolo (o meglio più grande) un Hitachi 7K250-120GB: nessun fenomeno di saturazione nemmeno con carichi piuttosto pesanti anche in virtù di un robusto command queuing S.C.S.I.
Potrei fare di meglio solo con una motherboard con bus p.c.i 64 bit/66MHz o meglio con bus p.c.i-x 133MHz ed utilizzando la mia "piccola" Adaptec 2120S che tengo di riserva nella mia Santa Barbara con una matrice R.A.I.D 10 o superiore.
Per ora però mi accontento così, preferisco la stabilità operativa alle continue sperimentazioni.
Cmq. quando scegli gli h.d magari fammi un "fischio".
Thanks.

Marco71.