Amd e Longhorn-Vista

nargotrhond · 26-09-2005, 20:23

Ho letto su pc-magazine di Ottobre che nell'istallare la beta di microsoft Vista (ex longhorn) gli amd risultano 3 volte più lenti rispetto agli odiati intel p4...la differenza pare dovuta a dei problemi col chipset, problemi che dovrebbero cessare nella seconda metà del 2006, quando i chipset amd dovrebbero supportare anche le ddr2 (cmq non credo che siano legate le due cose...).
Ne sapete qualcosa?

P.S. possibile che microsof abbia fatto un sistema di ispirazione prettamente intelliana?

OverClocK79® · 26-09-2005, 20:27

che M$ e INTEL siano VICINI VICINI
si sapeva
sul discorso installazione del SO
andrei con i piedi di piombo
personalmente nn ho provato
ma dubito fortemente che la velocità di installazione dipenda dalle DDR2
+ facile che la Beta si trovi meglio su sistemi INTEL
ma ora che esce WVista......fanno ora a cambiare metà delle cpu del pianeta

senza contare che sei proprio sicuro di volerlo installare????

bYEZZZZZZZZZZZ

F1R3BL4D3 · 26-09-2005, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

senza contare che sei proprio sicuro di volerlo installare????

bYEZZZZZZZZZZZ

Sicuramente si (voglio le trasparenze sulle finestre..).

.............(

)

A parte gli scherzi, penso che le prime beta siano sviluppate per girare sui computer più presenti sul mercato (intel). Poi penso (e vorrei ben vedere ) che venga ottimizzato anche per AMD.

LiLL0 · 26-09-2005, 20:55

sulla beta non si possono tirare conclusioni
meglio aspettare la release definitiva

**sacd** · 26-09-2005, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

sulla beta non si possono tirare conclusioni
meglio aspettare la release definitiva

Bisogna aspettare almeno la beta due di inizio anno prossimo

nargotrhond · 27-09-2005, 14:56

si, sicuramente bisognerà aspettare la prossima beta e sicuramente la vers definitiva...ma non vi pare un po' strano? 3volte son 3 volte, cmq io tifo amd!

FuGu · 27-09-2005, 15:02

beh, vedendo la causa intentata da AMD contro Intel la cosa non mi stupisce

ovviamente tifo anche io per amd, ma lo dico senza flame

Rojaus · 27-09-2005, 15:12

Personalmente ho testato la 5219 , versione che si interpone tra beta 1 e 2 , ed
ho notato che sia su piattaforma amd sia su intel , la differenza la fa il quantitativo di ram , 2gb sono vivamente consigliati , oltre che una cpu potente.

OverClocK79® · 27-09-2005, 16:30

2Gb di ram???? per un OS????
possono tenerselo.....

è vero che esce tra 2 anni.....
ma iniziano ad esagerare
speriamo che questa sia solo la beta e poi ottmizzino un po'

BYEZZZZZZZZZZZZ

27-09-2005, 16:40

2 GB di ram.....ma io ne ho solo 512 Mb

e xp con tutti gli orpelli gira bene

Se è vero, dubito ne venderanno ihihihihih

E poi scusami Rojaus che intendi per Processore potente??
Prendi un amd Athlon 64 3200+...va effettivo a 2000 Mhz, cioè più o meno quanto un 32 bit Athlon xp medio, che è ancora diffusissimo...ne vuole di più

napass · 27-09-2005, 19:10

se considerate tutte le minchiatine varie come le trasparenze sulle finestre o le icone animate di cui parlavano penso che i 2gb siano estremamente necessari...

io sul mio pc attuale (fine novembre ordino ul nuovo...fiuuu meno male nn ce la faccio più

) un P4 a 1.8 portato a 2.4 con 256ddr 333 sulla slackware 10.1 ho installatoa lcuni programmini per l'attivazione delle ombre e delle trasparenze e il pc si è letteralmente BLOCCATO. per trascinare una finestra con trasparenze e ombre attivate ci volgiono quei 3 o 4 secondi...

nn c'è dubbio che l'effetto visivo è sorprendente (dopo vi posto un'immagine) ma come prestazioni siamo proprio a terra...

io spero solo che in questo windows vista si possano disattivare queste cose altrimenti....CI ARRABBIAMO (film di Bud Spencer e Terence Hill

)

ciao ciao

27-09-2005, 19:20

Ahhhhhhhhhhhhh ora ci siamo

Nel senso che a parte il fatto dei programmini che hai installato per ottenere un effetto simile (non che siano granchè insomma..), in Vista originale....le finestre trasparenti, sono comprese nell'interfaccia "aero glass"....la quale fortunatamente si può disattivare o meno in base ai gusti...ma a questo punto direi PC!!

In ogni caso....quella che hai provato, era una Alpha...indi ben lungi dall'essere stabile, pulita (nel codice) e soprattutto legale

sirus · 27-09-2005, 19:36

il fatto è che questa grafica che appesantisce il sistema non sarà quella definitiva...quella finale oltre ad essere più bella (a quanto pare) sarà interamente gestita dalla VGA (e una cosa simile è poco/pochissimo anche per un FX5200) e quindi la RAM di sistema verrà scaricata come del resto anche al CPU

dato che tutte le ombre/trasparenze e saranno gestite dalle GDI+ e dalle DX9

quella attuale con le trasparenze ecc... è totalmente gestita dalla CPU e va a caricare solo la RAM di sistema...

quindi io dico di attendere la nuova grafica e poi giudicare

_____________________________________________________________________________________________

si dice che dovrebbe girare su un PC come quello nella mia sign (il primo

) senza problemi...
infatti se si sarà dotati di VGA DX9 compatibile il processore sarà molto scarico, altrimenti sarà necessario disattivare le "porcherie" grafiche

napass · 27-09-2005, 19:41

bhè penso che fra 8 o 9 mesi potremo provare e dire quello che pensiamo...

aspettiamo...

27-09-2005, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da sirus

il fatto è che questa grafica che appesantisce il sistema non sarà quella definitiva...quella finale oltre ad essere più bella (a quanto pare) sarà interamente gestita dalla VGA (e una cosa simile è poco/pochissimo anche per un FX5200) e quindi la RAM di sistema verrà scaricata come del resto anche al CPU

dato che tutte le ombre/trasparenze e saranno gestite dalle GDI+ e dalle DX9

quella attuale con le trasparenze ecc... è totalmente gestita dalla CPU e va a caricare solo la RAM di sistema...

quindi io dico di attendere la nuova grafica e poi giudicare

_____________________________________________________________________________________________

si dice che dovrebbe girare su un PC come quello nella mia sign (il primo

) senza problemi...
infatti se si sarà dotati di VGA DX9 compatibile il processore sarà molto scarico, altrimenti sarà necessario disattivare le "porcherie" grafiche

Sirius...vero, non ci avevo pensato che sarà gestito dalla scheda video

Beh spero che le tue previsioni siano attendibili visto che ho giusto una FX 5200 (marchiata Abit)

e un processore atlhon xp 2000+

Comunque la nuova grafica sarà curata in collaborazzione con Stardock, indi chi possiede ad esempio ora WIndowBlind 4.6 (la versione 5 implementerà anche le caratteristiche che si vedranno in Vista) può farsi na mezza idea di quanto pesa...anche se questo si appoggia sulla ram comunque

Staremo a vedere

PS comunque da alcuni shots che girano sul web...la nuova interfaccia è bella

sirus · 27-09-2005, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da Ferdy78

...
PS comunque da alcuni shots che girano sul web...la nuova interfaccia è bella

non si è ancora vista la veste definitiva

napass · 27-09-2005, 22:06

che ne dite delle mie trasparenze sulla mia Slackware 10.1???

Schizzo · 27-09-2005, 22:11

Le trasparenze non sono proprio così in vista, io ho una beta 1 provata sul mio muletto e va abbastanza bene,per dirvi la verità sono rimasto un poco sconcertato dalle dicerie messe in giro... cioè che windows vista, avrà bisogno di una scheda grafica con almeno 256 mb di ram! Mi sorge strano, anche perchè leggendo sul sito della Microsoft, non dice questo... comunque, aspettiamo l'uscita della versione finale e poi possiamo giudicare! Ciao

napass · 27-09-2005, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da Schizzo

Le trasparenze non sono proprio così in vista, io ho una beta 1 provata sul mio muletto e va abbastanza bene,per dirvi la verità sono rimasto un poco sconcertato dalle dicerie messe in giro... cioè che windows vista, avrà bisogno di una scheda grafica con almeno 256 mb di ram! Mi sorge strano, anche perchè leggendo sul sito della Microsoft, non dice questo... comunque, aspettiamo l'uscita della versione finale e poi possiamo giudicare! Ciao

quoto è quello che ho scritto un po + sopra !

sirus · 28-09-2005, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da napass

quoto è quello che ho scritto un po + sopra !

io preferisco quello che sta sotto le trasparenze

26-09-2005, 20:23	#1
nargotrhond Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 959	Amd e Longhorn-Vista Ho letto su pc-magazine di Ottobre che nell'istallare la beta di microsoft Vista (ex longhorn) gli amd risultano 3 volte più lenti rispetto agli odiati intel p4...la differenza pare dovuta a dei problemi col chipset, problemi che dovrebbero cessare nella seconda metà del 2006, quando i chipset amd dovrebbero supportare anche le ddr2 (cmq non credo che siano legate le due cose...). Ne sapete qualcosa? P.S. possibile che microsof abbia fatto un sistema di ispirazione prettamente intelliana? __________________ Jack Beauregard

26-09-2005, 20:27	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	che M$ e INTEL siano VICINI VICINI si sapeva sul discorso installazione del SO andrei con i piedi di piombo personalmente nn ho provato ma dubito fortemente che la velocità di installazione dipenda dalle DDR2 + facile che la Beta si trovi meglio su sistemi INTEL ma ora che esce WVista......fanno ora a cambiare metà delle cpu del pianeta senza contare che sei proprio sicuro di volerlo installare???? bYEZZZZZZZZZZZ __________________

26-09-2005, 20:55	#4
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	sulla beta non si possono tirare conclusioni meglio aspettare la release definitiva __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

27-09-2005, 14:56	#6
nargotrhond Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 959	si, sicuramente bisognerà aspettare la prossima beta e sicuramente la vers definitiva...ma non vi pare un po' strano? 3volte son 3 volte, cmq io tifo amd! __________________ Jack Beauregard

27-09-2005, 15:12	#8
Rojaus Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 113	Personalmente ho testato la 5219 , versione che si interpone tra beta 1 e 2 , ed ho notato che sia su piattaforma amd sia su intel , la differenza la fa il quantitativo di ram , 2gb sono vivamente consigliati , oltre che una cpu potente. __________________ Panta rei kai antropoi!!!

27-09-2005, 15:02	#7
FuGu Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Bologna dentro mura Status: utente mai stato berlusconizzato . . . . . . . . Sangue: Rosso Alfa . . . . . Messaggi: 1167	beh, vedendo la causa intentata da AMD contro Intel la cosa non mi stupisce ovviamente tifo anche io per amd, ma lo dico senza flame

27-09-2005, 16:30	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	2Gb di ram???? per un OS???? possono tenerselo..... è vero che esce tra 2 anni..... ma iniziano ad esagerare speriamo che questa sia solo la beta e poi ottmizzino un po' BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

27-09-2005, 16:40	#10
Ferdy78 Messaggi: n/a	2 GB di ram.....ma io ne ho solo 512 Mb e xp con tutti gli orpelli gira bene Se è vero, dubito ne venderanno ihihihihih E poi scusami Rojaus che intendi per Processore potente?? Prendi un amd Athlon 64 3200+...va effettivo a 2000 Mhz, cioè più o meno quanto un 32 bit Athlon xp medio, che è ancora diffusissimo...ne vuole di più

27-09-2005, 19:10	#11
napass Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: San Giovanni Rotondo (Foggia) Messaggi: 1156	se considerate tutte le minchiatine varie come le trasparenze sulle finestre o le icone animate di cui parlavano penso che i 2gb siano estremamente necessari... io sul mio pc attuale (fine novembre ordino ul nuovo...fiuuu meno male nn ce la faccio più ) un P4 a 1.8 portato a 2.4 con 256ddr 333 sulla slackware 10.1 ho installatoa lcuni programmini per l'attivazione delle ombre e delle trasparenze e il pc si è letteralmente BLOCCATO. per trascinare una finestra con trasparenze e ombre attivate ci volgiono quei 3 o 4 secondi... nn c'è dubbio che l'effetto visivo è sorprendente (dopo vi posto un'immagine) ma come prestazioni siamo proprio a terra... io spero solo che in questo windows vista si possano disattivare queste cose altrimenti....CI ARRABBIAMO (film di Bud Spencer e Terence Hill ) ciao ciao

27-09-2005, 19:20	#12
Ferdy78 Messaggi: n/a	Ahhhhhhhhhhhhh ora ci siamo Nel senso che a parte il fatto dei programmini che hai installato per ottenere un effetto simile (non che siano granchè insomma..), in Vista originale....le finestre trasparenti, sono comprese nell'interfaccia "aero glass"....la quale fortunatamente si può disattivare o meno in base ai gusti...ma a questo punto direi PC!! In ogni caso....quella che hai provato, era una Alpha...indi ben lungi dall'essere stabile, pulita (nel codice) e soprattutto legale

27-09-2005, 19:36	#13
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	il fatto è che questa grafica che appesantisce il sistema non sarà quella definitiva...quella finale oltre ad essere più bella (a quanto pare) sarà interamente gestita dalla VGA (e una cosa simile è poco/pochissimo anche per un FX5200) e quindi la RAM di sistema verrà scaricata come del resto anche al CPU dato che tutte le ombre/trasparenze e saranno gestite dalle GDI+ e dalle DX9 quella attuale con le trasparenze ecc... è totalmente gestita dalla CPU e va a caricare solo la RAM di sistema... quindi io dico di attendere la nuova grafica e poi giudicare _____________________________________________________________________________________________ si dice che dovrebbe girare su un PC come quello nella mia sign (il primo ) senza problemi... infatti se si sarà dotati di VGA DX9 compatibile il processore sarà molto scarico, altrimenti sarà necessario disattivare le "porcherie" grafiche Ultima modifica di sirus : 27-09-2005 alle 19:39.

27-09-2005, 19:41	#14
napass Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: San Giovanni Rotondo (Foggia) Messaggi: 1156	bhè penso che fra 8 o 9 mesi potremo provare e dire quello che pensiamo... aspettiamo...

27-09-2005, 22:06	#17
napass Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: San Giovanni Rotondo (Foggia) Messaggi: 1156	che ne dite delle mie trasparenze sulla mia Slackware 10.1???

27-09-2005, 22:11	#18
Schizzo Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Catanzaro Messaggi: 121	Le trasparenze non sono proprio così in vista, io ho una beta 1 provata sul mio muletto e va abbastanza bene,per dirvi la verità sono rimasto un poco sconcertato dalle dicerie messe in giro... cioè che windows vista, avrà bisogno di una scheda grafica con almeno 256 mb di ram! Mi sorge strano, anche perchè leggendo sul sito della Microsoft, non dice questo... comunque, aspettiamo l'uscita della versione finale e poi possiamo giudicare! Ciao __________________ Athlon 64X2 5200+ E.E. 65watt + arctic-cooling freezer64 pro, ASUS Am2 Nf4sli, Asus 7800Gt + zalman, 4 GB ddr2 800 mhz Kingston, Creative S.B. Audigy 2, Maxtor 80Gb Sata2 + Maxtor 300Gb Sata2 Masterizzatore LG DVD 4167b, Masterizzatore Samsung DVD lightsribe, Monitor LCD 19' LG "M1910S"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email