suggerimento per migliorare le prestazioni del sottosistema hd

zigrino71 · 26-09-2005, 13:32

se sul sistema in sign monto due hd da 80gb in raid 0 mi posso apsettare un sensibile aumento di prestazioni?

Sottolineo che il pc lo uso soprattutto per navigare, disegnare con autocad e raramente ci faccio girare ANSYS (programma di calcolo agli elementi finiti)

inoltre potreste darmi qualche suggerimento su che hd comprare, anche di capacità leggermente superiore, ma te nendo conto che nn ho fame di gb?

grazie

CRL · 26-09-2005, 16:09

Il raid 0 non credo che possa aiutarti. Io uso qualche programma agli elementi finiti ma è tutto un discorso di ram e processore, al disco non accedono proprio, se non per salvare il risultato.
Se volessi un po' di prestazioni potresti prendere un WD Raptor 36GB, che costa però 110€, ma la differenza la sentiresti. Il raid0 si apprezza solo per groissi carichi a prevalenza sequenziale, direi che non è il tuo caso.

- CRL -

Kombucha · 26-09-2005, 16:19

Dici che il l'aumento prestazionale di due sata 80 in raid 0 nn è così apprezzabile?
HO bisogno di spazio suil mio pc, ma nn so se mi convenga di più due sata80 in raid 0 o un sata 200..
So che in quanto a rapporto prezzo/dimensione conviene enormemente il sata200, ma in quanto a velocita/prestazioni?
La configurazione in raid quanto è più veloce rispetto al sata normale??

MM · 26-09-2005, 17:03

Per tutte quelle operazioni in cui non intervengono letture/scritture, quindi quando il disco non viene coinvolto, il disco (o l'array dei dischi) è ininfluente
Nel tuo caso avresti un mkiglioramento dei tempi di caricamento del SO e di grossi progetti CAD... nient'altro
In compenso avresti tutti i rischi e i rompimenti connessi al RAID 0

zigrino71 · 26-09-2005, 21:45

Bene, inutile sprecare soldi, visto che sono già a 160 gb, un hd maxtor da 80 di sistema con partizione primaria di 40gb e un hd western digital sempre da 80gb come disco dati entrambi sul canale eide, e a me in termini di spazio bastano.

E se passassi più semplicemente a un hd serial ata di sistema?

Che ne dite?

Kombucha · 26-09-2005, 22:42

Beh, io opterò quasi sicuramente per l'hd singlolo da 200gb sata..

26-09-2005, 13:32	#1
zigrino71 Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Assemini (CA) Messaggi: 218	suggerimento per migliorare le prestazioni del sottosistema hd se sul sistema in sign monto due hd da 80gb in raid 0 mi posso apsettare un sensibile aumento di prestazioni? Sottolineo che il pc lo uso soprattutto per navigare, disegnare con autocad e raramente ci faccio girare ANSYS (programma di calcolo agli elementi finiti) inoltre potreste darmi qualche suggerimento su che hd comprare, anche di capacità leggermente superiore, ma te nendo conto che nn ho fame di gb? grazie __________________ HP Pavilion dv6-6169sl

26-09-2005, 16:09	#2
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Il raid 0 non credo che possa aiutarti. Io uso qualche programma agli elementi finiti ma è tutto un discorso di ram e processore, al disco non accedono proprio, se non per salvare il risultato. Se volessi un po' di prestazioni potresti prendere un WD Raptor 36GB, che costa però 110€, ma la differenza la sentiresti. Il raid0 si apprezza solo per groissi carichi a prevalenza sequenziale, direi che non è il tuo caso. - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

26-09-2005, 16:19	#3
Kombucha Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Firenze Messaggi: 417	Dici che il l'aumento prestazionale di due sata 80 in raid 0 nn è così apprezzabile? HO bisogno di spazio suil mio pc, ma nn so se mi convenga di più due sata80 in raid 0 o un sata 200.. So che in quanto a rapporto prezzo/dimensione conviene enormemente il sata200, ma in quanto a velocita/prestazioni? La configurazione in raid quanto è più veloce rispetto al sata normale?? __________________ [ARCHLinux] - [ Linux User: #385685 ] Affari Positivi con: Jim81 - Seb87 - Tarabasso - frantheman - drive97 - Ba7mbi - Saich70 - Robius -nick8640 - xathanatosx - Xidius -mr.jeeves - c3k - valadro - ifrenk88 - maxx1973 SOLO Perditempo:falcon87

26-09-2005, 21:45	#5
zigrino71 Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Assemini (CA) Messaggi: 218	Bene, inutile sprecare soldi, visto che sono già a 160 gb, un hd maxtor da 80 di sistema con partizione primaria di 40gb e un hd western digital sempre da 80gb come disco dati entrambi sul canale eide, e a me in termini di spazio bastano. E se passassi più semplicemente a un hd serial ata di sistema? Che ne dite? __________________ HP Pavilion dv6-6169sl

26-09-2005, 22:42	#6
Kombucha Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Firenze Messaggi: 417	Beh, io opterò quasi sicuramente per l'hd singlolo da 200gb sata.. __________________ [ARCHLinux] - [ Linux User: #385685 ] Affari Positivi con: Jim81 - Seb87 - Tarabasso - frantheman - drive97 - Ba7mbi - Saich70 - Robius -nick8640 - xathanatosx - Xidius -mr.jeeves - c3k - valadro - ifrenk88 - maxx1973 SOLO Perditempo:falcon87

26-09-2005, 17:03	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Per tutte quelle operazioni in cui non intervengono letture/scritture, quindi quando il disco non viene coinvolto, il disco (o l'array dei dischi) è ininfluente Nel tuo caso avresti un mkiglioramento dei tempi di caricamento del SO e di grossi progetti CAD... nient'altro In compenso avresti tutti i rischi e i rompimenti connessi al RAID 0

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email