|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
|
CONTROLLER 29160N/ calo prestazioni rispetto a 39160
Possiedo in PC Intel Based P4540 operante a 345 GHz, mainboard Intel D925XCV, 2X256 Mb DDRII 533.
Possedevo un controller 39160, a cui sono collegati 1 HD Maxtor 15K U320, e 2 HD AtlasV 10K U160, terminatore passivo. Sono riuscito a permutare una 2940UW2 di mia proprietà con una 29160N, sperando di ottenere prestazioni analoghe, ma le prestazioni che ottengo in scrittura sono molto inferiori a quelle che avevo con la 39160 (c.a. 1/4 di transfer rate in scrittura sequenziale). Il test che uso è quello incluso nel Intel Desktop Control Center, Performance Index V1.0. Nella scrittura sequenziale ottenevo con il 15K e la 39160, 48,9 Mb/sec, e adesso con la 2960N raggiungo 11 Mb/sec. Tutto ok per lettura sequenziale dove ottengo 52,2 Mb/sec, e random sek+RW dove ottengo tuttora 8,8 Mb/sec. Con HD Tach invece mi sembra tutto o.k., ottengo una retta a 80 Mb/sec, con leggera decrescenza verso il finale. Non pensavo che ci fosse una differenza tanto sostanziale tra le due schede. Grato a tutti quanti potranno spiegarmi il perchè di questa situazione, Sarò online questa sera dopo le 20. Ultima modifica di diegoinf : 25-09-2005 alle 14:31. Motivo: Inserimento allegato |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 32
|
Ciao,
io possiedo il 39160, ma che io sappia il 29160 e' la versione a singolo canale del 39160. Non ho mai fatto test di velocita', ma mi suona strano che utilizzi un terminatore passivo: per le catene SCSI uw160 e' obbligatorio l'utilizzo del terminatore attivo (lo riconosci dalla presenza al suo interno di componenti attivi e non solo di resistenze). Ciao
__________________
Free is better ! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Diego rieccoci al problema...
Non conosco il test dell'Intel, e mi sembra che l'unico risultato strano sia la velocità di scrittura ad 11, mentre quella di lettura è a 41,5, in ogni caso c'è troppa differenza. Mi riferisco al test di HDTach, che conosco e reputo affidabile per sistemi semplici, lo è molto meno per il raid, per cui qualche altro è più preciso. Se HDTach disegna una linea orizzonatale che diventa una curva decrescente all'estrema destra, vuoil dire che la banda è tappata in qualche modo ad 80MB/sec. La cosa più probabile è che sia il cavo o il terminatore, che devono essere certificati per l'U160 almeno, nel tuo caso. Prova a leggere le varie sigle che trovi su di essi, secondo me uno dei due è un U2W, ed il fatto che il canale non lavori in U160 potrebbe portarsi dietro gli altri problemi. Mi dici anche il seek time che rileva HDTach, grazie. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
|
Ecco i dati che mi da HD Tach:
Random Access: 5,7 ms CPU Utilization: 0% Average Read: 80,7 MB/s |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 18
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Quote:
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:33.


















