Assurdo! Notebook con Win XP Home e FAT32

[Kiba]

Ciao a tutti,
raga a me è sembrata una cosa incredibile, ma mi sono accorto che nel notebook di mia sorella, sul quale è installato Win XP Home con service pack 2, le due partizioni del disco sono entrambe FAT32 Ma come è possibile? Con Win XP non è stato introdotto l'NTFS? può sembrare un problema da poco invece è gravissimo perchè il FAT32 non gestisce un file superiore ai 4gb quindi non posso fare neanche le immagini dei DVD! C'è un modo x installare l'NTSF file system almeno su una delle due partizioni??? che guaio....aiutatemi plz!

[dino_sauro00]

Ciao Kiba!

Purtroppo FAT32 persiste ancora. Anche qui nel forum troverai delle persone che la consigliano perche' e' piu' veloce, perche' si puo' eseguire DOS, per motivi di compatibilita' e altre menate varie. Spero che le persone cominciano a capirlo che la FAT32 va EVITATA a TUTTI I COSTI. Ecco, mi sono sfoggato per stassera

Al tuo quesito adesso, la conversione in NTFS e' semplice e del tutto indolore.

Apri il command prompt (Start-->Esegui e scrivi cmd) e dai il seguente commando (in partizione_da_convertire devi mettere la lettera della tua partizione):

CONVERT partizione_da_convertire: /fs:ntfs

Esempio:
CONVERT C: /fs:ntfs
CONVERT D: /fs:ntfs

e cosi' via. Questa procedura non ti fa perdere alcun dato. Sottolineo per completezza che mentre il passaggio da FAT32 alla NTFS e' completamente indolore, la procedura contraria (cioe' passare da NTFS a FAT32) implicherebbe una formattazione completa delle partizioni da convertire.

Ora chi vorrebbe passare da NTFS a FAT32, non me lo chiedere che non saprei dirti.

Ciao Kiba

[prete01]

Io però ti sconsiglierei di farlo .Un hard-disk per notebook formattato in NTFS è mooolltttooo lento...a meno che...non hai un hitachi travelstar da 7200 giri .

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da prete01

Io però ti sconsiglierei di farlo .Un hard-disk per notebook formattato in NTFS è mooolltttooo lento...a meno che...non hai un hitachi travelstar da 7200 giri .

Se fossi permaloso potrei dire che lo hai fatto apposta

Apparte gli scherzi ecco alcuni fatti da tenere presente:

La FAT32 e' effetivamente piu' veloce. Bene allora perche' non bisogna usarla (o meglio e' inutile usarla) anche quando si tratta di dischi che lavorano a basso regime di rotazione?
(ricordo qui che i dischi dei portali lavoravo di solito a 5400RPM mentre i modelli ancora piu' vecchi a 4800RPM. Questo non vale di solito per i modelli desktop replacement che hanno un regime di rotazione di 7200RPM esattamente come i desktop).

Perche' semplicemente il guadagno nella velocita' si aggira da 0,7 a 1,3%.
Qui sottolineo ancora un'altra cosa che sfugge a molti. I benchmark hanno un margine di errore che si aggira intorno al 2 / 3%. In poche parole se due prove dimostrano una differenza di 2 / 3% vengono considerate nulle.

Basta anche dirti che un BIOS ottimizzato come si deve puo' portare ad un guadagno di 5%, ben maggiore del 1,3 massimo che puo' dare la FAT32 (parlando qui di prestazioni generali).

Tutto questo senza mettere in conto il fatto che la NTFS e' molto piu' resistente agli errori, da' maggiore possibilita' di recupero dei dati, offre un tasso di framentazione minore, offre sicurezza magiore con il cosidetto file level security, offre compressione a livello di file, criptazione di dati, possibilita' di gestire file di maggiore capacita' ecc. ecc.

Per concludere l'unico caso in cui l'uso di FAT32 potrebbe essere preferibile e' quando si usa sistemi operativi che non possono leggere e/o scrivere in NTFS (Linux non e' compreso in questa categoria visto che Captive se la cava benissimo sia in fatto di lettura e sopratutto in scrittura).

Queste sono le motivazioni per le quali reputo che l'uso di FAT32 nella stragrande maggioranza dei casi e' errata. Il guadagno inpercettibile nelle prestazioni lo pagherai a caro prezzo se dovessero insorgere dei problemi con il disco, nonche' non potrai usare alcuni aspetti avanzati del core di Windows XP.

Spero di non averti offeso in qualche modo in qual caso ti chiedo scusa. Non era per niente un affronto personale ma semplicemente un tentativo di chiarire un po' questa situazione.

Un saluto a tutti e 2
Ciao

[Kiba]

Originariamente inviato da dino_sauro00

Ciao Kiba!

Purtroppo FAT32 persiste ancora. Anche qui nel forum troverai delle persone che la consigliano perche' e' piu' veloce, perche' si puo' eseguire DOS, per motivi di compatibilita' e altre menate varie. Spero che le persone cominciano a capirlo che la FAT32 va EVITATA a TUTTI I COSTI. Ecco, mi sono sfoggato per stassera

Al tuo quesito adesso, la conversione in NTFS e' semplice e del tutto indolore.

Apri il command prompt (Start-->Esegui e scrivi cmd) e dai il seguente commando (in partizione_da_convertire devi mettere la lettera della tua partizione):

CONVERT partizione_da_convertire: /fs:ntfs

Esempio:
CONVERT C: /fs:ntfs
CONVERT D: /fs:ntfs

e cosi' via. Questa procedura non ti fa perdere alcun dato. Sottolineo per completezza che mentre il passaggio da FAT32 alla NTFS e' completamente indolore, la procedura contraria (cioe' passare da NTFS a FAT32) implicherebbe una formattazione completa delle partizioni da convertire.

Ora chi vorrebbe passare da NTFS a FAT32, non me lo chiedere che non saprei dirti.

Ciao Kiba

Ciao dino_sauro00, ho letto i tuoi due post, davvero interessanti
Grazie x i consigli, ho formattato l'unità D, ora è NTFS e finalmente posso archiviare i file >4gb, alla fine a me interessava questo!

[dino_sauro00]

Originariamente inviato da Kiba

Ciao dino_sauro00, ho letto i tuoi due post, davvero interessanti
Grazie x i consigli, ho formattato l'unità D, ora è NTFS e finalmente posso archiviare i file >4gb, alla fine a me interessava questo!

Grazie anche a te Kiba.

Non resta che augurarti buone archiviazioni

Un saluto a tutti!
Ciao