Processori Pentium M su Socket 478

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1352/index.html

L'adattatore Asus CT-479 permette di utilizzare i processori Intel Pentium M, pensati per piattaforme notebook Centrino, su alcune schede madri Socket 478 per sistemi desktop. L'occasione ci permette di confrontare le cpu Pentium M con le soluzioni Pentium 4, Pentium D e Athlon 64, in un confronto tra 25 processori

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Cecco BS]

...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!

[emax81]

Originariamente inviato da Cecco BS

...non è un po' old? E' un bel po' che se ne parla sul forum... beh, interessante e utile articolo cmq!

Meglio tardi che mai,,,noi ne stiamo parlando& testando dal 21 d giugno

Link

[Paolo Corsini]

Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo.

[ulisss]

nessuno ha mai provato il ct-479 su un'altra mobo socket478...(chipset i875p / i865) di altro produttore?

[mantes]

Premetto che vado un po di fretta e ho buttato solo un'occhio ai test,ma alla pagina overclock c'è qualcosa che non quadra...la p4c800-edeluxe permette tranqullamente di agire sul vcore fino al voltaggio di 1.6 volt...e molti fra di noi possessori di questa scheda in abbinamento a un pentium-m col bus di 533 hanno raggiunto bus elevati,intorno ai 300mhz...tanto da saturare il chipset della scheda insomma.

Comunque dopo mi leggo per bene la rece,era da unbel po che l'aspettavo

[V4n{}u|sH]

Ho letto che sulle Abit non va...
P.S. Non è un problema del CT-479 ma della CPU... ha il FSB a 100MHz che come su tutti (o quasi) i Pentium M di questo tipo non può andare oltre i 165MHz in overclock...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Ho letto che sulle Abit non va...

Logico, il CT-479 nasce solo per schede ASUS...

[Yuzuke@81]

scusa paolo ma che test avete fatto???
la p4c800 e deluxe col bios 1023 permette di variare molti e v.core...
io sono da luglio a 210x12 col v.core a 1,45 visto che la asus sballa parecchio e col dissi standard del ct-479...
le mem. sono delle vecchie bh5 e reggono 2-2-2-5 senza prob a 210mhz....
in questa cpu conta moltissimo salire di bus...
molti hanno raggiunto risultati migliori dei miei grazie alle varie mod e a sistemi di raffreddamento più spinti.
cmq io col pc così configurato ottengo 29sec. al super pi ed il pc è acceso 24h-24h

[emax81]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo.

gran bel lavoro ..quanto tempo c avete perso per curiosità

[Genesio]

Davvero complimenti.

Rimango comunque sempre stupito dalla superiorità delle soluzioni amd su quasi tutti i fronti. Ma anche il pentium M...caspita notevole. Credo però che senza l'adattatore le prestazioni sarebbero ancora più spinte.
è a dir poco curioso che un processore intel (pentium m) contemporaneo a un altro (pentium 4) faccia segnare prestazioni nel complesso eguagliabili con meno della metà dei Mhz.

[Cecco BS]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Old: mi pare che abbiare ora un quadro chiaro di come le cpu Pentium M vadano in ambito desktop, a confronto con le soluzioni single e dual core di Intel e AMD. A me 25 processori confrontati non paiono tanto "old", ma ovviamente sono di parte avendo passato ore a benchmarkare
Per giunta, quella discussione nel forum è pure segnalata all'interno dell'articolo.

beh, il mio commento l'avevo fatto senza aver letto tutto l'articolo... certo, effettivamente solo ora si può fare un confronto completo tra Pm e i nuovi prodotti dual core... chiedo scusa, non volevo accusare di fancazzismo la redazione!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Yuzuke@81

scusa paolo ma che test avete fatto???
la p4c800 e deluxe col bios 1023 permette di variare molti e v.core...
io sono da luglio a 210x12 col v.core a 1,45 visto che la asus sballa parecchio e col dissi standard del ct-479...
le mem. sono delle vecchie bh5 e reggono 2-2-2-5 senza prob a 210mhz....
in questa cpu conta moltissimo salire di bus...
molti hanno raggiunto risultati migliori dei miei grazie alle varie mod e a sistemi di raffreddamento più spinti.
cmq io col pc così configurato ottengo 29sec. al super pi ed il pc è acceso 24h-24h

Ciao,
moltiplicatore: mai scritto che non va
Voltaggio: ho avuto problemi, ma sospetto dipenda dal fatto che la mia è una revision di scheda madre molto vecchia.
In ogni caso, ho ribadito che quelli sono i nostri test, e che on line c'erano report di altro tipo fatti da altri utenti; anche per quetso motivo ho linkato la discussione del forum. Nel mio caso, comunque, il limite non era comunque il voltaggio del processore: oltre una certa frequenza di bus non andavo stabile, a prescindere dalla frequenza di clock del processore.

[mauriz83]

ma scusate una cosa,secondo la tabella dei consumi il PM consuma di più di un AMD FX55 oppure di un X2 3800+ o è il contrario ??possibile che 2 core amd consumino meno di 1 core intel?avrò capito male

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da emax81

gran bel lavoro ..quanto tempo c avete perso per curiosità

Solo per le misure delle cpu Pentium M? Sono 6 processori, per fare i test per ogni cpu ci vogliono circa 12-15 ore.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da mauriz83

ma scusate una cosa,secondo la tabella dei consumi il PM consuma di più di un AMD FX55 oppure di un X2 3800+ o è il contrario ??possibile che 2 core amd consumino meno di 1 core intel?avrò capito male

Leggere il commento del redattore costa troppa fatica? Se lo leggi, capisci perché.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Genesio

Davvero complimenti.

Rimango comunque sempre stupito dalla superiorità delle soluzioni amd su quasi tutti i fronti. Ma anche il pentium M...caspita notevole. Credo però che senza l'adattatore le prestazioni sarebbero ancora più spinte.

Non pensare che l'adattatore introduca in qualche modo una penalizzazione prestazionale, perché così non è. Il bus è lo stesso, solo che fisicamente Socket 478 e Socket 479 non sono compatibili e questo richiede l'utilizzo di una scheda come quella Asus.

[mantes]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
moltiplicatore: mai scritto che non va
Voltaggio: ho avuto problemi, ma sospetto dipenda dal fatto che la mia è una revision di scheda madre molto vecchia.
In ogni caso, ho ribadito che quelli sono i nostri test, e che on line c'erano report di altro tipo fatti da altri utenti; anche per quetso motivo ho linkato la discussione del forum. Nel mio caso, comunque, il limite non era comunque il voltaggio del processore: oltre una certa frequenza di bus non andavo stabile, a prescindere dalla frequenza di clock del processore.

Probabilmente è la revision vecchia del bios,a quanto leggo nelle prime pagine della rece hai usato il bios 1021,mentre ora siamo al 1023 che permette di aumentare il voltaggio e probabilmente permette anche di raggiungere bus più alti.

[mantes]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH

Ho letto che sulle Abit non va...
P.S. Non è un problema del CT-479 ma della CPU... ha il FSB a 100MHz che come su tutti (o quasi) i Pentium M di questo tipo non può andare oltre i 165MHz in overclock...

Quelli ad avere problemi con i bus elevati sono i Pentium M col bus di 400mhz;quelli col bus a 533 invece non hanno assolutamente di questi problemi

[Marcodj85]

francamente con una p4c800-e dlx le cose sarebbero state ben diverse... se avessero fatto un confronto col procio alle stesse frequenze ma bus a 200, sarebbe cambiato quasi tutto...avendo quella skeda madre sopratutto sarebbe cambiata e nn di poco la pagina overclock,e a parer mio anke le conclusioni finali...io sto a 2500 fisso con vcore def e bus a 205 con il dissy minuscolo del ct-479....penso ke per la prima volta mi trovo in disaccordo con le conclusioni e con il test effettuato, questi so proci ke sanno dire la loro mediamente superiori in tutto a un p4 a metà della frequenza(tolto rendering) e mediamente superiori a parità di frequenza(e bus a 200) a a64...unico neo a parer mio è il bios della asus che è ancora acerbetto....detto ciò concludo facendo i complimenti ad intel x il procio e resto della stessa curiosità dello scrittore x la nuova generazione yonah