|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-09-2005, 15:18
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 141
|
Parco ottiche da sogno
Ora come ora scatto con il 18-70 del kit e un sigma 70-300 DG MACRO ma provando le ottiche di un cliente mi sn reso conto di quanto esse influiscano sul risultato di uno scatto incerto.
Ora vorrei chiedere a voi, quale parco ottiche potrebbe essere sufficiente per chi come me si voglia cimentare nel reportage e scatto naturalistico in viaggio. Beh il primo che ho composto mi sn reso conto subito essere fuori budget: NIKON OB NIKKOR 10,5 AF DX G IF ED AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4 G AF-S Nikkor 28-70mm f/2,8 D AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 G IF ED VR AF-S VR Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED Quello che mi sono chiesto è se nn valga la pena omettere il 200-400 usando un teleconverter 2x con il 70-200 ... (anche per il peso dell'attrezzatura) Tornando con i piedi per terra ho composto un altro parco ottiche sensato SIGMA AF 12 x 24mm f 4,5-5,6 EX DG ASPH NIKON AF S VR 24 x 120mm f/3.5-5.6 G IF-ED o AF-Nikkor 24-85mm f/2,8-4,0 D SIGMA AF 80-400mm F 4,6-5.6 EX stabilizzato OS Per l'ottica centrale (24-120 / 24-85 ) opterei per la prima per 2 motivi: 1) E' VR, importante per il reportage 2) Arriva a 120mm e disponendo di un solo corpo macchina mi permette di cogliere l'attimo In negativo invece c'è la differenza di luminosità... Per concludere... in effetti sto cercando di farmi convincere che quest'ultima soluzione possa essere un buon compromesso tra prezzo e qualità. Che ne pensate ?
__________________
Nulla mi lega a nulla. Voglio cinquanta cose allo stesso tempo. Bramo con un'angoscia di fame di carne quel che non so cosa sia definitivamente l'indefinito. Dormo irrequieto e vivo in un irrequieto sognare di chi dormeirrequieto, mezzo sognando. Blog83.net - Le ultime novità dal web |
|
|
|
22-09-2005, 18:22
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
... la prima costerà 10 volte la seconda.
 non vedo l'utilità del 10.5 visto l'eccellente 12-24. addirittura eccessivo un 200-400... il 24-120 sembra molto comodo ma non so la qualità.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
23-09-2005, 16:24
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 141
|
Quote:
Cmq mi sono reso conto di usare piuttosto spesso il 70-300 sopra ai 200 mm per lo street. Per riprese faunistiche, un tele spinto poi, credo sia essenziale. Per quanto riguarda il 24-120 volevo appunto appurare se qualcuno ne ha esperienza diretta...
__________________
Nulla mi lega a nulla. Voglio cinquanta cose allo stesso tempo. Bramo con un'angoscia di fame di carne quel che non so cosa sia definitivamente l'indefinito. Dormo irrequieto e vivo in un irrequieto sognare di chi dormeirrequieto, mezzo sognando. Blog83.net - Le ultime novità dal web |
|
|
|
|
|
23-09-2005, 20:54
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
un bel cannone non troppo costoso potrebbe essere il sigma 80-400 stabilizzato. poco + di 1000 euro.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:39.
