Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-09-2005, 18:48   #1
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
Codec DIvX 6

Così per curiosità ieri l'ho scaricato giusto per provarlo. Ho fatto una ricodifica a qualità normale e mi sembra un chiodo pazzesco a voi no (almeno rispetto al vecchio 5.x ) e poi mi vien fuori la finestra del trial quindi devo pagare anche per il codec semplice senza il player e le altre boiate?
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2005, 19:10   #2
andreagiusti
Senior Member
 
andreagiusti's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Toscana!
Posts: 938
Quote:
Originally Posted by Doctor P
Così per curiosità ieri l'ho scaricato giusto per provarlo. Ho fatto una ricodifica a qualità normale e mi sembra un chiodo pazzesco a voi no (almeno rispetto al vecchio 5.x ) e poi mi vien fuori la finestra del trial quindi devo pagare anche per il codec semplice senza il player e le altre boiate?
E noi non paghiamo e ci appoggiamo al collaudatissimo 5 Pro..
andreagiusti is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2005, 19:43   #3
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Io ho versione 5.2.1, ma non c'è scritto nessun "Pro". Ricordo che in qualche vecchia versione che ho installato c'era la dicitura "Pro", ma su quella che ho adesso non c'è.

C'è differenza tra "Pro" e non "Pro"?
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 13:17   #4
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
tnx per le risposte, si effettivamente ho rimesso su il 5.02 pro e ho disinstallato il 6 (che tra l'altro mi aveva sovrascritto ilvecchio codec) non so la differenza della versione pro io l'ho trovata nel K lite codec pack 2005 che mi ha risolto non pochi problemi.
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 13:36   #5
junkman1980
Senior Member
 
junkman1980's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Pattaya
Posts: 3,681
Quote:
Originally Posted by Doctor P
Così per curiosità ieri l'ho scaricato giusto per provarlo. Ho fatto una ricodifica a qualità normale e mi sembra un chiodo pazzesco a voi no (almeno rispetto al vecchio 5.x ) e poi mi vien fuori la finestra del trial quindi devo pagare anche per il codec semplice senza il player e le altre boiate?
che intendi per chiodo pazzesco?
__________________
AMANTE DEI GATTI E PAPPAGALLI.
Faccina preferita da SEMPRE:
junkman1980 is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 14:03   #6
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
Quote:
Originally Posted by junkman1980
che intendi per chiodo pazzesco?
che a parità di bitrate e risoluzione lo stesso film ci impiega il doppio a codificarlo rispetto al codec 5
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 15:58   #7
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Forse la dicitura "Pro" c'è nelle versioni più vecchiotte, come la 5.0.2. Nella 5.2.1 che ho io non c'è.

Qualcuno conferma?

PS: differenza tra "Pro" e non "Pro"...?
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 16:06   #8
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot
Forse la dicitura "Pro" c'è nelle versioni più vecchiotte, come la 5.0.2. Nella 5.2.1 che ho io non c'è.

Qualcuno conferma?

PS: differenza tra "Pro" e non "Pro"...?
Dal sito divx.com se quando fai l'installazione non selezioni la versione Pro non ce l'hai installata il codec e basta resta gratuito, la versione Pro è free per 6 mesi poi nella spiegazione c'è questo

DivX Pro adds many advanced features to the DivX codec that further improve quality, including PSNR optimized H.263 quantization, Better Quality, Extreme Quality, and Insane Quality modes, the DivX EKG application, and the Encoder Feedback Window to name but a few.

qui c'è la sezione del pro http://www.divx.com/divx/create/divxpro/

una volta c'era una bella schermata che mostrava le differenze tra le 3 versioni disponibili adesso non c'è più.
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 18:17   #9
carne
Senior Member
 
carne's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Saronno
Posts: 791
ma...usare xvid????open gratuito e migliore.
divx?? dal 5.x fanno cacare...io uso ancora il 5.0.3!!dal 5.1 li ho odiati!!!!!gggrrrrr
__________________
Se i mortali si guardassero da qualsiasi rapporto con la saggezza, la vecchiaia neppure ci sarebbe.
carne is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 20:32   #10
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Anch'io giudico l'XviD migliore del DivX.
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 23:24   #11
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
nn è detto che se è open source è migliore cmq sono tutti e due ottimi standard solo che con alcuni XviD il mio lettore fa i capricci
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2005, 23:51   #12
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Doctor P
nn è detto che se è open source è migliore
Io non ho detto questo. Ho visto diversi film in XviD, e sono parecchio migliori di altri film in DivX: tutto qui.
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2005, 00:12   #13
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
Quote:
Originally Posted by havanalocobandicoot
Io non ho detto questo. Ho visto diversi film in XviD, e sono parecchio migliori di altri film in DivX: tutto qui.
beh ma in che senso sono migliori? Perché non basta dire è un xvid o è un divx dipende da come è stato fatto e che impostazioni sono state messe, ho trovato certe schifezze inguardabili ma perché chi le ha fatte ha settato male i parametri (oppure aveva fretta di farlo). E' impossibile accorgersi delle differenze, spesso non ci si accorge neanche se si sta guardando un divx o un dvd. Poi c'è da dire che il Xvid non ha uno standard è sempre 1 po' 1 casino cercare una release ben fatta e aggiornata.
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2005, 00:34   #14
iuccio
Senior Member
 
iuccio's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: padova
Posts: 2,728
sinceramente credo che coloro che usano xvid invece che divx siano gli stessi che usano linux invece che winzozz.
Ergo gente un pò meglio preparata (e pronta a perderci un pò più di tempo) e ciò influisce positivamente sulla qualità finale...
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone
iuccio is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2005, 00:53   #15
havanalocobandicoot
Senior Member
 
havanalocobandicoot's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
Quote:
Originally Posted by Doctor P
beh ma in che senso sono migliori? Perché non basta dire è un xvid o è un divx dipende da come è stato fatto e che impostazioni sono state messe, ho trovato certe schifezze inguardabili ma perché chi le ha fatte ha settato male i parametri (oppure aveva fretta di farlo).
Questo può essere...

Quote:
Originally Posted by iuccio
sinceramente credo che coloro che usano xvid invece che divx siano gli stessi che usano linux invece che winzozz.
Ergo gente un pò meglio preparata (e pronta a perderci un pò più di tempo) e ciò influisce positivamente sulla qualità finale...
Sarà anche questo... comunque in generale nei film in XviD NON noto tutti i quadrettoni e le sbavature tipiche del JPEG, che invece ho visto in molti DivX. I film in XviD sembrano più "puliti". Non escluso comunque che possa dipendere dalle impostazioni, come dice Doctor P.
havanalocobandicoot is offline   Reply With Quote
Old 23-09-2005, 14:28   #16
carne
Senior Member
 
carne's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Saronno
Posts: 791
ma che dite??xvid lo usa chi usa linux?? questa è grossa.
ma avete mai visto qualche comparativa???avete mai fatto delle prove??xvid ti permette addirittura di caricare le matrici per il miglior encoding possibile...quella mpeg o h263 e molte altre, è un filino più lento ma il risultato è nettamente migliore!!!il divx impasta i dettagli e più che migliorare lo sviluppo sembra lo peggiorino con ogni nuova versione per me .
open significa per me più gente che ci mette mano...meno bachi, sviluppo più veloce...non necessariamente migliore. ma nel xvid lo dico con fermezza: migliore senza dubbi!
__________________
Se i mortali si guardassero da qualsiasi rapporto con la saggezza, la vecchiaia neppure ci sarebbe.
carne is offline   Reply With Quote
Old 23-09-2005, 15:10   #17
^Robbie^
Senior Member
 
^Robbie^'s Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Napoli
Posts: 2,195
Quote:
Originally Posted by iuccio
sinceramente credo che coloro che usano xvid invece che divx siano gli stessi che usano linux invece che winzozz.
Ergo gente un pò meglio preparata (e pronta a perderci un pò più di tempo) e ciò influisce positivamente sulla qualità finale...
Quote:
Originally Posted by carne
ma che dite??xvid lo usa chi usa linux?? questa è grossa.
ma avete mai visto qualche comparativa???avete mai fatto delle prove??xvid ti permette addirittura di caricare le matrici per il miglior encoding possibile...quella mpeg o h263 e molte altre, è un filino più lento ma il risultato è nettamente migliore!!!il divx impasta i dettagli e più che migliorare lo sviluppo sembra lo peggiorino con ogni nuova versione per me .
open significa per me più gente che ci mette mano...meno bachi, sviluppo più veloce...non necessariamente migliore. ma nel xvid lo dico con fermezza: migliore senza dubbi!
Non ha detto che chi usa Xvid usi anche Linux, ma che le ragioni che portano ad usare Xvid al posto di DivX siano le stesse che portano ad usare Linux al posto di Windows.
Cmq Xvid è un ottimo codec, ha dalla sua il fatto di essere open source e gratuito, una buona qualità di immagine ed una buona velocità. Il problema si presenta però nella compatibilità con i lettori DVD/Divx da tavolo, che non sempre "digeriscono" bene questo codec.

Byez!
__________________
MacMini 2020 CPU M1 - GPU 8 Core - 8GB RaM - SSD 512GB | MacBook Pro 16" 2021 M1 Max - GPU 32 Core- 32GB RaM - SSD 1TB | Synology DS916+ - DS213j | iPad Pro 11" 512GB WiFi+Cell | iPhone 13 Pro Azzurro Sierra 256GB | iPhone 12 Pro Blu Pacifico 256GB | Apple Watch Nike+ Series 7 LTE 45mm | Apple TV (4th gen) 32GB | Apple TV 4K 64GB | Canon EOS 100D |SeaBlog - Il blog del mare
^Robbie^ is offline   Reply With Quote
Old 23-09-2005, 16:38   #18
iuccio
Senior Member
 
iuccio's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: padova
Posts: 2,728
carne, intendevo proprio che linux funziona meglio di winzozz e che xvid funziona meglio di divx...

Solo che con entrambi bisogna sbattersi un pò di più che coi due cugini "scarsi"
__________________
La community italiana per la ricerca scientifica facile - Il blog sul mio viaggio in Giappone
iuccio is offline   Reply With Quote
Old 23-09-2005, 20:16   #19
carne
Senior Member
 
carne's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Saronno
Posts: 791
allora avevo inteso male sorry

per i lettori da tavolo non so niente...uso pc e xbox per leggere e finore tutto ok con qualunque formato...anche real10!troppo multiuso l'X!

cmq non sono anti divx..ma solo dalla 5.1 in poi
stavo rispolverando appunto in questo periodo il vecchio divx 4.12 o 5.02 o xvid prima della versione 1 per la loro velocità...ma non riesco a usarli con autogordianknot che mi risparmia molto lavoro!qualcuno di voi sa qualche versione di AGK che usi quei codec o che sia più veloce??

la missione è il miglior rapporto qualità/velocità!
__________________
Se i mortali si guardassero da qualsiasi rapporto con la saggezza, la vecchiaia neppure ci sarebbe.
carne is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2005, 10:27   #20
Doctor P
Senior Member
 
Doctor P's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: From my LAN to all the world
Posts: 2,277
Dove prendete gli ultimi codec Xvid?
__________________
[Perché il sonno non ti vizia, e non puoi fare senza, non è un gesto di pigrizia, ma una scelta d'esperienza. ]
Doctor P is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 12:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v