Software ritocco Fotografico

Gigabit · 19-09-2005, 14:24

Slave gente , vorrei sapere quale secondo voi è il miglior software per correggere quel maledetto errore della messa a fuoco nelle foto e per correggere microerrori di movimento (foto mosse) .... vedo che questa sezione è molto frequentata... spero davvero in un vostro aiuto! help me!

Stigmata · 19-09-2005, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da Gigabit

Slave gente , vorrei sapere quale secondo voi è il miglior software per correggere quel maledetto errore della messa a fuoco nelle foto e per correggere microerrori di movimento (foto mosse) .... vedo che questa sezione è molto frequentata... spero davvero in un vostro aiuto! help me!

quel genere di errori li correggi affinando la tua tecnica... non c'è software che possa mettere a fuoco una foto sfocata

cmq in generale photoshop è il migliore a detta di molti (quasi tutti a dire il vero

)

Gigabit · 20-09-2005, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da Stigmata

quel genere di errori li correggi affinando la tua tecnica... non c'è software che possa mettere a fuoco una foto sfocata

cmq in generale photoshop è il migliore a detta di molti (quasi tutti a dire il vero

)

col cs 2 non c'è stato verso di correggere gli errori .... non so, se mi dite quali comandi adoperare di preciso e con che valori modificarli...

forse è meglio il photoelements?

marklevi · 20-09-2005, 01:14

vorresti qualcosa di superiore al CS2???

prova con usm, maschera di contrasto.

Gigabit · 20-09-2005, 01:47

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

vorresti qualcosa di superiore al CS2???

prova con usm, maschera di contrasto.

dici che è il migliore? con la maschera di contrasto migliora i bordi ma i colori vanno a farsi benedire.... non so... ci vuole ben altro... .. usm è??

altri consigli?

Leron · 20-09-2005, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da Gigabit

col cs 2 non c'è stato verso di correggere gli errori ....

Quote:

Originariamente inviato da Stigmata

quel genere di errori li correggi affinando la tua tecnica... non c'è software che possa mettere a fuoco una foto sfocata

Gigabit · 20-09-2005, 23:16

Pazzesco... nel 2005 ancora un software di ritocco fotografico non ha ancora implementato un algoritmo sufficentemente autonomo da provvedere ad una cosa simile... un conto è ricostruire una foto , un'altro è correggerla... ovviamente la seconda scelta è tecnicamente moolto piu semplice..... credevo esistesse qualcosa di automatizzato.. mah... secondo me ci dev'essere per forza, solo che magari sarà un qualche prodotto di fascia altissima.... da fantascenza questo paradosso..

bigiagia · 21-09-2005, 01:15

Gigabit non ha senso quello che dici. Ogni foto ha una
propria caratteristica di mosso, micro mosso, sfocatura!
Come puoi pretendere di correggerla in automatico?
Per iniziare in photoshop prova con maschera di contrasto
a valori bassi che poi dissolvi fade/dissolvi nel metodo
luminosità, così non ti falsa i colori. Poi ci sono metodi
più precisi e sofisticati ma ci vuole un po di esperienza
e familiarità col programma.

Gigabit · 21-09-2005, 01:37

Quote:

Originariamente inviato da bigiagia

Gigabit non ha senso quello che dici. Ogni foto ha una
propria caratteristica di mosso, micro mosso, sfocatura!
Come puoi pretendere di correggerla in automatico?

Per questo parlavo di algoritmo adattivo ed intelligente... non ci vedo nulla di impossibile.... impossibile era una volta che i software riconscessero la voce decentemente e che si potesse dettare al computer , cosa oggi fattibilissima... a mio modo di veder le cose sono ben altre le realtà immaginarie, non quella della messa a fuoco che per altro è un problema che esiste da quando esiste la possibilità di effettuare fotografie..

mi viene davvero difficile che un programma non riesca a fissare in automatico i principali punti di densità di colore , di adattarli secondo le linee matrici dell'immagine , di riallinearli e di conservare in memoria i dati sul colore per non perderne la variazione ma amplificarla gradualmente (sfoca/metti a fuoco)...

il procedimento in linea teorica è abbastanza semplice, mi stupisco che la realizzazione sia cosi mutevole e non ciclicamente riproducibile...

per altro non capisco, la macchina fotografica con cui le scatto , quando riguardo le foto , se sono venute male corregge automaticamente dopo 3 secondi (il tempo di caricarle) la messa a fuoco... ci riesce una macchinetta fotografica scarsa , figuriamoci un software di fotoritocco... veramente mi riesce difficile crederci..

cmq se è davvero così ( e resto ancora profondamente icredulo, cosiderando i miracoli della tecnologia nel campo della grafica) spiegatemi almeno tutti i passi graduali e i vostri consigli per un'ottima messa a fuoco.. grazie del supporto

Leron · 21-09-2005, 07:55

se è per questo non ho ancora trovato un software di fotoritocco che prenda la macchina fotografica e vada a scattare al posto mio

cmq scherzi a parte, se uno non sa far foto non può pretendere che ci pensi il programma

scusate la durezza ma questo è il fatto: è irreale che un software corregga il mosso o lo sfocato: un pc non se li può INVENTARE i dati

ciop71 · 21-09-2005, 08:19

Nessun programma non può correggere una foto sbagliata nella messa a fuoco, per il semplice motivo che non può sapere cosa doveva essere a fuoco.

Stigmata · 21-09-2005, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da Leron

se è per questo non ho ancora trovato un software di fotoritocco che prenda la macchina fotografica e vada a scattare al posto mio

cmq scherzi a parte, se uno non sa far foto non può pretendere che ci pensi il programma

scusate la durezza ma questo è il fatto: è irreale che un software corregga il mosso o lo sfocato: un pc non se li può INVENTARE i dati

ricambio il quote

the log · 21-09-2005, 09:52

http://photofiltre.free.fr/ vedi funzione (menu filtro>messa a fuoco).

http://www.fixerlabs.com/New_Website...focusfixer.htm

http://www.focusmagic.com/screenshots.htm

Stigmata · 21-09-2005, 09:54

sono degli sharpener... come la maschera di contrasto di photoshop... utile ma ha un suo prezzo da pagare in termini di qualità.

the log · 21-09-2005, 10:12

nessuno dice che si possano ottenere i miracoli.
Ma questi tool specifici, sopratutto FocusFixer, stanno alla maschera standard di PS come Neat Image sta alla maschera denoise. Oppure come Photozoom Pro sta al filto di ridimensionamento bicubico di PS

Quindi, senza perderci in pippe mentali e sottolineature filosofiche e tecniche, se la domanda iniziale della discussione era: "esistono programmi migliori di PS per questo problema" la semplice risposta è che esistono questi tool dedicati.
Tutto il resto è noia

Gigabit · 21-09-2005, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da Leron

se è per questo non ho ancora trovato un software di fotoritocco che prenda la macchina fotografica e vada a scattare al posto mio

In compenso però mi pare che ormai tutte le macchine fotografiche digitali e non sanno mettere a fuoco in automatico

Quote:

Originariamente inviato da Leron

cmq scherzi a parte, se uno non sa far foto non può pretendere che ci pensi il programma

Si se l'errore non è mio ma della macchina fotografica ,che non essendo eccezionalmente buona funziona cosi cosi... è una 2 Mpx senza zoom digitale..
alcune foto son venute stupende , altre pessime, volevo solo cercar salvarne alcune che dovevano esser troppo belle ... almeno come soggetti..

Quote:

Originariamente inviato da Leron

scusate la durezza ma questo è il fatto: è irreale che un software corregga il mosso o lo sfocato: un pc non se li può INVENTARE i dati

Ma tu hai mai visto software che si occupano di ricostruire dati in base hai dati di partenza? Cioè siamo in grado di ricreare l'età dei dinosauri (Tanto per dire , anche se non ci siamo mai stati) di risalire dal teschio al volto umano di un essere con una precisione notevole...

Cioè raga, siamo nel 2005 non nel 75!!! e stiamo parlando di messa a fuoco non dello sbarco su marte! e che diaminine!

Armisael · 21-09-2005, 11:12

Gigabit il punto è differente... se sbagli la messa a fuoco, qualcosa a fuoco viene messo sicuramente... dove dipende da foto a foto... fatto sta che ci sarà una zona a fuoco ed il resto via via più sfumato... come puoi pretendere che un programma capisca cosa sfocare e cosa mettere a fuoco? Lui parte dal presupposto che quello che gli dai in pasto sia già ben bilanciato... la maschera di contrasto o USM, non fa altro che accentuare il contrasto nelle zone critiche imitando l'effetto di una messa a fuoco più incisiva ma non può fare miracoli e ti assicuro che già per applicare una maschera di contrasto seria (non la USM di photoshop) ci possono volere anche 2-3 minuti su un A64 3000 quindi tanto tanto facile non è... poi la maschera di contrasto tende a contrastare anche il rumore digitale facendolo uscire maggiormente e quindi non si può nemmeno esagerare

Gigabit · 21-09-2005, 11:28

Queste è una delle immagini...

Dite voi allora i passaggi col photoshop cs 2

Stigmata · 21-09-2005, 11:30

filter -> go to rome -> shoot again

seriamente... che diavolo ha la tua macchina? qui non c'è *niente* a fuoco

Gigabit · 21-09-2005, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da Stigmata

filter -> go to rome -> shoot again

seriamente... che diavolo ha la tua macchina? qui non c'è *niente* a fuoco

infatti credo ci sia un problema di firmware.. ma nel frattempo non posso farci niente..

19-09-2005, 14:24	#1
Gigabit Bannato Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 1429	Software ritocco Fotografico Slave gente , vorrei sapere quale secondo voi è il miglior software per correggere quel maledetto errore della messa a fuoco nelle foto e per correggere microerrori di movimento (foto mosse) .... vedo che questa sezione è molto frequentata... spero davvero in un vostro aiuto! help me!

20-09-2005, 01:14	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	vorresti qualcosa di superiore al CS2??? prova con usm, maschera di contrasto. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

21-09-2005, 07:55	#10
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	se è per questo non ho ancora trovato un software di fotoritocco che prenda la macchina fotografica e vada a scattare al posto mio cmq scherzi a parte, se uno non sa far foto non può pretendere che ci pensi il programma scusate la durezza ma questo è il fatto: è irreale che un software corregga il mosso o lo sfocato: un pc non se li può INVENTARE i dati __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

21-09-2005, 08:19	#11
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	Nessun programma non può correggere una foto sbagliata nella messa a fuoco, per il semplice motivo che non può sapere cosa doveva essere a fuoco. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

21-09-2005, 09:52	#13
the log Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 634	http://photofiltre.free.fr/ vedi funzione (menu filtro>messa a fuoco). http://www.fixerlabs.com/New_Website...focusfixer.htm http://www.focusmagic.com/screenshots.htm __________________ CKLab !

20-09-2005, 23:16	#7
Gigabit Bannato Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 1429	Pazzesco... nel 2005 ancora un software di ritocco fotografico non ha ancora implementato un algoritmo sufficentemente autonomo da provvedere ad una cosa simile... un conto è ricostruire una foto , un'altro è correggerla... ovviamente la seconda scelta è tecnicamente moolto piu semplice..... credevo esistesse qualcosa di automatizzato.. mah... secondo me ci dev'essere per forza, solo che magari sarà un qualche prodotto di fascia altissima.... da fantascenza questo paradosso..

21-09-2005, 01:15	#8
bigiagia Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 454	Gigabit non ha senso quello che dici. Ogni foto ha una propria caratteristica di mosso, micro mosso, sfocatura! Come puoi pretendere di correggerla in automatico? Per iniziare in photoshop prova con maschera di contrasto a valori bassi che poi dissolvi fade/dissolvi nel metodo luminosità, così non ti falsa i colori. Poi ci sono metodi più precisi e sofisticati ma ci vuole un po di esperienza e familiarità col programma.

21-09-2005, 09:54	#14
Stigmata Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 12167	sono degli sharpener... come la maschera di contrasto di photoshop... utile ma ha un suo prezzo da pagare in termini di qualità. __________________ 645Z & some glass

21-09-2005, 10:12	#15
the log Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 634	nessuno dice che si possano ottenere i miracoli. Ma questi tool specifici, sopratutto FocusFixer, stanno alla maschera standard di PS come Neat Image sta alla maschera denoise. Oppure come Photozoom Pro sta al filto di ridimensionamento bicubico di PS Quindi, senza perderci in pippe mentali e sottolineature filosofiche e tecniche, se la domanda iniziale della discussione era: "esistono programmi migliori di PS per questo problema" la semplice risposta è che esistono questi tool dedicati. Tutto il resto è noia __________________ CKLab !

21-09-2005, 11:12	#17
Armisael Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Roma Messaggi: 2742	Gigabit il punto è differente... se sbagli la messa a fuoco, qualcosa a fuoco viene messo sicuramente... dove dipende da foto a foto... fatto sta che ci sarà una zona a fuoco ed il resto via via più sfumato... come puoi pretendere che un programma capisca cosa sfocare e cosa mettere a fuoco? Lui parte dal presupposto che quello che gli dai in pasto sia già ben bilanciato... la maschera di contrasto o USM, non fa altro che accentuare il contrasto nelle zone critiche imitando l'effetto di una messa a fuoco più incisiva ma non può fare miracoli e ti assicuro che già per applicare una maschera di contrasto seria (non la USM di photoshop) ci possono volere anche 2-3 minuti su un A64 3000 quindi tanto tanto facile non è... poi la maschera di contrasto tende a contrastare anche il rumore digitale facendolo uscire maggiormente e quindi non si può nemmeno esagerare

21-09-2005, 11:28	#18
Gigabit Bannato Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 1429	Queste è una delle immagini... Dite voi allora i passaggi col photoshop cs 2

21-09-2005, 11:30	#19
Stigmata Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 12167	filter -> go to rome -> shoot again seriamente... che diavolo ha la tua macchina? qui non c'è niente a fuoco __________________ 645Z & some glass

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email