prova fz30 su dpreview

[marklevi]

http://www.dpreview.com/reviews/pana...z30/page17.asp

ecco i pregi e difetti:


Conclusion - Pros

* Very high resolution and detail capture throughout the zoom range
* Sharp results
* Good, natural color
* Superb 12x optical zoom
* Effective image stabilization
* Excellent handling - much improved over the FZ20
* Comprehensive range of controls and improved control layout
* Very fast operation
* Well designed menu system
* Nice handling and control layout
* Easy to use
* Excellent screen
* Very usable EVF
* Autofocus illuminator
* Powerful flash
* Good battery life
* Program shift
* TIFF & RAW modes
* Improved movie modes
* Fast startup, fast focus

Conclusion - Cons

* Noise is even an issue at ISO 80, a real problem at ISO 400 or in very low light
* Very occasional exposure problems
* Max aperture at long end of zoom only F3.7
* Limited dynamic range, highlight clipping in JPEGs
* Pointless RAW converter produces worse results than JPEGs
* Focus at extreme telephoto sometimes hunts, occasionally misses
* Images can look a little soft viewed at 100%

[Gordon Freeman]

nn ci siamo

[DoctorDoomIII]

Originariamente inviato da Gordon Freeman

nn ci siamo

Cmq nel paragone con la 350D+Kit direi che la canon esce alla grande, alla faccia di chi dice che le ottiche del kit sono di gran lunga inferiori alle ottiche delle compatte studiate ad hoc (anche se di marca leica).

[DoctorDoomIII]

Ops, ho detto una cavolata nella prova non è l'obiettivo del kit ma un 50 f1.4.

Sorry.

[nicods]

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Ops, ho detto una cavolata nella prova non è l'obiettivo del kit ma un 50 f1.4.

Sorry.

infatti è l'ottica della panasonic che esce alla grande, considerato il confronto con una lente (fissa) che quais costa quanto la FZ30.

Invece per il sensore non c'è paragone: quello delle reflex è un'altra cosa, secondo me è il confronto in sé con la 350D a non avere senso.

[marklevi]

la differenza di prezzo sarà contenuta (350d kit, ok), ma a fronte di un'ottica + limitata la 350d presenta un sensore enormemente migliore, prestazioni superiori dell'af, possibilità di espansione e/o personalizzazione infinita. a quel punto, piuttosto che la fz30 preferirei la r1, almeno ha un bel grandangolo.

[morph_it]

si, ma la R1 è ingombrante e pesante quanto una reflex senza esserlo.
Ed anche più costosa.
Secondo me non ha senso, poichè non c'è alcun motivo di aquistarla al posto di una 350D (per esempio).

Le altre invece, FZ30, s9500, almeno dalla loro hanno una grande escursione focale ed una portabilità ancora conveniente.
Per cui qualcuno potrebbe sceglierla per avere uno strumento tuttofare di qualità.

Inoltre dalle prime immagini la R1, nonostante il sensore APS, non regge il confronto con le reflex in quanto a sensibilità.

[nicods]

Originariamente inviato da marklevi

la differenza di prezzo sarà contenuta (350d kit, ok), ma a fronte di un'ottica + limitata la 350d presenta un sensore enormemente migliore, prestazioni superiori dell'af, possibilità di espansione e/o personalizzazione infinita. a quel punto, piuttosto che la fz30 preferirei la r1, almeno ha un bel grandangolo.

La EOS 350D con un'ottica della stessa qualità della Leica della FZ30 che permetta un'escursione fra 35 e 420 mm equivalenti di lunghezza focale costa almeno (ma proprio per stare molto bassi!) 3-4.000 euro (oltre a richiedere un grosso zaino per farcela stare e un cavalletto perché, a questi prezzi, non parliamo certo di ottiche stabilizzate).

La FZ30 è una fotocamera totalmente diversa, che risponde ad altre esigenze ed è di una fascia di prezzo totalmente differente.

Insomma, budget profondamente diverso ed esigenze profondamente diverse.

P.S.:
Il 18-55 del Kit Canon è, a detta di tutti, un fondo di bottiglia.
Solo il corpo macchina più il 50mm f/1.4 della prova vengono più del doppio della FZ0 (prezzi Pixmania: 600 Euro contro 1273), e ricordo che si tratta di un'ottica fissa, adatta -anzi, più che adata, superba allo scopo- per i ritratti.

[marklevi]

ma che la fz30 abbia un 35-420 non mi importa. comunque preferisco una r1 che ha un bel grandangolo ed una resa buona ad alti iso. o una 350d con un 17-85is o 18-50 2.8. da non sottovalutare la 9500.

se qualcuno si vuol comprare la fz30 fa benissimo, se le caratteristiche tecniche ed i pregi/difetti rispondono alle sue esigenze

[nicods]

Ecco, quello è proprio il punto che tendevo a far passare: ognuno compra quello che è adatto all proprie esigenze, per prestazioni, portabilità e prezzo.

[marklevi]

[morph_it]

addirittura scomodiamo la serie L.
Un'ottica non è solo luminosità e focale. Vatti a guardare le aberrazioni ed il DOF (per esempio). Lo so che la tua era una provocazione, in parte anche la mia, ma non esageriamo.
Sono poi daccordo che ognuno compra in base alle proprie esigenze ed al proprio budget.

@marklevi
Io la R1, non la comprerei poichè è grande quanto una reflex e costa quanto una reflex con un'ottica decente. Il passo avanti di SONY mi sembra notevole, ma a scapito dei punti di forza di una compatta pro: Flessibilità e portabilità.
Certo è che se le compatte sviluppassero il concetto di sony, ne vedremo delle belle.