Intel P4 con core G-1: finalmente i veri 64bit

Hal2001 · 15-09-2005, 00:38

Il titolo tira un po' in inganno, infatti le prestazioni resteranno deludenti

Ma andiamo alla notizia. Dal sito X86-secret.com leggo che ad ottobre, la casa americana introdurrà il nuovo stepping delle cpu Pentium4 chiamato G-1, che sostituirà il precedente E0. Supporterà le istruzioni LAHF e SAHF, attualmente assenti nell'EM64T, ma presenti nella sola vera architettura a 64bit per X86: la AMD64. La compatibilità ora dovrebbe essere totale.

^TiGeRShArK^ · 15-09-2005, 10:18

ce ne ha messo di tempo intel!

peccato che le prestazioni con i 64 bit resteranno quelle che sono oggi!

Se si usano programmi ottimizzati per i 64 bit quali V-ray l'A64 rimane l'unica scelta visto l'impressionante aumento di prestazioni

OverClocK79® · 15-09-2005, 10:39

meglio tardi che mai....

bYEZZZZZZZZZZ

dj883u2 · 15-09-2005, 18:13

Ora vediamo come si comporta.

Ciao

Hal2001 · 15-09-2005, 22:57

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

peccato che le prestazioni con i 64 bit resteranno quelle che sono oggi!

Già, che architettura perdente. E dove lavoro adesso si montano solo questi processori, cari, che non fanno altro che portare il pc a temperature d'ebollizione.
I veri 64bit di Intel li vedremo con il prossimo step di Pentium-M? Ho ancora dubbi in proposito.

dj883u2 · 16-09-2005, 07:27

Infatti me la sono risa

Ciao

fantoibed · 16-09-2005, 09:07

Quote:

Originariamente inviato da Hal2001

Supporterà le istruzioni LAHF e SAHF, attualmente assenti nell'EM64T, ma presenti nella sola vera architettura a 64bit per X86: la AMD64. La compatibilità ora dovrebbe essere totale.

Anche i nuovi CeleronD usano lo step G-1: http://www.vr-zone.com/?i=2683

...Comunque la presenza di quelle due istruzioni, secondo me, è poco rilevante.
Sono due istruzioni che servono a spostare i flag S,Z,A e P nel registro AH e viceversa.
Sarebbe da vedere anche cosa è successo per le altre differenze tra EM64T e AMD64, tipo CMPXCHNG16B (o SYSENTER & SYSEXIT a 32bit) che esistono solo per EM64T e non per AMD64, tipo SYSCALL & SYSRET a 32 bit che esistono per AMD64 e non per EM64T.

...Comunque io ancora non sento la necessità dei 64bit e quando la sentirò ci saranno già Conroe (e forse anche il K9)...

Mo3bius · 16-09-2005, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da Hal2001

Già, che architettura perdente. E dove lavoro adesso si montano solo questi processori, cari, che non fanno altro che portare il pc a temperature d'ebollizione.
CUT

Ciao boss , puoi dire tutto quello che vuoi ma per vedere delle cpu di amd in grado di dare la polvere in multitasking ai P4 5xxJ/6xx abbiamo dovuto aspettare
i dual core ....
Per il raffreddamento ci si organizza

saluti

OverClocK79® · 16-09-2005, 11:17

nn serve scomodare la serie 5xx o 6xx
pure la serie 478 HT era molto buona KEKKESENEDICA

poi però dipende da che livello di multytasking

emule + game + mp3 nn è un vero e proprio multitasking pesante

BYEZZZZZZZZZZ

midian · 16-09-2005, 11:22

spero in un miglioramento di intel

, oggi mi sento buono

fantoibed · 16-09-2005, 11:25

A parte le guerre di religione, secondo me la differenza fondamentale è che Intel sviluppa soluzioni diversificate in base al segmento: Itanium, PentiumIV, Pentium-M, XScale hanno un'architettura molto diversa l'uno dall'altro e sono specializzati a fare quello che il loro segmento di mercato richiede, e per ognuna sviluppa chipset di supporto, compilatori, ecc...
AMD sviluppa una sola architettura (per quanto ottima) e la "infila" in tutti i segmenti di mercato.

Mo3bius · 16-09-2005, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

nn serve scomodare la serie 5xx o 6xx
pure la serie 478 HT era molto buono KEKKESENEDICA

poi però dipende da che livello di multytasking

emule + game + mp3 nn è un vero e proprio multitasking pesante

BYEZZZZZZZZZZ

emule+web+newsgroups+winamp+codif. divx to dvd + masterizzazione multipla .
Non sara pesante ma ho visto un acer ferrari 3400 andare in palla con molto meno ....

ciao boss

OverClocK79® · 16-09-2005, 11:26

ehheheheh hai detto niente
Emule acc all'HDD
codifica DVX si sa come va.....
masterizz è gestione di flussi dati
se l'hdd è 1 solo crepa eccome un A64

se sono + di 1
ti sputa addosso....ma devi impostare un po' le prorità nn avendo l'HT che ti
da una mano come il metano

BYEZZZZZZZZZZ

pistolino · 16-09-2005, 16:16

finalmente intel si è svegliata

Mister_Satan · 19-09-2005, 09:49

ho sotto un 670 che frulla a 4.57 ghz, devo cercare cosa lo faccia andare in palla, e rispetto agli amd provati, anni luce, a parte forse fx57 ma a listino è un altro pianeta...

OverClocK79® · 19-09-2005, 10:48

il 670 nn è il 3.8????
che io sappia fino a poco tempo fa serie FX e serie 670 costavano circa uguali....

il discorso sugli AMD provati e anni luce
sono frasi che lasciano il tempo che trovano....

dipende dall'applicativo

se in Doom3 basta un misero 3200+ (2000mhz?) per raggiungere un 3733EE
cosa credi riesca a fare un FX cloccato a 3Ghz o +???

BYEZZZZZZZZZZ

MadMax_2000 · 19-09-2005, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

se in Doom3 basta un misero 3200+ (2000mhz?) per raggiungere un 3733EE
cosa credi riesca a fare un FX cloccato a 3Ghz o +???

BYEZZZZZZZZZZ

Attento..Satan ancora qualche frase di troppo e ti banna...eheheh...

Cmq, appena passato da Intel P4 5XX a Venice 3000...la differenza..? nulla..

In tutti gli applicativi provati non si notano differenze.

Posso però dire che la rumorisità in camera è diminuita di molto..

Saluti
MAx

Mister_Satan · 19-09-2005, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il 670 nn è il 3.8????
che io sappia fino a poco tempo fa serie FX e serie 670 costavano circa uguali....

il discorso sugli AMD provati e anni luce
sono frasi che lasciano il tempo che trovano....

dipende dall'applicativo

se in Doom3 basta un misero 3200+ (2000mhz?) per raggiungere un 3733EE
cosa credi riesca a fare un FX cloccato a 3Ghz o +???

BYEZZZZZZZZZZ

cmq non è solo nei giochi che conta una cpu, stbarlet x esempio ha voluto vendere addirittura il 4000 amd perchè preferiva intel...

walter89 · 19-09-2005, 11:11

Sentite ragazzi, una cosa.
Sapete se le schede madri Socket 775 LGA con chipset 955X potranno supportare in futuro nuove cpu Intel?
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050901
Secondo infatti tomshardware potrà essere montato il Pentium D 900 a 65 nm e forse anche il Conrore
E' vero questo?

Ciauuuuuuuuuuuuuuuuuu

Dragonx21 · 19-09-2005, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

se in Doom3 basta un misero 3200+ (2000mhz?) per raggiungere un 3733EE
cosa credi riesca a fare un FX cloccato a 3Ghz o +???

BYEZZZZZZZZZZ

ihihih

se in Doom3 basta un P-M cloccato a 2850 per battere un Fx cloccato a 3,4...

idem altri giochi e 3dbench

EDIT: Chiaramente dopo negli applicativi le prende di santa ragione...

i 670 sono bei mostri.. sopratutto perchè il prezzo è crollato a circa 600€ in confronto ai 1100 dell'FX... la differenza è un 780

15-09-2005, 00:38	#1
Hal2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 19367	Intel P4 con core G-1: finalmente i veri 64bit Il titolo tira un po' in inganno, infatti le prestazioni resteranno deludenti Ma andiamo alla notizia. Dal sito X86-secret.com leggo che ad ottobre, la casa americana introdurrà il nuovo stepping delle cpu Pentium4 chiamato G-1, che sostituirà il precedente E0. Supporterà le istruzioni LAHF e SAHF, attualmente assenti nell'EM64T, ma presenti nella sola vera architettura a 64bit per X86: la AMD64. La compatibilità ora dovrebbe essere totale. __________________ "Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels

15-09-2005, 10:18	#2
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12113	ce ne ha messo di tempo intel! peccato che le prestazioni con i 64 bit resteranno quelle che sono oggi! Se si usano programmi ottimizzati per i 64 bit quali V-ray l'A64 rimane l'unica scelta visto l'impressionante aumento di prestazioni __________________

15-09-2005, 10:39	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	meglio tardi che mai.... bYEZZZZZZZZZZ __________________

16-09-2005, 11:17	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	nn serve scomodare la serie 5xx o 6xx pure la serie 478 HT era molto buona KEKKESENEDICA poi però dipende da che livello di multytasking emule + game + mp3 nn è un vero e proprio multitasking pesante BYEZZZZZZZZZZ __________________ Ultima modifica di OverClocK79® : 16-09-2005 alle 11:27.

16-09-2005, 11:22	#10
midian Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: 127.0.0.1 Lavora presso: Tua Mamma Titolo di studio: Asilo Nido Messaggi: 11144	spero in un miglioramento di intel , oggi mi sento buono __________________ Sardi @ HWU - puffo NERD @ Puffolandia group - I'm NERD! Quando il culo tuona, la salute è buona!

15-09-2005, 18:13	#4
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Ora vediamo come si comporta. Ciao

16-09-2005, 07:27	#6
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Infatti me la sono risa Ciao

16-09-2005, 11:25	#11
fantoibed Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trieste, Pordenone Messaggi: 920	A parte le guerre di religione, secondo me la differenza fondamentale è che Intel sviluppa soluzioni diversificate in base al segmento: Itanium, PentiumIV, Pentium-M, XScale hanno un'architettura molto diversa l'uno dall'altro e sono specializzati a fare quello che il loro segmento di mercato richiede, e per ognuna sviluppa chipset di supporto, compilatori, ecc... AMD sviluppa una sola architettura (per quanto ottima) e la "infila" in tutti i segmenti di mercato. __________________ buy here

16-09-2005, 11:26	#13
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	ehheheheh hai detto niente Emule acc all'HDD codifica DVX si sa come va..... masterizz è gestione di flussi dati se l'hdd è 1 solo crepa eccome un A64 se sono + di 1 ti sputa addosso....ma devi impostare un po' le prorità nn avendo l'HT che ti da una mano come il metano BYEZZZZZZZZZZ __________________

16-09-2005, 16:16	#14
pistolino Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 7200	finalmente intel si è svegliata

19-09-2005, 09:49	#15
Mister_Satan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Novara Messaggi: 9777	ho sotto un 670 che frulla a 4.57 ghz, devo cercare cosa lo faccia andare in palla, e rispetto agli amd provati, anni luce, a parte forse fx57 ma a listino è un altro pianeta... __________________ Core i7 EE -Sas Raid15k Atlas II;; ho concluso felicemente con TUTTO IL FORUM Database ufficiale PcMark2004;;Database HdTach3;; Database ufficiale PcMark2005;;::VENDO:;;;; Pc completo Top Level con liquido;;Nuovo Nokia E7 perfetto;;

19-09-2005, 10:48	#16
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	il 670 nn è il 3.8???? che io sappia fino a poco tempo fa serie FX e serie 670 costavano circa uguali.... il discorso sugli AMD provati e anni luce sono frasi che lasciano il tempo che trovano.... dipende dall'applicativo se in Doom3 basta un misero 3200+ (2000mhz?) per raggiungere un 3733EE cosa credi riesca a fare un FX cloccato a 3Ghz o +??? BYEZZZZZZZZZZ __________________ Ultima modifica di OverClocK79® : 19-09-2005 alle 10:53.

19-09-2005, 11:11	#19
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6920	Pentium D 900 su 955X: bufala o verità? Sentite ragazzi, una cosa. Sapete se le schede madri Socket 775 LGA con chipset 955X potranno supportare in futuro nuove cpu Intel? http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050901 Secondo infatti tomshardware potrà essere montato il Pentium D 900 a 65 nm e forse anche il Conrore E' vero questo? Ciauuuuuuuuuuuuuuuuuu

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email