Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scuola, lavoro e diritto (forum chiuso)

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-09-2005, 17:51   #1
-=K0B3=-
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: torino provincia
Messaggi: 448
fisica... dubbi domanda test d'ammissione universitario

L'altro giorno ho fatto il test per professioni sanitarie a torino ed ancora adesso ho dei dubbi su alcune domande di fisica (i risultati non sono ancora usciti )

1)La classica bilancia a 2 piatti cosa misura?
a)pesi
b)masse
c)accelerazione
.
.

non mi ricordo l'alternativa d) ed e) .. io ho risposto la a)pesi .. e' giusto????
son molto indeciso su quella risposta o la b)masse .... la domanda non specificava se si era in condizioni particolari di gravita' o altro.

Cavoli l'ansia dell'esito ti distrugge hehe

poi 80 domande,.... me ne ricordo pochissime
-=K0B3=- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2005, 18:33   #2
AleX_ZeTa
Junior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 12
supponendo che l'accelerazione di gravità sia uguale su entrambi i piatti (e mi pare un'assunzione più che lecita) misura il rapporto fra le masse. Quindi b
__________________
"Come vedi tutto è usuale, solo che il tempo stringe la borsa e c'è il sospetto che sia triviale l'affanno e l'ansimo dopo una corsa, l'ansia volgare del giorno dopo, la fine triste della partita, il lento scorrere senza uno scopo di questa cosa che chiami vita."
AleX_ZeTa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2005, 18:43   #3
-=K0B3=-
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: torino provincia
Messaggi: 448
ecco sbagliata allora

spero per le altre domande
-=K0B3=- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2005, 18:49   #4
Swisström
Bannato
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Svizzera
Messaggi: 1340
il peso è quello del dinamometri :specchio: cosa c'entra?
Swisström è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2005, 21:51   #5
Scoperchiatore
Senior Member
 
L'Avatar di Scoperchiatore
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Roma
Messaggi: 1944
Quote:
Originariamente inviato da AleX_ZeTa
supponendo che l'accelerazione di gravità sia uguale su entrambi i piatti (e mi pare un'assunzione più che lecita) misura il rapporto fra le masse. Quindi b
Ai rapporti non puoi dare unità di misura (se le grandezze sono le stesse).

Secondo me misura pesi, dato che se usassi la stessa bilancia sulla luna, avresti una misurazione decisamente minore.

Quindi io credo che ha azzeccato
__________________
"Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk

Io c'ero
Scoperchiatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 12:00   #6
clasprea
Senior Member
 
L'Avatar di clasprea
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Milano (MI)
Messaggi: 2379
Anche secondo me pesi è giusto, perchè di solito si presume che la bilancia la usi sulla terra, dove la forza di gravità è presente: quindi massa*accelerazione gravitazionale=forza peso
clasprea è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 13:28   #7
AleX_ZeTa
Junior Member
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 12
è una bilancia a due piatti. E misura il rapporto fra le masse: tu hai delle masse campione (che puoi utilizzare come unità di misura) e una da misurare. La bilancia ti permette di valutare quante masse campione ti servono per equilibrare la massa ignota. E evidentemente la misura è identica qualunque sia il valore dell'accelerazione gravitazionale (a patto che sia costante e non nulla).
__________________
"Come vedi tutto è usuale, solo che il tempo stringe la borsa e c'è il sospetto che sia triviale l'affanno e l'ansimo dopo una corsa, l'ansia volgare del giorno dopo, la fine triste della partita, il lento scorrere senza uno scopo di questa cosa che chiami vita."
AleX_ZeTa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 13:32   #8
bravoragazzo
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Pisa
Messaggi: 61
Scoperchiatore come si vede che ragioni da Ingegnere

credo anch'io sia la b
bravoragazzo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 13:44   #9
Scoperchiatore
Senior Member
 
L'Avatar di Scoperchiatore
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Roma
Messaggi: 1944
Quote:
Originariamente inviato da AleX_ZeTa
è una bilancia a due piatti. E misura il rapporto fra le masse: tu hai delle masse campione (che puoi utilizzare come unità di misura) e una da misurare. La bilancia ti permette di valutare quante masse campione ti servono per equilibrare la massa ignota. E evidentemente la misura è identica qualunque sia il valore dell'accelerazione gravitazionale (a patto che sia costante e non nulla).
Ma dato che, nelle condizioni da te descritte, il rapporto fra masse è uguale al rapporto fra pesi, misura anche il rapporto fra pesi

p1 = m1*g
p2 = m2*g

p1/p2 = m1*g/m2*g = m1/m2

Da una parte capisco quel che dici, ma non me ne convinco. Credo che qualunque misurazione fatta sfruttando la forza di gravità, sia misurazione di peso e non di massa.

Comunque io sostengo che sti quiz sono cazzate: non si capisce la bravura di una persona da domandine come questa.
__________________
"Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk

Io c'ero
Scoperchiatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 14:24   #10
anx721
Senior Member
 
L'Avatar di anx721
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Roma
Messaggi: 1502
Quote:
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Ma dato che, nelle condizioni da te descritte, il rapporto fra masse è uguale al rapporto fra pesi, misura anche il rapporto fra pesi

p1 = m1*g
p2 = m2*g

p1/p2 = m1*g/m2*g = m1/m2
ma conoscere il rapporto tra due quantità non ti permette di conoscere le quantità stesse.
Poichè p = m*g per conoscere il peso ti servirebbe anche g, quindi col solo uso della bilancia non puoi determinare il peso. Il peso dipende sia dalla massa che dalla gravità: lo stesso oggetto pesato qui e sulla luna dà risultato diverso sebbene la massa sia uguale e la bilancia indichi lo stesso rapporto. La bilancia ti dice solo che due oggetti pesano uguale, ma non quanto pesano. Se metti sul piatto un oggetto e sull'altro piatto un peso di 1 KG qui sulla terra e i piatti si bilanciano dici che l'oggetto pesa un KG. Poi vai sulla luna e c'è lo stesso bilanciamento e diresti che l'oggetto pesa sempre un 1KG ma non è vero perche sulla luna pesa di meno; cio che è vero è che ha la stessa massa dell'altro oggetto sul piatto: il peso, ovvero la forza con cui sono attratti dalla luna sarà uguale per entrambi gli oggetti ma non lo conosci a meno di una costante moltoplicativa, che è appunto la forza di gravita. Mentre la massa la valuti perche è indipendente dalla forza. Per conoscere il peso quindi ti serve oltre al rapporto delle masse dato dalla bilancia anche la forza di gravità che agisce sugli ogggetti.

Insomma se anche conosci il rapporto tra i pesi non riesci a ricavare i pesi stessi se ti manca la costante moltiplicativa che è la forza di gravità che la bilancia non è in grado di dirti perchè sia sulla luna che sulla terra il rapporto tra le masse è uguale ed indipendente dalla forza.
__________________
Sun Certified Java Programmer
EUCIP Core Level Certified

European Certification of Informatics Professionals

Ultima modifica di anx721 : 14-09-2005 alle 14:28.
anx721 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 14:33   #11
bravoragazzo
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Pisa
Messaggi: 61
hai delle masse di misura nota su un piatto e altre di misura ignota sull'altro, se la forza di gravità è costante (ovviamente) confronta le masse


Poveri Ingegneri...
bravoragazzo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 20:00   #12
Mounty
Senior Member
 
L'Avatar di Mounty
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1243
Quote:
Originariamente inviato da anx721
ma conoscere il rapporto tra due quantità non ti permette di conoscere le quantità stesse.
Poichè p = m*g per conoscere il peso ti servirebbe anche g, quindi col solo uso della bilancia non puoi determinare il peso. Il peso dipende sia dalla massa che dalla gravità: lo stesso oggetto pesato qui e sulla luna dà risultato diverso sebbene la massa sia uguale e la bilancia indichi lo stesso rapporto. La bilancia ti dice solo che due oggetti pesano uguale, ma non quanto pesano. Se metti sul piatto un oggetto e sull'altro piatto un peso di 1 KG qui sulla terra e i piatti si bilanciano dici che l'oggetto pesa un KG. Poi vai sulla luna e c'è lo stesso bilanciamento e diresti che l'oggetto pesa sempre un 1KG ma non è vero perche sulla luna pesa di meno; cio che è vero è che ha la stessa massa dell'altro oggetto sul piatto: il peso, ovvero la forza con cui sono attratti dalla luna sarà uguale per entrambi gli oggetti ma non lo conosci a meno di una costante moltoplicativa, che è appunto la forza di gravita. Mentre la massa la valuti perche è indipendente dalla forza. Per conoscere il peso quindi ti serve oltre al rapporto delle masse dato dalla bilancia anche la forza di gravità che agisce sugli ogggetti.

Insomma se anche conosci il rapporto tra i pesi non riesci a ricavare i pesi stessi se ti manca la costante moltiplicativa che è la forza di gravità che la bilancia non è in grado di dirti perchè sia sulla luna che sulla terra il rapporto tra le masse è uguale ed indipendente dalla forza.

Questa spiegazione è quella che mi convince di più...

Anch'io però al test credo che avrei risposto pesi...

Comunque ho appena finito gli esami di ing. (specialistica) e mi manca solo la tesi...
Mounty è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 20:07   #13
Scoperchiatore
Senior Member
 
L'Avatar di Scoperchiatore
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Roma
Messaggi: 1944
Quote:
Originariamente inviato da bravoragazzo
hai delle masse di misura nota su un piatto e altre di misura ignota sull'altro, se la forza di gravità è costante (ovviamente) confronta le masse


Poveri Ingegneri...
Come mai quest'avversione per gli ingegneri?

Cmq, ripeto la mia teoria generale: i quiz a risposta multipla servono a tutto, tranne a comprendere la reale preparazione di un individuo.
E mi sono convinto che la bilancia analitica pesi le masse
__________________
"Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk

Io c'ero
Scoperchiatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 21:04   #14
bravoragazzo
Bannato
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Pisa
Messaggi: 61
sono anch'io ''ingegnerando''. Ho notato che gli Ing nel ragionare hanno un non so che di MECCANICO
bravoragazzo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2005, 21:21   #15
Scoperchiatore
Senior Member
 
L'Avatar di Scoperchiatore
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Roma
Messaggi: 1944
Quote:
Originariamente inviato da bravoragazzo
sono anch'io ''ingegnerando''. Ho notato che gli Ing nel ragionare hanno un non so che di MECCANICO
eh si, col tempo ci si fa prendere dalla routine e da un modo di pensare abbastanza uniforme. Beh, finchè si ragiona, che sia in modo meccanico o creativo, va bene lo stesso
__________________
"Oggi è una di quelle giornate in cui il sole sorge veramente per umiliarti" Chuck Palahniuk

Io c'ero
Scoperchiatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2005, 14:45   #16
-=K0B3=-
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: torino provincia
Messaggi: 448
mmm

vabbe dai, poco male.

Oggi ho saputo di aver superato il test di ammissione!!!!!

28esimo su 137! Passano in 120. Punteggio di 32,5/80esimi

Nei prossimi giorni vado ad immatricolarmi al 1 anno di:

SCIENZE INFERMIERISTICHE

e se mi sara' possibile vedro' di consultare le rispsote esatte al test per curiosità personale.
-=K0B3=- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
Isar Aerospace si prepara al secondo lan...
Tory Bruno è entrato in Blue Orig...
Fujifilm lancia la cartuccia per archivi...
Dreame H15 Mix: la soluzione 7-in-1 per ...
AirPods Pro 3 in forte sconto su Amazon:...
36 offerte Amazon, molte appena partite:...
2 caricatori multipli eccezionali: da 28...
OLED e 360 Hz a un prezzo senza preceden...
Roborock Q10 S5+ a un prezzo molto conve...
Upgrade PC a prezzo ridotto: le migliori...
Sono i 6 smartphone migliori su Amazon: ...
Google Pixel 9a a 361€, mai così ...
Super sconti sugli spazzolini Oral-B, an...
Aspira a 6000Pa, lava bene, costa 139€: ...
Nuove scorte: torna il portatile tuttofa...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:31.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v