Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-09-2005, 08:54   #1
Sweet Ivy
Member
 
Sweet Ivy's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 145
Meglio SCSI o Raid 0?

Ciao a tutti,
sto aggiornando il pc in sign (che diventera' un A64 X2 4400+) e mi e' venuto un dubbio circa l'HD visto che lo sento continuamente "grattare". Io lavoro soprattutto in Photoshop e faccio renderings a volevo sapere se nel mio caso valesse la pena passare a uno SCSI. Quello che ho adesso e' un Maxtor Diamond 10 a 7.200 rpm.

Conviene uno SCSI o una configurazione in RAID 0?
E quali sarebbero i costi per uno SCSI e "accessori"? Non sono molto informata su questi HD, o sugli HD in generale, e vorrei capirne un po' di piu'.

Inoltre, non posso attaccarlo direttamente all mia Dfi, vero? Serve un controller credo, pero' ho cercato in vari negozi in rete e ce ne sono a decine dei prezzi piu' disparati. Quale sarebbe la cifra giusta per un controller e qual caratteristiche dovrebbe avere?

Grazie!

Ivy
__________________
GIGABYTE X38-DS5 * Core Duo Quad Q9450 * 4x2048 G.Skill F2-8500CL5D * ZEROtherm Nirvana NV120 Premium * GeF 7800GTX XFX * WD Raptor 250GB (Win7 64bit) + Maxtor Diamond 10 300GB (secondary) + WD Caviar 500GB (storage) * Tagan PipeRock Series 600 Watt * SyncMaster 215tw * Cosmos S
Sweet Ivy is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 10:34   #2
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Ciao...

...se mi posso permettere ti risponderò io per quello che nè so...
Dunque iniziamo dal "target" S.C.S.I (in ambito S.C.S.I per "target" viene designata qualsiasi tipo di periferica che sia in grado di ricevere una sequenza di comandi S.C.S.I sia essa un hard disk, uno scanner od altro)...
Ti posso dire da subito che su una nota asta elettronica in Italia si possono reperire ottimi, nuovi, hard disk Fujitsu oppure Hitachi che nella capacità di 36GBytes nominali costano meno addirittura di un pari capacità Raptor S-A.T.A W.D.
Per quanto riguarda il controllore io dispongo di una Adaptec 39160 doppio canale Ultra160 in versione o.e.m che ti potrei dare ad ottimo prezzo.
Tieni presente che in Italia se affibbi l'aggettivo "professionale" a qualche cosa, allora il prezzo aumenta in modo non lineare...
Una Adaptec 39160 potrebbe avere in Italia prezzi di 300-400 euro...questo nei negozi del settore...
Sto parlando naturalmente di hard disk S.C.S.I da 15000 giri/minuto di rotazione del motore spindle e con costruzione meccanica superiore per qualità anche al dinosauro di cui sopra...
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 12:12   #3
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Beh, a parte il costo, ci sono anche differenze di velocità

Inoltre in termini di affidabilità, confrontare un RAID0 EIDE con un disco SCSI.... è impossibile, non mi vengono paragoni adeguati
MM is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 12:17   #4
Gibson
Senior Member
 
Join Date: Apr 2003
Posts: 1,229
raid 0 vs scsi

lascio i miei due cents
Il raid 0 con gli HD sata/pata 7.200 giri
aiuta quando lavori su file di dimensioni molto grandi,
nelle altre situazioni aiuta poco nulla
e ci sono maggiori rischi di perdita dati.
Photoshop con gli HD da 10.000 o 15.000 giri ci guadagna parecchio,
nel rendering invece conta la cpu, non gli hd.
In ambito workstation sia per prestazioni che per sicurezza puntare sullo scsi conviene.
La Dfi non ha il controller onboard, devi acquistarne uno,
serve che sia minimo Ultra160,
il suo prezzo oscilla dai 50 ai 400 euro a seconda di dove lo acquisti.
Gibson is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 14:56   #5
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Anche io direi che lo SCSI è molto superiore ad un raid0 ide, in particolare se lavori molto in lettura/scrittura casuale, quella che impegna intensamente la meccanica del gruppo testine, per capirci, e che fa sentire il tipico rumore simile a "grattare".
Per costi e modalità, sono dell'idea che ha esposto Marco, se ti rivolgi a negozi, anche online, il prezzo può essere esorbitante, solo perchè in genere è un mercato destinato alle aziende, ma muovendosi bene si spende anche poco, certo relativamente, io direi che per avere qualcosa di decente servono almeno 150€ (disco+ctrl+cavo) lasciando poi la possibilità di espansione ad un costo inferiore, cioè solo quello del disco.
Anche io ho in arrivo dei ctrl che venderò qui sul forum, se vuoi sapere qualcosa contattami.
Per i dischi, io consiglio sempre di andare su prodotti se non nuovi ancora in garanzia, o comunque testati a fondo, perchè è facile avere fregature.
C'è un utente sul mercatino del forum che vende degli ottimi Cheetah 10K.6, che sono quelli che stò usando in questo momento, con piena soddisfazione.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 14:57   #6
Sweet Ivy
Member
 
Sweet Ivy's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 145
Grazie dei consigli.
Effettivamente a me capita di lavorare con file anche molto grandi (dai 60 ai 150MG), so che con il RAID 0 raddoppia il rischio di prblemi visto che i dati sono divisi, avevo anche pensato di aggiungere altri 2 dischi per il solo back up, sempre in raid, ma poi quanto rumore farebbero?

Be', l'HD per il rendering mi serve anche come cache, uso programmi che tengono i rendering in memoria (su HD) quindi credo che in questo caso la velocita' del''HD aiuti anche se non per il processo di rendering vero e proprio.

Quello che mi interessava, insomma, era sapere se lavorativamente c'e' un guadagno sufficiente di velocita' e prestazioni da giustificare la somma spesa che, facendo due calcoli, si aggirerebbe intorno ai 600€ (considerando che comunque prenderei un HD abbastanza capiente perche' mi serve spazio.

Grazie!
Ivy
__________________
GIGABYTE X38-DS5 * Core Duo Quad Q9450 * 4x2048 G.Skill F2-8500CL5D * ZEROtherm Nirvana NV120 Premium * GeF 7800GTX XFX * WD Raptor 250GB (Win7 64bit) + Maxtor Diamond 10 300GB (secondary) + WD Caviar 500GB (storage) * Tagan PipeRock Series 600 Watt * SyncMaster 215tw * Cosmos S
Sweet Ivy is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:03   #7
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Se hai preventivato una spesa di quell'entità questo ti dà accesso a prodotti di ottime qualità, e la differenza si sentirà decisamente molto.
Io però rimango dell'idea che forse conviene avere una unità piccola (36GB, ipotizzo) ad elevata velocità, e spostare da lì i dati quando sono finite le elaborazioni, piuttosto che pèrendere un disco grande, e poi fargli fare da disco di avvio, di rendering, di archivio ecc...
Direi quindi che il disco dovrebbe avere le dimensioni sufficienti a contenere (diciamo pieno non oltre il 50-70%) tutto ciò su cui stai lavorando, ma non tale da essere poi anche l'archivio di questi dati, per questo si possono prendere anche dischi meno spinti, e si risparmia parecchio, senza avere perso molto in prestazioni, dove in effetti servono poco.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:03   #8
Sweet Ivy
Member
 
Sweet Ivy's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 145
CRL, grazie dell'informazione, stavo rispondendo proprio mentre hai postato.

Dici 150€? Io avevo calcolato una cifra molto piu' alta, sicuramente dovuta alla capienza dell'HD (avevo preso come riferimento un Fujitsu MAT 3147NC 147 GB, 10.000 giri, ca. 419€), per questo non mi sono ancora decisa.

Ivy
__________________
GIGABYTE X38-DS5 * Core Duo Quad Q9450 * 4x2048 G.Skill F2-8500CL5D * ZEROtherm Nirvana NV120 Premium * GeF 7800GTX XFX * WD Raptor 250GB (Win7 64bit) + Maxtor Diamond 10 300GB (secondary) + WD Caviar 500GB (storage) * Tagan PipeRock Series 600 Watt * SyncMaster 215tw * Cosmos S
Sweet Ivy is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:05   #9
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Continuiamo a scriverci sopra....
Siamo telepatici...
La cifra che dicevo era per un sistema base che avesse prestazioni significative, a volte qualcuno mi contatta per aavere lo scsi, con budget 80€...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:08   #10
Sweet Ivy
Member
 
Sweet Ivy's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 145
Ho Capito,
quindi mi servirebbe solo per i dati su cui lavoro in quel momento, come pensavo. Ma quindi non ci andrebbe nemmeno il sistema operativo? Solo i programmi tipo Photoshop e di rendering oppure nemmeno quelli?
Era quello che avevo pensato comunque pero' visto che mi puo' capitare di dover lavorare su piu' cose contemporaneamente mi sarebbe piaciuto avere un po' piu' di spazio.

Effettivamente ho notato che spesso in sign gli HD SCSI sono piccoli e poi affiancati da dei SATA molto piu' grandi ma non so come mi troverei con la gestione dei files da spostare avanti e indietro, diciamo.

La cifra che ho ipotizzando era solo quella che avevo calcolato guardando un po' di HD in vari negozi in rete.

Ivy
__________________
GIGABYTE X38-DS5 * Core Duo Quad Q9450 * 4x2048 G.Skill F2-8500CL5D * ZEROtherm Nirvana NV120 Premium * GeF 7800GTX XFX * WD Raptor 250GB (Win7 64bit) + Maxtor Diamond 10 300GB (secondary) + WD Caviar 500GB (storage) * Tagan PipeRock Series 600 Watt * SyncMaster 215tw * Cosmos S
Sweet Ivy is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:20   #11
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Io ci tengo sopra il s.o., i programmi, ed i dati su cui lavoro, anche se non sono molto grandi, ed ho due 36GB a 10K in raid0.
Ultimamente per mancanza di spazio stanno cominciando a fare anche da archivio, in attesa del disco nuovo, ma questa non è una buona cosa...
Io direi di metterci s.o. e programmi, ma poi solo i file su cui lavori, per esempio:

Costa molto meno prendere un 73GB 15K ad altissime prestazioni (Cheetah 15K.4 o il tanto caro a Marco Hitachi 15K147), e poi uno scsi 10K da altrettanti GB, o un buon sata da 200GB, che prendere un 147GB 15K, ad un costo esorbitante.
Io direi rifletti prima su quanti GB ti servono ad alte prestazioni, e poi si vede cosa si spende per quello, e cosa rimane per il resto.
Io ad esempio invece di un 147GB a 10K prenderei un 36GB 15K (o anche un 73) e poi un buon sata capiente. Quando inizi a farci da archivio, i 147GB finiscono subito...
Considera che 1 GB su sata costa circa 0,5€, si arriva a più di 2€/GB per i dischi SCSI a 10K, e si superano 8€/GB per un 15K top level, quindi fatti anche 2 conti, del tutto indicativi...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-09-2005, 15:32   #12
Sweet Ivy
Member
 
Sweet Ivy's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 145
Grazie,
le tue indicazioni sono molto utili. Effettivamente come archivio mi andrebbe benissimo il mio attuale HD, che poi e' anche piuttosto nuovo, anche se e' solo a 7200 giri (Maxtor 10 Diamond da 300GB).

Allora adesso mi faccio altri due conti prendendo in considerazione le pezzature piu' piccole, il 36 pero' mi sa che e' comunque troppo strettino (36 GB mi sembrano cosi' pochi !). Non saprei nemmeno di preciso quanto spazio mi occupano i programmi da mettere eventualmente sullo SCSI, nel mio HD attuale ho una partizione da 20GB solo per il Photoshop (e non per i file ma proprio solo per il programma visto che mi arriva a fare temporanei da anche 2 Giga).

Adesso ho le idee un po' piu' chiare!

Ivy
__________________
GIGABYTE X38-DS5 * Core Duo Quad Q9450 * 4x2048 G.Skill F2-8500CL5D * ZEROtherm Nirvana NV120 Premium * GeF 7800GTX XFX * WD Raptor 250GB (Win7 64bit) + Maxtor Diamond 10 300GB (secondary) + WD Caviar 500GB (storage) * Tagan PipeRock Series 600 Watt * SyncMaster 215tw * Cosmos S
Sweet Ivy is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v