Guerriglia con armi chimiche?

[easyand]

Terroristi chiedono stop offensiva contro insorti
(ANSA) - BAGHDAD, 11 SET - Terroristi sunniti legati ad al Qaida hanno minacciato le armi chimiche se Baghdad non ferma l'offensiva contro gli insorti di Tal Afar. Lo riferisce la Tv al Arabiya, precisando che i terroristi del gruppo Jaich a Taifa al Mansoura hanno affermato di aver sviluppato armi chimiche e di volerle usarle contro quelle che ha definito 'le forze di occupazione e degli apostati', vale a dire americane e irachene, se non sara' fermata entro 24 ore ore l'offensiva a Tal Afar.


Baggianata per non essere annientati o possibile realtà?

[maxsona]

Prima o dopo la corda si spezzerà

[LittleLux]

E come le avrebbero sviluppate, ste armi chimiche?

E comunque, alle solite, chi pagherà il prezzo maggiore sarà la popolazione civile, della quale non si saprà più nulla come avviene regolarmente dall'inizio di sta guerra. I ribelli di certo non staranno li ad aspettare i circa 9.000 soldati che stanno per arrivare.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da LittleLux

E come le avrebbero sviluppate, ste armi chimiche?

E comunque, alle solite, chi pagherà il prezzo maggiore sarà la popolazione civile, della quale non si saprà più nulla come avviene regolarmente dall'inizio di sta guerra. I ribelli di certo non staranno li ad aspettare i circa 9.000 soldati che stanno per arrivare.

Hanno gia' ammazzato 147 ribelli e arrestati circa 200, dati di sabato. Le armi chimiche se sono terroristi di al qaeda le possono aver sviluppate veramente visto che e' stato detto piu' volte sia dai terroristi sia dal pentagono, che le conoscenze e i mezzi per poterle creare li avevano.

[Korn]

basta credere ciecamente a quello che dicono i nostri amati pistoleri

[LittleLux]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Hanno gia' ammazzato 147 ribelli e arrestati circa 200, dati di sabato. Le armi chimiche se sono terroristi di al qaeda le possono aver sviluppate veramente visto che e' stato detto piu' volte sia dai terroristi sia dal pentagono, che le conoscenze e i mezzi per poterle creare li avevano.

Si, vabè, a sentire i dati sulle uccisioni di ribelli, ora non dovrebbe essercene più uno da un pezzo, e a sentire le dichiarazioni in merito ad armi di distruzione di massa rilasciate dal pentagono, bè, è meglio soprassedere.

Se la guerriglia ha a disposizone veramente armi chimiche, allora non può che avergliele fornite uno stato, dotato delle strutture adeguate per fabbricarle e per stoccarle. Te lo vedi un gruppetto di guerriglieri, in uno scantinato di qualche città irachena, con i soldati che compiono (almeno così si dice) raid giornalieri, che si mette a fabbricare armi chimiche?

Di tutta sta storia, a me potrebbe venire in mente qualcos'altro...vedremo come evolverà, se evolverà.

[eriol]

Originariamente inviato da LittleLux

E come le avrebbero sviluppate, ste armi chimiche?

con i soldi di bin laden.
a me sinceramente la cosa pare plausibile.

[Fil9998]

Bin Laden .... ex uomo "del lavoro sporco" della CIA in afganistan, nonchè socio in affari della famiglia Bush ci son fior di libri più un film al riguardo ...

nessuno mai è riuscito a licenziarsi dalla CIA!

Qualche grosso conto non torna, eccome se non torna...

E di balle raccontate da tutti ormai ne son venute fuori fin troppe.

Qua si sta rivelando essere una guerra politica ed economica come tutte le altre dove ogni mezzo, ogni menzogna da ambo le parti è lecita e viene usata.

Ricordo che le informazioni che ci giungono son anch'esse tutte di parte... del Pentagono visto che sull'attività di giornalista vige la legge marziale attualmente.

Ricordiamoci che nemmeno noi abbiamo tutte le notizie e forse abbiamo pure quelle "falsate ad arte".

Come in ogni guerra.

La verità temo non verrà MAI fuori ... restano i morti civili in America ed in oriente ... quelli sì son veri e reali.

[LittleLux]

Originariamente inviato da eriol

con i soldi di bin laden.
a me sinceramente la cosa pare plausibile.

Non basta avere i soldi. Devi avere anche il luogo adatto e gli uomini giusti per svilupparle. Direi che possiamo escludere l'Irak attuale, ed anche quello dell'immediato preguerra, visto che non hanno trovato tracce precedenti di wmd e che fabbricarle oggi mi sembra impossibile...quindi, chi, dove e quando?

Siria? Attendiamo futuri sviluppi.

[evelon]

Originariamente inviato da LittleLux

Non basta avere i soldi. Devi avere anche il luogo adatto e gli uomini giusti per svilupparle. Direi che possiamo escludere l'Irak attuale, ed anche quello dell'immediato preguerra, visto che non hanno trovato tracce precedenti di wmd e che fabbricarle oggi mi sembra impossibile...quindi, chi, dove e quando?

Siria? Attendiamo futuri sviluppi.

Se ce l'hanno direi che quasi certamente vengono da lì...

La Siria non fà mistero di non vedere di buon occhio un Iraq democratico e filo-occidentale e non è nemmeno così strano (direi iù che probabile) che molti infiltrati amici di Mr Bin del dopoguerra siano passati proprio da lì.

L'America non ha uomini e mezzi per sorvegliare tutto il confine mentre la Siria chiude un occhio su chi lo attraversa.
Non è per nulla strano o improbabile che insieme a terroristi e guerriglieri passino anche delle armi chimiche su qualche mulattiera....

[evelon]

Originariamente inviato da Fil9998

Bin Laden .... ex uomo "del lavoro sporco" della CIA in afganistan, nonchè socio in affari della famiglia Bush ci son fior di libri più un film al riguardo ...

nessuno mai è riuscito a licenziarsi dalla CIA!

Se il film è quello di Moore direi che è un'ottima controprova per la tesi

Detto questo non vorrei sbagliare ma Bin Laden non era nella CIA (per ilavori sporchi e non ).

Vado un pò a memoria ma la CIA appoggiava le formazioni di mujaeddin contro i russi, non i Talebani che sono formazioni successive (e che poi hanno preso il potere dopo la ritirata dei russi).

[LittleLux]

Originariamente inviato da evelon

Se ce l'hanno direi che quasi certamente vengono da lì...

La Siria non fà mistero di non vedere di buon occhio un Iraq democratico e filo-occidentale e non è nemmeno così strano (direi iù che probabile) che molti infiltrati amici di Mr Bin del dopoguerra siano passati proprio da lì.

L'America non ha uomini e mezzi per sorvegliare tutto il confine mentre la Siria chiude un occhio su chi lo attraversa.
Non è per nulla strano o improbabile che insieme a terroristi e guerriglieri passino anche delle armi chimiche su qualche mulattiera....

Se per questo ci sarebbe anche il confine iraniano, ben più esteso e poco controllato. Ma la vera domanda, per me è un'altra, e cioè: nel caso, la Siria avrebbe davvero interesse, e i ribelli stessi avrebbero interesse nell'utilizzare armi chimiche? La Siria avrebbe mille buone ragioni per non fare una mossa del genere, la guerriglia altrettante, se non di più, visto e considerato anche la difficoltà intrinseca nel maneggiare tali armi e nel colpire, con il loro utilizzo, un gran numero di soldati americani, visto anche il tipo di guerra, quella casa per casa, che si sta combattendo a Tal Afar.

[evelon]

Originariamente inviato da LittleLux

Se per questo ci sarebbe anche il confine iraniano, ben più esteso e poco controllato. Ma la vera domanda, per me è un'altra, e cioè: nel caso, la Siria avrebbe davvero interesse, e i ribelli stessi avrebbero interesse nell'utilizzare armi chimiche?

Dopo che la maggioranza dell'opinone pubblica ha "digerito" l'assenza di armi chimiche nell'Iraq di Saddam gli unici armamenti del genere potrebbero venire dagli USA...che avrebbero quindi la "colpa" anche per queste armi chimiche.

Questo da un punto di vista politico.

Da un punto di vista militare i guerriglieri non posso sperare di battere l'esercito USA + la polizia irachena.
Però la morte di un notevole quantitativo di soldati, magari per l'uso di armi chimiche potrebbe però spostare l'opinione pubblica.

Ovvio che si parla dal punto di vista dei "capi", dal punto di vista dei guerriglieri e della "bassa manovalanza" terroristica non credo gli interessi molto.

[Jamal Crawford]

....e intanto in Italia potrebbe gia' esserci un ordigno nucleare pronto ad esplodere in nome di Allah... vedi La stampa di oggi

[LittleLux]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

....e intanto in Italia potrebbe gia' esserci un ordigno nucleare pronto ad esplodere in nome di Allah... vedi La stampa di oggi

E la marmotta che incarta la cioccolata, pardon, la bomba, dov'è?

[maxsona]

Ma dai siamo seri ... penso che non farebbero mai na roba del genere ... lo sanno che verrebbero annientati in tempo zero ...

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da LittleLux

E la marmotta che incarta la cioccolata, pardon, la bomba, dov'è?

Spero piu' vicino a te che a me

[LittleLux]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Spero piu' vicino a te che a me

Guarda che utilizzare un'arma del genere non è facile come si possa credere leggendo articoli di giornale. Dove e come te la procuri? Non è che crescono sugli alberi, e tantomeno te le fabbrichi nello scantinato di casa. La tecnologia per produrre armi del genere non sono molti a detenerla, quindi un loro utilizzo farebbe puntare le indagini immediatamente in ben precise direzioni. Senza pensare, poi, alla reazione che il loro uso scatenerebbe, con il rischio reale di una degenerazione del conflitto. Credi che siano così stupidi? Certo, si fa presto a dire pericolo bomba, mentre se vai a leggerti l'informativa dei servizi capirai che hanno detto qualcosa di diverso.

Pensa che anche il TG2 ha precisato la cosa, fai un po' te.

Inoltre, a che prò, utilizzare un'arma del genere, quando con molta più facilità e meno rischio puoi commettere comunque stragi enormi e raggiungere lo stesso lo scopo che ti eri prefisso?

P.S.: nel caso, spero che la marmotta sia davvero vicino a casa mia, sarei più al sicuro.

[GreG]

Originariamente inviato da LittleLux

E come le avrebbero sviluppate, ste armi chimiche?

E comunque, alle solite, chi pagherà il prezzo maggiore sarà la popolazione civile, della quale non si saprà più nulla come avviene regolarmente dall'inizio di sta guerra. I ribelli di certo non staranno li ad aspettare i circa 9.000 soldati che stanno per arrivare.

ehm....una sola domanda: ma tu credi veramente che saddam le armi chimiche non ce le aveva?
ti ripeto la domanda: credi veramente che gli americani, che rimangono un popolo di cialtroni, sono andati a bombardare sapendo che le armi di distruzione di massa erano una frottola di bush!?!?
sai xchè sono certo che 'ste armi di distruzione di massa c'erano eccome?...xchè sono stati gli stessi americani a venderle a saddam.
Ora queste armi sono sparite e le ipotesi di moltiplicano:
o non è vero che esistevano
o esistevano e le hanno inviate..che so...in sira?
o esistevano e stanno ancora nascoste in anfratti tipo Tal Far....
o non ne sappiamo nulla, non ci stiamo capendo nulla e non ci rendiamo conto di quello che VERAMENTE sta accadendo in iraq...

viceversa hai ragione quando dici che a rimetterci saranno solo i civili.....e forse noi stessi.[...SGRATT....SGRATT!!!]

saluti,

GreG

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da GreG

?
ti ripeto la domanda: credi veramente che gli americani, che rimangono un popolo di cialtroni, sono andati a bombardare sapendo che le armi di distruzione di massa erano una frottola di bush!?!?

che gli americani siano un popolo di cialtroni è decisamente evitabile come considerazione.
usiamo toni più soft please