Mega O.I.S.

[TurboCresta]

ciao a tutti ho da poco acquistato una panasonic ls1 munita di mega O.I.S. una svolta per quanto mi riguarda... a quel prezzo nessuna ne è munita!

ora vorrei sapere... è vero che tenerlo acceso consuma la batteria + del normale?

grazie a tutti

[TurboCresta]

questa è una foto fatta adesso, che vene pe pare?

http://giannisport.altervista.org/appo/gsole.JPG

[Kaiser70]

Originariamente inviato da TurboCresta

ora vorrei sapere... è vero che tenerlo acceso consuma la batteria + del normale?
grazie a tutti

ovviamente è un meccanismo che necessita di energia, ma niente che ti possa preoccupare. I componenti che consumano maggiormente sono LCD prima di tutto, e poi meccanismo di zoom e autofocus.

[TurboCresta]

uhm ok infatti tento di tenerlo il + spento possibile l'LDC

che vene pare della foto?

[leagle]

Originariamente inviato da TurboCresta

uhm ok infatti tento di tenerlo il + spento possibile l'LDC

che vene pare della foto?

bruttina come foto, banale e molto rumorosa....all'inizio si ha la foga di fotografare qualsiasi cosa, dopo un po' di tempo si cominciano a scattare delle fotografie..

[TurboCresta]

lo so che è banale, io volevo sapere la parte tecnica!

appunto è rumorosa? cè modo di diminuire questo effetto?

[Venticello]

Originariamente inviato da TurboCresta

lo so che è banale, io volevo sapere la parte tecnica!

appunto è rumorosa? cè modo di diminuire questo effetto?

Ma...ho visto i dati exif...tutto quel rumore a 100 ISO ???? Azz...triste...non credo si possa fare nulla se non una passata di neat image, ma non credo possa fare miracoli. Ma che sensore monta?

[marklevi]

io non riesco a vedere la foto

[TurboCresta]

boh è una 4mpx di piu non so! dove lo vedo?

[paolotennisweb]

Originariamente inviato da TurboCresta

questa è una foto fatta adesso, che vene pe pare?

http://giannisport.altervista.org/appo/gsole.JPG

scandalosa come tutte le panasonic di fascia bassa, rumore digitale incredibilmente alto, con la mia misera coolpix 4600 neanche se fotografo senza luce nn viene così, pessimo acquisto..

[TurboCresta]

Originariamente inviato da paolotennisweb

scandalosa come tutte le panasonic di fascia bassa, rumore digitale incredibilmente alto, con la mia misera coolpix 4600 neanche se fotografo senza luce nn viene così, pessimo acquisto..

ogni macchina ha i suoi pro e contro, la coolpix una foto senza flash non la potrai mai fare... mentre la panasonic ha il OIS che sulla nikon non montano

e poi tutto questo scandaloso non lo vedo... fammi vedere una tua foto

ps: neanche ---> viene... no non viene... pessimo italiano

[TurboCresta]

oggi ho fatto altre foto, stesera le posto... quella del girasole è stata fatta nella peggiore delle situazioni ed effettivamente sullo sfondo cè parecchio rumore

[Venticello]

Originariamente inviato da TurboCresta

ogni macchina ha i suoi pro e contro, la coolpix una foto senza flash non la potrai mai fare... mentre la panasonic ha il OIS che sulla nikon non montano

A parte che esistono i treppiedi.
A parte che quando hai una focale massima di soli 100mm lo stabilizzatore è inutile a meno di non soffrire di una grave forma di Parkinson.
A parte che lo stabilizatore serve solo con soggetti statici.
Lo stabilizzatore aiuterà pure in condizioni di luce scarsa, ma è un beneficio inutile su questa fotocamera, perchè tanto prima ancora del mosso le foto le butti per la pessima resa del sensore con poca luce.
Non fatevi ingannare dalle sigle che fanno tanto figo e dalle vagonate di MP...e dalle marche che di fototgrafico hanno poco o niente...poi vedete quali sono le conseguenze?

[TurboCresta]

Originariamente inviato da Venticello

A parte che esistono i treppiedi.
A parte che quando hai una focale massima di soli 100mm lo stabilizzatore è inutile a meno di non soffrire di una grave forma di Parkinson.
A parte che lo stabilizatore serve solo con soggetti statici.
Lo stabilizzatore aiuterà pure in condizioni di luce scarsa, ma è un beneficio inutile su questa fotocamera, perchè tanto prima ancora del mosso le foto le butti per la pessima resa del sensore con poca luce.
Non fatevi ingannare dalle sigle che fanno tanto figo e dalle vagonate di MP...e dalle marche che di fototgrafico hanno poco o niente...poi vedete quali sono le conseguenze?

ma ci capisci un H di fotografia?
hai detto tutte cose non vere, le panasonic lumix sono tra le migliori anche guardando il rapporto qualità/prezzo telo posso assicurare!

conseguenze? ancora non vedo una tua foto pero

PS: io non sono capace a fare foto, ma se dessi questa fotocamera a chi melà consigliata saprebbe sicuramente fare ottime foto!

[marakid]

Sinceramente sembra anche a me che ci sia veramente tanto rumore. Hai postato la foto cosí com'era o prima l'hai ritoccata in qualche modo?

[leagle]

Originariamente inviato da TurboCresta

ma ci capisci un H di fotografia?

PS: io non sono capace a fare foto, ma se dessi questa fotocamera a chi melà consigliata saprebbe sicuramente fare ottime foto!

alla faccia dell'italiano corretto...

ad ogni modo che le LUMIX siano le migliori come qualità/prezzo è tutto da dimostrare, accetta consigli da chi ne sa sicuramente più di te ed accetta le ovvie critiche a quell'obrobrio di foto che hai postato. Comincia a sfornare qualcosa di decente dalla tua fotocamera così magari la finite di farvi le pernacchie e cominciate a parlare di fotografia....

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Venticello

A parte che esistono i treppiedi.
A parte che quando hai una focale massima di soli 100mm lo stabilizzatore è inutile a meno di non soffrire di una grave forma di Parkinson.
A parte che lo stabilizatore serve solo con soggetti statici.
Lo stabilizzatore aiuterà pure in condizioni di luce scarsa, ma è un beneficio inutile su questa fotocamera, perchè tanto prima ancora del mosso le foto le butti per la pessima resa del sensore con poca luce.
Non fatevi ingannare dalle sigle che fanno tanto figo e dalle vagonate di MP...e dalle marche che di fototgrafico hanno poco o niente...poi vedete quali sono le conseguenze?

quoto

[marklevi]

non quoto. sempre con questa storia... che focali debbano essere stabilizzate dipende dall'uso. se dovessi scegliere perferirei quelle al di sotto dei 100mm piuttosto che altre.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Venticello

A parte che esistono i treppiedi.

ma sai che il treppiedi è poco pratico? A parte peso e ingombro (che me le fanno lasciare a casa sempre) se capita l'occasione di fare una foto in pochi secondi che fai? tiri fuori il treppiedi, lo apri e serri piede per piede, ci monti la macchina, lo sistemi per verificare se altezza/posizione sia giusta...e intanto la foto è andata. Con lo stabilizzatore punti e scatti.

Originariamente inviato da Venticello

A parte che quando hai una focale massima di soli 100mm lo stabilizzatore è inutile a meno di non soffrire di una grave forma di Parkinson.

falso: 80mm = 1/80 di secondo senza stabilizzatore 1/10 0 1/20 con lo stabilizzatore (a seconda del tipo). Se ti sembra inutile...

Originariamente inviato da Venticello

A parte che lo stabilizatore serve solo con soggetti statici.

vero in parte: a 80mm senza stabilizzatore devi usare in ogni caso 1/80, con lo stabilizzatore posso scendere un po', senza esagerare, è vero, ma una persona che simuove moderatamente viene bene anche a 1/40 1/50. Quindi anche in questo caso, a volte lo stabilizzatore è una manna.

[85kimeruccio]

io ce l'ho e posso dire che non è indispesabile..

è utile.. certamente.. mi è stato utilissimo...