Si avvicina la produzione delle prime cpu AMD a 0.065 micron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15337.html

AMD anticipa che da Ottobre sarà produttiva la Fab 36, sviluppata per la produzione di chip con wafer da 300 millimetri e tecnologia a 645 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davidon]

speriamo che con la nuova fabbrica AMD riesca a limitare i problemi di "quantità" di produzione, visto che la qualità da tempo è ai vertici

ciaobye

[robydad]

sono curioso di vedere quanto influiranno le correnti parassite in questi chip a 645 nm, sia in Intel che Amd

[ErPazzo74]

beh qualche anno dopo intel anche AMD provvede a passare a wafer da 300mm, mi sembra una buona notizia. Infatti proprio la scarsa capacità produttiva ha limitato la quota di AMD nel mercato secondo me. Questo perche' le "grandi marche" non vogliono correre il rischio di bloccare la propria produzione a causa di cpu mancanti....
Forse anche per questo amd è tanto ottimista sulle sue quote future nell'ambito del mercato dei processori.
Aggiungo anche che il fatto che da ottobre si passi a 0.065 fa ben sperare per la continuazione del vantaggio tecnologico di amd su intel per almeno 1.5anni.
Ciao ErPazzo

[Michelangelo_C]

E speriamo anche che con gli 0,065 migliorino ulteriormente anche i consumi e le temperature..

[GU2]

Quindi in teoria i costi di produzione di ogni singola cpu dovrebbero diminuire...

[tuasora]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

E speriamo anche che con gli 0,065 migliorino ulteriormente anche i consumi e le temperature..

Stiamo parlando di AMD non di Intel!!!

[Michelangelo_C]

Ma 0,065 micro non corrispondono a 65 nano? Nell'articolo si parla di 645..
Comuque a lungo andare è vero che il costo di una singola CPU dovrebbe abbassarsi, visto che da un wafer ne escono di più, ma almeno inizialmente ci fanno sicuramente pagare le nuove infrastrutture richieste e il nuovo processo.

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da tuasora

Stiamo parlando di AMD non di Intel!!!

Vabbè ma che ti fa schifo se i proci AMD consumano ancora meno e salgono maggiormente in frequenza?

[DarKilleR]

ottima notizia....considerando che AMD deve sempre finire di spremere ben bene il processo a 0.09 nm....

P.S. cmq io ad essere sincero non ne vedo il bisogno di fare tutti questi cambiamenti di processo produttivo di generazione in generazione....

gli 0.09 si sono rivelati eccezionali per AMD e per Intel considerando i Pentium M...vi ricordate quanto sono durati gli 0.18??? (apparte l'eccezzione dei tualatin a 0.13)...AMD li ha fatti andare fino ai 2100+ con i palominio.

[sirus]

beh ormai siamo al limite delle capacità del silicio, infatti i dual core sono stati immessi sul mercato e per aumentare (anche se di poco) le frequenze bisogna passare a processi produttivi inferiori

spero che con il passaggio a 65nm e con l'adozione di wafer da 300mm AMD riesca a raggiungere volumi di produzione degni di nota perché come si diceva uno dei talloni d'achille di AMD nel mercato OEM era la disponibilità di CPU rispetto a quanto poteva fare Intel

se non ricordo male ai processori a 65nm era associato il controller di memoria DDR2 (stando all'ultima road map) quindi prepariamoci a vedere nuovi chipset e nuove mobo...

[Dumah Brazorf]

Mamma mia non siete capaci a scrivere una mail all'autore invece di impestare il thread? E si che l'abbiamo detto 200 volte...

[barabba73]

Buon per AMD, wafer più grandi e pocesso produttivo più piccolo, pensavo però che impiegassero più tempo a realizzare questa fab, sembra ieri che ho letto la news su HU della costruzione della nuova fab36....

[kalle78]

Originariamente inviato da DarKilleR

P.S. cmq io ad essere sincero non ne vedo il bisogno di fare tutti questi cambiamenti di processo produttivo di generazione in generazione....

Il problema è che si continua a rimanere a livelli di consumi e dissipazione molto alti (sì... lo so... non come Intel...).
Se si vogliono portare un po' più su frequenze o, soprattutto, aumentare il numero di core all'interno della CPU senza aumentare queste soglie di consumi e temperature, il passaggio a processi produttivi sempre più "fini" diventa INDISPENSABILE...

[Michelangelo_C]

Era esattamente quello che intendevo..

[OmbraShadow]

Processo produttino a 0,065 micron + wafer da 300 millimetri = Maggiori volumi di produzione = Minore costi di produzione delle singole cpu = Prezzi minori per l'utente finale...almeno cosi dovrebbe essere in teoria ma considerando il solito misterioso cambio Dollaro Euro che applicheranno i distributori, soprattutto in Italia, avremo come al solito prezzi più elevati...IMHO

[UltimaWeapon]

ma saranno compatibili con i nforce3/4 e gli ati RX480/482 e compagnia?

[DKDIB]

Weapon wrote:
> ma saranno compatibili con i nforce3/4 e gli ati RX480/482 e compagnia?

La domanda e' un po' fuori luogo: qua stiam parlando d'un processo produttivo, non dei processori che verranno realizzati con esso.

Comunque ne dubito fortemente, visto che probabilmente AMD applichera' i 65 nm alle CPU con controller DDR2 (nel 2006: per il 2007 vuole passare alle DDR3 ed alle DDR4 nel 2008).

[UltimaWeapon]

Si in effetti ho fatto una domanda un pò del catz
quindi visto che saranno con colntroller ddr2 questi proci a 65nm saranno solo su M2? o li faranno anche con controller ddr1 per sk939?

[DarKilleR]

DDR2 2006
DDR 3 2007
DDR 4 2008...

Ma siamo pazzi???? Belle mie vecchie DDR1...con le DDR400 ci puoi fare qualsiasi cosa, da PC vecchi ai nuovi....