Sony Cyber-shot DSC-R1 !!!

[solarlord]

Cosa ne pensate della nuovissima compatta Sony Cyber-shot DSC-R1 con il sensore grande come quello di una SRL? Ma visto il costo piuttosto alto, ha dei vantaggi rispetto a comprare direttamente una SRL, a parte il fatto di poter inquadrare tramite l'LCD (sempre che sia un vantaggio)?

[uraganello]

Sta fotocamera mi sembra una bella fregatura. Costa come e più di una reflex, ha il sensore di una reflex, non fa i filmati come una reflex, ha un display per guardare al contrario di una reflex ed ha come ultima cosa terribile, il viewfinder lcd e non ottico come una reflex.
Insomma....ma perchè comprarsi questa invece che una reflex?

[solarlord]

Le reflex non mi risulta facciano i filmati, e il display lo puoi girare, mica lo usi al contrario

[marklevi]

link a dpreview

a me sembra interessante.
una compatta con la comodità di un'ottica ottima per paesaggi ed architetture, very wide (24-120) forse non molto luminosa 2.8- 4.8, ma sappiamo bene che dimensioni avrebbe avuto se fosse stata + luminosa....

la comodità (in certe situazioni...) dell'lcd ruotabile.
10MP su di un cmos ...wow!
il sensore per la nuova nikon d90 e minolta 9d?

[uraganello]

Originariamente inviato da solarlord

Le reflex non mi risulta facciano i filmati, e il display lo puoi girare, mica lo usi al contrario

Le reflex non fanno i filmati...rileggi bene quello che ho scritto, effettivamente potrebbe non far capire il discorso.
Comunque volevo dire che come una reflex non fa i video e al contrario di una reflex invece puoi vedere prima di scattare tramite LCD. Alla fine cos'ha di megli di una reflex? costa pure di più oltretutto.

[solarlord]

Ah, si si vero scusa, avevo interpretato male quello che avevi scritto
E poi aggiungiamo che probabilmente non ha gli obbiettivi intercambiabili, ho sbaglio? E mi chiedo come mai non faccia i filmati, mistero.
Alla fine penso anch'io che questa fotocamera non convenga, a meno che non cali parecchio di prezzo...

[gcolnaghi]

Originariamente inviato da solarlord

...E mi chiedo come mai non faccia i filmati...

I filmati sulle fotocamere, così come le fotografie scattate dalle videocamere, non sono altro che trovate di marketing. Come qualità lasciano senz'altro a desiderare.
Il cellulare serve per telefonare;
le videocamere servono per fare filmati;
le fotocamere servono per fare fotografie.
Tutto il resto..................(?)

[the_joe]

Originariamente inviato da gcolnaghi

I filmati sulle fotocamere, così come le fotografie scattate dalle videocamere, non sono altro che trovate di marketing. Come qualità lasciano senz'altro a desiderare.
Il cellulare serve per telefonare;
le videocamere servono per fare filmati;
le fotocamere servono per fare fotografie.
Tutto il resto..................(?)

Forse fra 5 anni non sarà più così chiara la distinzione e per un uso amatoriale anche i telefonini faranno foto decenti e le fotocamere filmatini buoni e forse le videocamere faranno buone foto (ma non so se avranno sensori abbastanza buoni per questo)

CMQ nella macchina c'è una cosa che non mi convince, l'ottica è un 14,3-71,5mm che su un sensore APS-C che moltiplica x1,5 dovrebbe corrispondere ad un 21,45-107,25mm e non a un 24-120 quindi il sensore non corrisponde alle dimesioni APS-C di NIKON ma a quelle di CANON che moltiplica x1,6 e CANON non usa i sensori sony sulle reflex

[uraganello]

Originariamente inviato da the_joe

Forse fra 5 anni non sarà più così chiara la distinzione e per un uso amatoriale anche i telefonini faranno foto decenti e le fotocamere filmatini buoni e forse le videocamere faranno buone foto (ma non so se avranno sensori abbastanza buoni per questo)

CMQ nella macchina c'è una cosa che non mi convince, l'ottica è un 14,3-71,5mm che su un sensore APS-C che moltiplica x1,5 dovrebbe corrispondere ad un 21,45-107,25mm e non a un 24-120 quindi il sensore non corrisponde alle dimesioni APS-C di NIKON ma a quelle di CANON che moltiplica x1,6 e CANON non usa i sensori sony sulle reflex

Penso che bisogni anche vedere la distanza del sensore del centro focale dell'obiettivo. Nella reflex sono costretti a restare in una determinata posizione per motivi di obiettivi, qui penso...e dico penso...abbiamo più libertà visto che non devono rispettare nessuno standard di costruzione.

[marklevi]

Joe, sensore nuovo, dimensioni nuove. non c'è nessun obbligo di restare nelle stesse misure ESATTE. qualche millimetro possono modificarlo anche no? e poi il fov è 1.67. certo non capisco perchè rimpicciolire un pelo le dimensioni... forse avranno trovato altre soluzioni per il rumore (vedi fuji f10...). e proprio qesto che ne fa un modello interessante. un'ottica eccellente per riprese in interni (meglio grandangolo spinto che troppo tele), luminosità sufficente. resa ad alti iso tipo 300d- eso10d. niente rumore allo scatto (sentite la 20d... )
fosse uscita 1 anno fa non ci avrei pensato su un secondo.

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi

Joe, sensore nuovo, dimensioni nuove. non c'è nessun obbligo di restare nelle stesse misure ESATTE. qualche millimetro possono modificarlo anche no? e poi il fov è 1.67. certo non capisco perchè rimpicciolire un pelo le dimensioni... forse avranno trovato altre soluzioni per il rumore (vedi fuji f10...). e proprio qesto che ne fa un modello interessante. un'ottica eccellente per riprese in interni (meglio grandangolo spinto che troppo tele), luminosità sufficente. resa ad alti iso tipo 300d- eso10d. niente rumore allo scatto (sentite la 20d... )
fosse uscita 1 anno fa non ci avrei pensato su un secondo.

Pensando a SONY che fornisce NIKON per i sensori delle reflex, pare difficile immaginare che possa cambiare dimensioni vista la tradizione di NIKON di restare sempre il più possible fedele alle proprie scelte. Tutto qua, una semplice considerazione visto che si pensa che questo sensore vada ad equipaggiare le prossime (?????) D90 D200.

In pratica mie elucubrazioni mentali quindi meno che fuffa

[bigiagia]

Ma quanto costa? E quando sarà commercializzata?

[Venticello]

Penso che ormai tutti sappiate cosa penso riguardo Sony, Panasonic e simili in campo fotografico , ma stavolta devo dire che Sony mi ha sorpreso, credo proprio che abbia imboccato la strada giusta, finlamente si cominciano a vedere sensori decenti anche sulle compatte. Interessante anche la possibilità di usare CF anzichè le più costose MS. Certo, bisognerà vedere i risultati fotografici e, soprattutto, il prezzo, ma qui penso che finalmente possiamo parlare di compatte prosumer.

[solarlord]

1000 $ come prezzo di lancio a meta' Novembre.

[Korn]

sticaxxi!

[the_joe]

Originariamente inviato da Korn

sticaxxi!

Niente di che, si posiziona al top delle compatte quindi è perfettamente allineata come prezzo alle varie 8MP che hanno però un "misero" sensore da 2/3" .

Credo che a breve seguiranno annunci simili da altre case, e anche che ne vedremo delle belle ora che il mercato del digitale è quasi saturo, i produttori sono costretti a inventarsi sempre qualcosa di nuovo per vendere.

[Venticello]

Tornando al discorso sensore...è vero che Sony fornisce i sensori a Nikon, quindi per dimensioni ci si aspettava un fov 1.5, che invece non è...inoltre Nikon monta sensori CCD, mentre la DSC R1 monta un CMOS...quasi quasi mi sembra molto più simile ai sensori Canon...

[marklevi]

venticello, la d2x ha un cmos, la d200 avrà un cmos, la d2h aveva un lba...

ragazzi, ma vi ricordate quanto costavano le compattone l'anno scorso???? 1000/1200 euro circa di listino e nei negozi tradizionali

[marklevi]

e poi, per il fov.. se le dimensioni del sensore diminuiscono è + facile fare ottiche luminose e compatte. la fz20 insegna

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi

e poi, per il fov.. se le dimensioni del sensore diminuiscono è + facile fare ottiche luminose e compatte. la fz20 insegna

SI certo, ma da un 1,5 a un 1,6x non cambia praticamente nulla, è questo che fa strano, che se SONY fornisse questo sensore a NIKON per le future D90 e D200, NIKON cambierebbe il FOV delle reflex e sarebbe una svolta epocale (pensando in ottica NIKON che cambia il meno possibile per non rompere con la tradizione)

Per i prezzi.......ho pagato 500 euro la ixus 400 quindi.........