consigli su un pc per montaggio video.

marce · 08-09-2005, 00:59

ciao a tutti mi chiamo marce!
vorrei il vostro parere per assemblare un pc ingrado di montare video senza grossi problemi!
mi hanno proposto:
mainboard: gigabyte k8nxp-sli nforce4 amd64
c.p.u. amd athlon64 3500+ 2.2ghz winchester sk939box
ram 2x 512
scheda video leadtek px6600gt 128 mb
h.d.d. 2 maxtor da 160 gb
masterizzatore dvd nec nd-3540 16x dvd -r\+r 8x dvd +r9
lettore dvd

fogman · 08-09-2005, 10:29

Cosa intendi x... "senza grossi problemi"?. Tra tutto l'hw che hai menzionato manca il meglio: con cosa acquisisci dalle fonti esterne?
Ciao

marce · 08-09-2005, 16:01

scusa hai ragione
la scheda madre implementa il Firewire con tre porte IEEE1394b
quindi non dovrei aver problemi ad acquisire da una dv
mentre per l'analogico pensavo di attrezzarmi in futuro con una comune scheda d'acquisizione.
quando parlo di grossi problemi mi riferisco ai tempi di rendering e alla gestione dei pesanti file video.
in passato ho usato un pinnacle dv500, una buona scheda che gestiva per intero la parte video. ora quelle schede la pinnacle le ha messe fuori produzione e comunque dicono che si possano ottenere ottimi risultati anche senza.
ho alcuni dubbi sui componenti:
mi hanno detto che gli hard disk in serial ata di grosso taglio non sono migliori di quelli normali.
quanta ram ci vuole per non aver problemi?
dicono che xp abbia qualche problema a gestirne più di 1 e 1\5 gb

fogman · 08-09-2005, 16:08

Se non hai una sk di acquisizione in rt, i tempi di rendering li avrai sempre e comunque (sulla stragrande maggioranza di effetti e transizioni); naturalmente dipende da che tipo di editing devi effettuare, se devi fare dell'editing abbastanza pesante è obbligatoria una sk in rt (Canopus o Matrox).
Io personalmente ho una Canopus DVStorm 2Pro.
Ciao

marce · 08-09-2005, 16:23

ho comunque alcuni dubbi sui componenti:
mi hanno detto che gli hard disk in serial ata di grosso taglio non sono migliori di quelli normali.
quanta ram ci vuole per non aver problemi?
dicono che xp abbia qualche problema a gestirne più di 1 e 1\5 gb

fogman · 08-09-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da marce

ho comunque alcuni dubbi sui componenti:
mi hanno detto che gli hard disk in serial ata di grosso taglio non sono migliori di quelli normali.
quanta ram ci vuole per non aver problemi?
dicono che xp abbia qualche problema a gestirne più di 1 e 1\5 gb

Quello che ti posso consigliare io è di avere 1 hd di medio taglio (120/160 GB) partizionato in 2 dove mettere in una partizione il s.o e nell'altra il sw. Avere poi un secondo hd da almeno 200-250 GB solo ed esclusivamente x il video e audio.
Quanto alla ram io consiglio come minimo 1 GB (io ne monto 2)
Ciao

overclokk · 08-09-2005, 17:31

mi unisco anch'io alle richieste...

scheda di acquisizione a prezzi normali roba da amatori non professionisti?

2x120 raid 0 no?
2x1gb di ram meglio
sk madre intel+ processore intel o amd 64 X2+nforce4?

overclokk · 08-09-2005, 17:54

questa com'è? Matrox RT.X100 XTreme
le sk video tipo ati x800 hanno la funzione vivo...come acquisiscono?
fanno ira?
e le 7800gtx anche queste hanno la funzione Vivo...come vanno qualcuno lo sa?

marce · 08-09-2005, 21:59

a me hanno detto che le schede video con la funzione vivo tendono a piantarsi.
comunque oggi vendono dei box esterni con sceda tv che ti permettono d'acquisire in formato analogico e tutto a meno di 100 euro. Però

credo che gli unici programmi ingrado di riconoscere queste schede siano quelli che vengono dati in dotazione e non sono certo premiere.

marce · 08-09-2005, 22:04

Quote:

Originariamente inviato da fogman

Quello che ti posso consigliare io è di avere 1 hd di medio taglio (120/160 GB) partizionato in 2 dove mettere in una partizione il s.o e nell'altra il sw. Avere poi un secondo hd da almeno 200-250 GB solo ed esclusivamente x il video e audio.
Quanto alla ram io consiglio come minimo 1 GB (io ne monto 2)
Ciao

Quindi non mi consigli la modalità raid 0?!

fogman · 08-09-2005, 23:00

Quote:

Originariamente inviato da marce

Quindi non mi consigli la modalità raid 0?!

Sì, certo che ti consiglio la conf. Raid 0, io stesso ho una configurazione in Raid 0, questo xò implica che il numero di dischi aumenta ad almeno 3; 1 hd come ti ho spiegato prima e cioè 1 hd di medio taglio (120/160 GB) partizionato in 2 dove mettere in una partizione il s.o (circa 20/30 GB) e nell'altra il sw. Gli altri 2 hd (da 200 GB o +) messi in Raid 0 e utilizzati solo x audio, video e/o foto.
Se hai intenzione di prendere una sk di acquisizione rt, verifica bene la compatibilità tra la sk di acquisizione ed il chipset/cpu, poichè difficilmente troverai compatibilità tra sk di acquisizione a ambiente AMD.
Ciao

fogman · 08-09-2005, 23:10

Quote:

Originariamente inviato da overclokk

mi unisco anch'io alle richieste...

scheda di acquisizione a prezzi normali roba da amatori non professionisti?

2x120 raid 0 no?
2x1gb di ram meglio
sk madre intel+ processore intel o amd 64 X2+nforce4?

Sk di acquisizione in RT sotto i 500 euro è difficile trovarne; tieni conto che tanto spendi e tanto avrai di resa. Certo se devi montare il classico filmino delle vacanze allora non hai certamente bisogno di una sk rt potente, puoi spendere di meno ma... non molto meno se vuoi avere una buona/ottima qualità del tuo lavoro.
Il raid è sempre consigliato come pure la ram, + ne metti e meglio è.
Quanto alla piattaforma io propendo x Intel se intendi acquistare una sk di acquisizione in rt, diversamente credo che la cosa sia assolutamente indifferente.
Ciao

marce · 08-09-2005, 23:24

Quote:

Originariamente inviato da fogman

Sk di acquisizione in RT sotto i 500 euro è difficile trovarne; tieni conto che tanto spendi e tanto avrai di resa. Certo se devi montare il classico filmino delle vacanze allora non hai certamente bisogno di una sk rt potente, puoi spendere di meno ma... non molto meno se vuoi avere una buona/ottima qualità del tuo lavoro.
Il raid è sempre consigliato come pure la ram, + ne metti e meglio è.
Quanto alla piattaforma io propendo x Intel se intendi acquistare una sk di acquisizione in rt, diversamente credo che la cosa sia assolutamente indifferente.
Ciao

oggi mi sono informato sulla tua sk rt e mi sembra veramente ottima ma tra la tua e la Matrox RT X100 Xtreme Pro cosa mi consigli?

marce · 08-09-2005, 23:32

per quanto riguarda il numero di hd tre non dovrebbe essere un problema perchè ho come case un centurion della coolermaster che mi da la possibilità di installare 5 unità da 5.25 quindi 2 x le unità ottiche e tre x hd se non fondo ci siamo.

marce · 08-09-2005, 23:33

Quote:

Originariamente inviato da fogman

Sì, certo che ti consiglio la conf. Raid 0, io stesso ho una configurazione in Raid 0, questo xò implica che il numero di dischi aumenta ad almeno 3; 1 hd come ti ho spiegato prima e cioè 1 hd di medio taglio (120/160 GB) partizionato in 2 dove mettere in una partizione il s.o (circa 20/30 GB) e nell'altra il sw. Gli altri 2 hd (da 200 GB o +) messi in Raid 0 e utilizzati solo x audio, video e/o foto.
Se hai intenzione di prendere una sk di acquisizione rt, verifica bene la compatibilità tra la sk di acquisizione ed il chipset/cpu, poichè difficilmente troverai compatibilità tra sk di acquisizione a ambiente AMD.
Ciao

se non sono indiscreto tu che configurazione utilizzi?
Ciao.

fogman · 08-09-2005, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da marce

oggi mi sono informato sulla tua sk rt e mi sembra veramente ottima ma tra la tua e la Matrox RT X100 Xtreme Pro cosa mi consigli?

Sono 2 sk equivalenti, naturalmente io propendo x Canopus. Se vuoi farti un'idea, la Rekeo, società italiana, distribuisce i prodotti Canopus. Trovi molti buoni prodotti anche a cifre non esorbitanti. Naturalmente non mi viene in tasca nulla né dalla Rekeo tantomeno da Canopus.
Ora ti saluto, la mia bimbetta mi reclama.
Ci "sentiamo" domani nel caso avessi ancora qualche cosa da chiedere.
Ciao

essential__60 · 08-09-2005, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da marce

oggi mi sono informato sulla tua sk rt e mi sembra veramente ottima ma tra la tua e la Matrox RT X100 Xtreme Pro cosa mi consigli?

Occhio che la RT X100 è meglio che funzioni su scheda madre con chipset INTEL, senno sono casini...... se la vuoi comprare verifica la COMPATIBILITA con la scheda madre, visto quello che costa...

http://www.matrox.com/video/support/...o/rec/home.cfm

info in italiano

http://www.matrox.com/video/it/produ...mepro/home.cfm

schede madri raccomandate

http://www.matrox.com/video/it/suppo...ec/mb/home.cfm

c'è anche la
http://www.matrox.com/video/it/produ...x10hw/home.cfm

che costa meno perchè non ha il soft adobe in bundle.

La cosa buona della x100xetreme pro è il bundle adobe, praticamente la scheda è quasi regalata, certo se il soft uno le emula ......

marce · 09-09-2005, 00:25

ho dato una rapida occhiata alle liste e ho visto che amd non è ben voluta quindi mi sa che opterò per un sistema con intel.
gli hd tutti serial ata?

fogman · 09-09-2005, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da marce

ho dato una rapida occhiata alle liste e ho visto che amd non è ben voluta quindi mi sa che opterò per un sistema con intel.
gli hd tutti serial ata?

Io ho messo i 2 serial ata in Raid 0, l'altro che contiene s.o e sw non è serial.
Ciao

overclokk · 09-09-2005, 13:05

SCHEDA PINNACLE STUDIO AV/DV DELUXE V.9 PLUS
questa com'è???? costa sulle 200€

08-09-2005, 00:59	#1
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	aiuto su un pc per montaggio video. ciao a tutti mi chiamo marce! vorrei il vostro parere per assemblare un pc ingrado di montare video senza grossi problemi! mi hanno proposto: mainboard: gigabyte k8nxp-sli nforce4 amd64 c.p.u. amd athlon64 3500+ 2.2ghz winchester sk939box ram 2x 512 scheda video leadtek px6600gt 128 mb h.d.d. 2 maxtor da 160 gb masterizzatore dvd nec nd-3540 16x dvd -r\+r 8x dvd +r9 lettore dvd Ultima modifica di marce : 08-09-2005 alle 04:00.

08-09-2005, 16:01	#3
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	scusa hai ragione la scheda madre implementa il Firewire con tre porte IEEE1394b quindi non dovrei aver problemi ad acquisire da una dv mentre per l'analogico pensavo di attrezzarmi in futuro con una comune scheda d'acquisizione. quando parlo di grossi problemi mi riferisco ai tempi di rendering e alla gestione dei pesanti file video. in passato ho usato un pinnacle dv500, una buona scheda che gestiva per intero la parte video. ora quelle schede la pinnacle le ha messe fuori produzione e comunque dicono che si possano ottenere ottimi risultati anche senza. ho alcuni dubbi sui componenti: mi hanno detto che gli hard disk in serial ata di grosso taglio non sono migliori di quelli normali. quanta ram ci vuole per non aver problemi? dicono che xp abbia qualche problema a gestirne più di 1 e 1\5 gb Ultima modifica di marce : 08-09-2005 alle 16:10.

08-09-2005, 17:31	#7
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	mi unisco anch'io alle richieste... scheda di acquisizione a prezzi normali roba da amatori non professionisti? 2x120 raid 0 no? 2x1gb di ram meglio sk madre intel+ processore intel o amd 64 X2+nforce4? __________________ Ci Vuole la F... e che Dio la benedica

08-09-2005, 17:54	#8
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	questa com'è? Matrox RT.X100 XTreme le sk video tipo ati x800 hanno la funzione vivo...come acquisiscono? fanno ira? e le 7800gtx anche queste hanno la funzione Vivo...come vanno qualcuno lo sa? __________________ Ci Vuole la F... e che Dio la benedica

09-09-2005, 13:05	#20
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	SCHEDA PINNACLE STUDIO AV/DV DELUXE V.9 PLUS questa com'è???? costa sulle 200€ __________________ Ci Vuole la F... e che Dio la benedica

08-09-2005, 10:29	#2
fogman Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Milano Città (zona Bande Nere) Messaggi: 2531	Cosa intendi x... "senza grossi problemi"?. Tra tutto l'hw che hai menzionato manca il meglio: con cosa acquisisci dalle fonti esterne? Ciao

08-09-2005, 16:08	#4
fogman Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Milano Città (zona Bande Nere) Messaggi: 2531	Se non hai una sk di acquisizione in rt, i tempi di rendering li avrai sempre e comunque (sulla stragrande maggioranza di effetti e transizioni); naturalmente dipende da che tipo di editing devi effettuare, se devi fare dell'editing abbastanza pesante è obbligatoria una sk in rt (Canopus o Matrox). Io personalmente ho una Canopus DVStorm 2Pro. Ciao

08-09-2005, 16:23	#5
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	ho comunque alcuni dubbi sui componenti: mi hanno detto che gli hard disk in serial ata di grosso taglio non sono migliori di quelli normali. quanta ram ci vuole per non aver problemi? dicono che xp abbia qualche problema a gestirne più di 1 e 1\5 gb

08-09-2005, 21:59	#9
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	a me hanno detto che le schede video con la funzione vivo tendono a piantarsi. comunque oggi vendono dei box esterni con sceda tv che ti permettono d'acquisire in formato analogico e tutto a meno di 100 euro. Però credo che gli unici programmi ingrado di riconoscere queste schede siano quelli che vengono dati in dotazione e non sono certo premiere.

08-09-2005, 23:32	#14
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	per quanto riguarda il numero di hd tre non dovrebbe essere un problema perchè ho come case un centurion della coolermaster che mi da la possibilità di installare 5 unità da 5.25 quindi 2 x le unità ottiche e tre x hd se non fondo ci siamo.

09-09-2005, 00:25	#18
marce Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 120	ho dato una rapida occhiata alle liste e ho visto che amd non è ben voluta quindi mi sa che opterò per un sistema con intel. gli hd tutti serial ata?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email