Athlon 64 3000+ e downclock

connex · 05-09-2005, 21:22

Ciao a tutti,
sto assemblando un mini PC per un uso tipo HTPC e server 24/24h e vorrei avere bassi consumi e basso rumore. Purtroppo comprando oggetti usati mi sono preso troppe sole, così voglio comprare tutto nuovo.
Ho addocchiato un Athlon 64 3000+ core Winchester, ma 1.8 Ghz mi sembrano un pò troppi, quindi vorrei downclockarlo un pò, ma non so da dove cominciare. Fino a quanto può scendere? Comporta qualche problema questa cosa? Quanti Watt consuma questa CPU? (max clock, min clock).

Ultima cosa, quale MB microATX si può abbinare?

Grazie, ciao
connex

OverClocK79® · 05-09-2005, 21:35

prendi un Venice

cmq nn serve
se attivi il C&Q che è nativo
la cpu a riposo
HTPC/server
si declocca a 1000mhz Vcore 1.1V

(se usi rmclock arrivi a 800 0.85V)

e torna alla freq nominale quando la cpu è impegnata pesantemente al 100%
per poi ritornare a 1000 quando nn c'è + carico
tutto da solo

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

dulca · 05-09-2005, 23:07

consuma 67w che scendono a meno di niente in idle con c&Q attivo sei sotto i 20w
si una micro atx la puoi abbinare ma verifica che il chipset supporti c&q altrimetni ciccia

se non è x un suo pesantissimo andrebbe forse meglio un 754 , risparmi e hai lo stesso risultato visto che in idle e dintorni scendi agli stessi consumi

connex · 06-09-2005, 21:08

Ma il core Venice consuma di meno? Scusate le domande banali, ma ho sempre avuto Intel e non ho mai seguito i progressi AMD.
Per l'uso che ne devo fare credo che cmq un Athlon 64 3000+ è sotto sfruttato, però preferisco prendere un 64 bit per poterlo usare per un pò di anni senza nessun problema.
Ora devo cercare una MB microATX. C'è qualche chipset in particolare da evitare?

Grazie, ciao
connex

OverClocK79® · 06-09-2005, 21:10

mmmmm
si i Venice sono quelli che consumano meno.....

con il C&Q credo si arrivi appunto a 16/20W (almeno a quanto dice AMD.....IMHO anke meno)

chipset da evitare? i SiS

BYEZZZZZZZZZZZZ

connex · 06-09-2005, 22:58

Allora vada il Venice, però... mi sono appena fatto un giro per il web e non sono riuscito a trovare una MB che faccia al caso mio!

Possibile che non ci sia una microATX 939 che abbia l'AGP, un chipset diverso da SIS e che non costi una fortuna?

Vabbè continuerò a cercare meglio...

Ciao
connex

OverClocK79® · 06-09-2005, 23:07

se nn la trovi per 939
prova per 754
ci monti i Sempron (anke in vers 64bit)
e hai gli stessi vantaggi del 939 Venice

tanto hai detto che anke un 3000 sarebbe troppo

bYEZZZZZZZZZZZZ

Prometeo_AF · 06-09-2005, 23:08

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

prendi un Venice

cmq nn serve
se attivi il C&Q che è nativo
la cpu a riposo
HTPC/server
si declocca a 1000mhz Vcore 1.1V

(se usi rmclock arrivi a 800 0.85V)

e torna alla freq nominale quando la cpu è impegnata pesantemente al 100%
per poi ritornare a 1000 quando nn c'è + carico
tutto da solo

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

overclock...ma mi hanno sempre detto che il venice non va sotto gli 1.1 volt..e maledizione nemmeno sotto il moltiplicatore 5x..io ho la revision 1.6 di rm e impostando 4x o 4.5x a voltaggi ragionevoli su volt mi freezera..mi dai qualche delucidazione ?

OverClocK79® · 06-09-2005, 23:10

mmmmmmmmm
con il Venice nn ho mai provato.....

cmq se ci va un NC nn vedo perchè nn ci debba andare un Venice......

prova anke con clockgen manualmente......

bYEZZZZZZZZZ

alenter · 06-09-2005, 23:22

il venice non va sotto a gli 1.1 .prenditi un sempron 754.magari un 3000 64 bit da mettere su una mobo con vga integrata se non ti serve avere potenza grafica.risparmi € per l'hardware e corrente

connex · 06-09-2005, 23:22

Anzi retifico, ho trovato questa: AS Rock 939A8X-M Uli-M1689 AMD64 Audio Lan mAtx
Com'è sto chipset Uli? é compatibile con il C&Q e con RMclock?
Ah, un utima cosa: Il mio case ha l'alimentatore da 270W... basterà per tutto? CPU 3000+, Radeon 9600 pro, 1 HD 80GB, 1 o 2 banchi di ram, lettore DVD-rom.

Grazie, ciao
connex

connex · 07-09-2005, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da alenter

il venice non va sotto a gli 1.1 .prenditi un sempron 754.magari un 3000 64 bit da mettere su una mobo con vga integrata se non ti serve avere potenza grafica.risparmi € per l'hardware e corrente

Ma i Sempron supportano il C&Q? O cmq è possibile decloccarlo con RMClock?
Se si, il 2800+ a 64 bit ha 256Kb o 128Kb di cache?

Grazie
connex

connex · 07-09-2005, 18:29

Se quello che ho trovato in rete è affidabile, nei Sempron il C&Q è presente solo dai 3000+ in su, mentre per avere 256KB di cache (128 mi ricordano troppo i vecchi Celeron!) e il supporto ai 64 bit, bisogna stare sul 3400+ (che costa come un Athlon 64 3000+).
A questo punto penso che la scelta cada sul Venice 3000+.
Se ho detto delle c@zzate, che qualcuno mi illumini

Ciao
connex

OverClocK79® · 07-09-2005, 18:35

no è giusto
ma esistono anke Sempron con i 64 bito sotto il 3300+
solo che stanno uscendo adesso.....

BYEZZZZZZZZZ

connex · 07-09-2005, 18:43

Infatti c'è un pò di confusione, leggendo qua e la, la faccenda non è chiarissima.
Quindi esiste un Sempron 3000+ 64 bit con 256KB di cache che abbia il C&Q?
Se si, quanto costa? A questo punto mi chiedo se la differenza di prezzo (suppongo minima) tra un Venice faccia davvero la differenza. Io ho trovato un Venice 3000+ con dissipatore Artic Cooler Silencer a 137 eu. Considerando i prezzi che si trovano in giro, mi sembra ottimo, quasi da lasciare perdere completamente il Sempron... no?

Ah, dimenticavo una cosa, ma con RMClock è possibile fare in modo che la CPU funzioni sempre al minimo?

Ciao
connex

OverClocK79® · 07-09-2005, 18:53

si certo
puoi bloccarla SEMPRE al mimimo
ma il C&Q funziona bene......quindi anke per carichi leggeri resta al minimo

Sempron 3000+ con 256 mi par di no
se nn ricordo male
i 256 sono solo il 2800 il 3100 e il 3400+

+ che altro era per il discorso della mobo
se nn ricordo male è + facile che trovi qlkosa 754 microATX

BYEZZZZZZZZZ

connex · 07-09-2005, 18:59

ok perfetto... allora mi sa che per ora il Venice resta la scelta migliore.

Grazie, ciao!
connex

Speedy L\'originale · 07-09-2005, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da connex

Anzi retifico, ho trovato questa: AS Rock 939A8X-M Uli-M1689 AMD64 Audio Lan mAtx
Com'è sto chipset Uli? é compatibile con il C&Q e con RMclock?
Ah, un utima cosa: Il mio case ha l'alimentatore da 270W... basterà per tutto? CPU 3000+, Radeon 9600 pro, 1 HD 80GB, 1 o 2 banchi di ram, lettore DVD-rom.

Grazie, ciao
connex

Io l'ho provata questa mobo x un uso default è ottima, però sarà facilmente x il bios ke nn ho potuto aggiornare, ma il C'n'Q nn sono riuscito a farlo andare..

Ho dovuto usare RMClock e nn ho avuto alcun problema

connex · 07-09-2005, 19:48

Acc... peccato per il C&Q... però se si può bypassare il problema con RMClock, poco male. Mi sa allora che starò su questa scheda.
Per curiosità, che CPU gli hai montato? Qual'è la frequenza minima che ottieni con RMClock?

Grazie, ciao
connex

andrineri · 07-09-2005, 19:54

per quello che ci devi fare è molto meglio che prendi un 3000+ winchester rispetto ad un venice, il primo arriva a tensioni più basse (0,8-0,9V @ 800MHz) e scalda un po' meno. Se intendi farlo fanless, potresti impostarlo da bios a 200x4, dando 0,85V dovresti farcela a farlo andare a quella frequenza. il mio a 1GHz @ 1V letteralmente non scalda (è alla stessa temperatura interna del case)

05-09-2005, 21:22	#1
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Athlon 64 3000+ e downclock Ciao a tutti, sto assemblando un mini PC per un uso tipo HTPC e server 24/24h e vorrei avere bassi consumi e basso rumore. Purtroppo comprando oggetti usati mi sono preso troppe sole, così voglio comprare tutto nuovo. Ho addocchiato un Athlon 64 3000+ core Winchester, ma 1.8 Ghz mi sembrano un pò troppi, quindi vorrei downclockarlo un pò, ma non so da dove cominciare. Fino a quanto può scendere? Comporta qualche problema questa cosa? Quanti Watt consuma questa CPU? (max clock, min clock). Ultima cosa, quale MB microATX si può abbinare? Grazie, ciao connex

05-09-2005, 21:35	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	prendi un Venice cmq nn serve se attivi il C&Q che è nativo la cpu a riposo HTPC/server si declocca a 1000mhz Vcore 1.1V (se usi rmclock arrivi a 800 0.85V) e torna alla freq nominale quando la cpu è impegnata pesantemente al 100% per poi ritornare a 1000 quando nn c'è + carico tutto da solo BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

06-09-2005, 21:10	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	mmmmm si i Venice sono quelli che consumano meno..... con il C&Q credo si arrivi appunto a 16/20W (almeno a quanto dice AMD.....IMHO anke meno) chipset da evitare? i SiS BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

06-09-2005, 23:07	#7
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	se nn la trovi per 939 prova per 754 ci monti i Sempron (anke in vers 64bit) e hai gli stessi vantaggi del 939 Venice tanto hai detto che anke un 3000 sarebbe troppo bYEZZZZZZZZZZZZ __________________

06-09-2005, 23:10	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	mmmmmmmmm con il Venice nn ho mai provato..... cmq se ci va un NC nn vedo perchè nn ci debba andare un Venice...... prova anke con clockgen manualmente...... bYEZZZZZZZZZ __________________

05-09-2005, 23:07	#3
dulca Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 431	consuma 67w che scendono a meno di niente in idle con c&Q attivo sei sotto i 20w si una micro atx la puoi abbinare ma verifica che il chipset supporti c&q altrimetni ciccia se non è x un suo pesantissimo andrebbe forse meglio un 754 , risparmi e hai lo stesso risultato visto che in idle e dintorni scendi agli stessi consumi

06-09-2005, 21:08	#4
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Ma il core Venice consuma di meno? Scusate le domande banali, ma ho sempre avuto Intel e non ho mai seguito i progressi AMD. Per l'uso che ne devo fare credo che cmq un Athlon 64 3000+ è sotto sfruttato, però preferisco prendere un 64 bit per poterlo usare per un pò di anni senza nessun problema. Ora devo cercare una MB microATX. C'è qualche chipset in particolare da evitare? Grazie, ciao connex

06-09-2005, 22:58	#6
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Allora vada il Venice, però... mi sono appena fatto un giro per il web e non sono riuscito a trovare una MB che faccia al caso mio! Possibile che non ci sia una microATX 939 che abbia l'AGP, un chipset diverso da SIS e che non costi una fortuna? Vabbè continuerò a cercare meglio... Ciao connex

06-09-2005, 23:22	#10
alenter Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Hamburg DE Messaggi: 4923	il venice non va sotto a gli 1.1 .prenditi un sempron 754.magari un 3000 64 bit da mettere su una mobo con vga integrata se non ti serve avere potenza grafica.risparmi € per l'hardware e corrente

07-09-2005, 18:29	#13
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Se quello che ho trovato in rete è affidabile, nei Sempron il C&Q è presente solo dai 3000+ in su, mentre per avere 256KB di cache (128 mi ricordano troppo i vecchi Celeron!) e il supporto ai 64 bit, bisogna stare sul 3400+ (che costa come un Athlon 64 3000+). A questo punto penso che la scelta cada sul Venice 3000+. Se ho detto delle c@zzate, che qualcuno mi illumini Ciao connex

07-09-2005, 18:35	#14
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	no è giusto ma esistono anke Sempron con i 64 bito sotto il 3300+ solo che stanno uscendo adesso..... BYEZZZZZZZZZ __________________

07-09-2005, 18:43	#15
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Infatti c'è un pò di confusione, leggendo qua e la, la faccenda non è chiarissima. Quindi esiste un Sempron 3000+ 64 bit con 256KB di cache che abbia il C&Q? Se si, quanto costa? A questo punto mi chiedo se la differenza di prezzo (suppongo minima) tra un Venice faccia davvero la differenza. Io ho trovato un Venice 3000+ con dissipatore Artic Cooler Silencer a 137 eu. Considerando i prezzi che si trovano in giro, mi sembra ottimo, quasi da lasciare perdere completamente il Sempron... no? Ah, dimenticavo una cosa, ma con RMClock è possibile fare in modo che la CPU funzioni sempre al minimo? Ciao connex Ultima modifica di connex : 07-09-2005 alle 18:46.

07-09-2005, 18:53	#16
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	si certo puoi bloccarla SEMPRE al mimimo ma il C&Q funziona bene......quindi anke per carichi leggeri resta al minimo Sempron 3000+ con 256 mi par di no se nn ricordo male i 256 sono solo il 2800 il 3100 e il 3400+ + che altro era per il discorso della mobo se nn ricordo male è + facile che trovi qlkosa 754 microATX BYEZZZZZZZZZ __________________

07-09-2005, 18:59	#17
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	ok perfetto... allora mi sa che per ora il Venice resta la scelta migliore. Grazie, ciao! connex

07-09-2005, 19:48	#19
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	Acc... peccato per il C&Q... però se si può bypassare il problema con RMClock, poco male. Mi sa allora che starò su questa scheda. Per curiosità, che CPU gli hai montato? Qual'è la frequenza minima che ottieni con RMClock? Grazie, ciao connex

07-09-2005, 19:54	#20
andrineri Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: udine Messaggi: 1123	per quello che ci devi fare è molto meglio che prendi un 3000+ winchester rispetto ad un venice, il primo arriva a tensioni più basse (0,8-0,9V @ 800MHz) e scalda un po' meno. Se intendi farlo fanless, potresti impostarlo da bios a 200x4, dando 0,85V dovresti farcela a farlo andare a quella frequenza. il mio a 1GHz @ 1V letteralmente non scalda (è alla stessa temperatura interna del case) __________________ Asrock x79 Extreme6 \| Intel Xeon E5-1650 \| 24Gb ECC DDR3 \| MSI GTX 1660 6Gb \| Enermax Modu82+ 525w \| Asus Xonar DX \| Philips 325E1C 32" \| Indiana Line TH260

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email