LEGGETE: POTREBBE CAMBIARE IL FUTURO

[ianaz]

http://jack.logicalsystems.it/homepa.../Palladium.asp

Anche se non avete tempo di leggerlo fate circolare pf!!! A mio parere é importantissimo!!!
Anche io non volevo leggerlo perché era troppo lungo ma alla fine l'ho letto e devo dire che é stato Illuminante con la I maiuscola!!!
Fatelo sapere agli utenti microsoft e discutetene qui, mi piacerebbe fare una bella discussione con voi

[wuruz]

Interessantissimo, grazie per le info

[deviltigre]

e 1 scherzo vero ??!!

ragioniamo : se questo fosse vero sarebbe 1 duro colpa al mercato.... lo sappiamo benissimo tutti ... nessuno installerebbe windows vista e tt passerebbero a linux o resterebbero a win xp...

[DanieleC88]

Purtroppo no, non è uno scherzo. Di Palladium se ne parla da un bel po', nella sezione Windows si è fatto un sacco di casino con questa cosa, ma non si è mobilitato nessuno. Per il futuromi faccio un bel processore Transmeta o Motorola e mi tengo Linux o un sistema BSD o Haiku.

[deviltigre]

x me sn tt fandonie ,nostre paure nascoste...
2ndo voi potra mai cambiare cosi di colpo il sistema win ? x me no...
xderebbe tr utenti...

[KenMasters]

Originariamente inviato da deviltigre

x me sn tt fandonie ,nostre paure nascoste...
2ndo voi potra mai cambiare cosi di colpo il sistema win ? x me no...
xderebbe tr utenti...

di colpo non lo credo neanche io, ma la direzione intrapresa è quella. Per me è un bene magari ci libereremo un giorno di quell'aborto di winmerd e del suo amico macos-a-sto-facendo Cmq l'articolo è molto interessante vedrò di aiutare a diffonderlo

[deviltigre]

ipotesi : cpu palladium su linux?

[KenMasters]

Originariamente inviato da deviltigre

ipotesi : cpu palladium su linux?

e allora vorra dire che passo ai powerpc

[Ma Sara]

Originariamente inviato da KenMasters

macos-a-sto-facendo

Stupenda. Sei un genio. Il mio nuovo idolo.

[mirkobob]

Se e' vero che stanno facendo questa cosa, e la fanno piano piano noi che facciamo?

Metti che fra 3 anni non esiste periferica o software senza questo sistema... e poi decidono di attivarlo... tu che fai che non esiste al mondo hardware o software senza questa tecnologia?

Spero che cio' non accada mai....

[Ma Sara]

In ogni caso open source è il futuro: GNU\Hurd o Haiku per me, i vostri bei pinguini monolitici per voi.

PS: absit iniura verbis.

[Herod2k]

Originariamente inviato da Ma Sara

Stupenda. Sei un genio. Il mio nuovo idolo.

neanche io l'avevo mai sentita...stupenda....me la rivendo subito con qualche amico fissato di apple..

[NA01]

bhè, forse è il caso di sentire anche l'altra campana sul vecchio link di ilsensine.
questo non so quante informazioni vere e affidabili porta. qualcosa ci sarà anche, non lo ho letto tutto, ma molto è solo il frutto del lavoro del pescatore....

per chi non conoscesse la storia osservi attentamente la faccina sotto



ciao

[NA01]

vi rimanderei alla lettura del 3d
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1005879

breve e illuminante, se non altro per capire quale è la gerarchia degli eventi e non fare confusione

ciao!

[edivad82]

Originariamente inviato da KenMasters

di colpo non lo credo neanche io, ma la direzione intrapresa è quella. Per me è un bene magari ci libereremo un giorno di quell'aborto di winmerd e del suo amico macos-a-sto-facendo Cmq l'articolo è molto interessante vedrò di aiutare a diffonderlo

punto 1 - quelli che tu chiami win coso e mac coso sono due sistemi operativi, se poi vengono integrate alcune funzioni di protezione e dico di protezione, non di limitazione (anche se certe volte proteggere vuol dire anche limitare) posso essere d'accordo...

punto 2 - quel "manifesto" è solo terrorismo psicologico, e non vedo in quale modo possa essere favorevole alla pirateria, mi basta solo un passaggio per cestinare definitivamente quelle idee

Dopo qualche giorno di ricerca di una copia Pirata...:
Utente Inesperto: "Uffa, non si riesce a copiare... ma si, e` Natale, me lo compero... $300"

se il mercato funzionasse per il verso giusto, ovvero comprando e non rubando, probabilmente ci sarebbero motivi più blandi per sparlare del software, tra cui non comparirebbe la voce costo, in quanto una macchina si compra, un attrezzo si compra, un software si compra, non si pirata, ma questo è un discorso a parte.

Ripeto, se il mercato funzionasse per il verso giusto, ma dati gli ultimi tempi ed il prolificare di p2p un piccolo giro di vite lo darei per coscienza e per pararci il fondoschiena dal futuro.

Dare garanzie e sicurezza deve essere la priorità per il futuro, non di certo limitare l'utente, e come al solito, abbiamo la tecnologia e la usiamo a caxxo, abbiamo internet e il maggior traffico di rete è per scaricare porno, come usare una ferrari per andare sempre in prima, si funziona, ma non nelle sue vere potenzialità.

Come al solito tutto è dovuto alla mancanza di saper utilizzare le tecnologie per lo scopo per cui sono progettate, più andiamo avanti e meno garanzie abbiamo su quello che installiamo, una fonte trusted, che sia veramente trusted mi darebbe si una garanzia in più, ma il motto è ormai fregare, certo, se io ti frego e non pago il programma non sono un povero scemo, no, sono un furbo...

prima di attaccare, ragioniamo sui fatti non per questo sono pro o contro...ma quella lettera, ripeto, è terrorismo psicologico e un bel modo per dire w il p2p illegale... sorry ma non è proprio quello il punto di arrivo

[KenMasters]

scusa ma non mi va di quotarti punto per punto, ma ti rispondo sui punti principali. Innanzitutto la pirateria a me fa schifo, ma permetti che mi possa fare una sacrosanta copia di backup per non mandare all'altro mondo il mio software da 300 euro? Sul discorso internet tutto faccio tranne che scaricarci porno, ma permetti che ci faccia quello che mi pare (nel rispetto della legalità ovviamente), dato che pago fior di euro per averlo? Il discorso sulla protezione che è importante bla bla ma secondo te come si puo proteggere qualcosa senza inserire delle limitazioni? A mio parere (e chiudo) quel documento è solo la preoccupazione di uno dei tanti utenti di computer che vede minacciata la sua libertà e la sua privacy.

[Ma Sara]

Originariamente inviato da KenMasters

scusa ma non mi va di quotarti punto per punto, ma ti rispondo sui punti principali. Innanzitutto la pirateria a me fa schifo, ma permetti che mi possa fare una sacrosanta copia di backup per non mandare all'altro mondo il mio software da 300 euro? Sul discorso internet tutto faccio tranne che scaricarci porno, ma permetti che ci faccia quello che mi pare (nel rispetto della legalità ovviamente), dato che pago fior di euro per averlo? Il discorso sulla protezione che è importante bla bla ma secondo te come si puo proteggere qualcosa senza inserire delle limitazioni? A mio parere (e chiudo) quel documento è solo la preoccupazione di uno dei tanti utenti di computer che vede minacciata la sua libertà e la sua privacy.

Quello che voleva dire (secondo me, eh! ) edivad è che preoccupazione non è demonizzazione, terrorismo psicologico né tanto meno apologia di reato (la pirateria)!

[edivad82]

Originariamente inviato da KenMasters

scusa ma non mi va di quotarti punto per punto, ma ti rispondo sui punti principali. Innanzitutto la pirateria a me fa schifo, ma permetti che mi possa fare una sacrosanta copia di backup per non mandare all'altro mondo il mio software da 300 euro? Sul discorso internet tutto faccio tranne che scaricarci porno, ma permetti che ci faccia quello che mi pare (nel rispetto della legalità ovviamente), dato che pago fior di euro per averlo? Il discorso sulla protezione che è importante bla bla ma secondo te come si puo proteggere qualcosa senza inserire delle limitazioni? A mio parere (e chiudo) quel documento è solo la preoccupazione di uno dei tanti utenti di computer che vede minacciata la sua libertà e la sua privacy.

quella pagina è solo un utente preoccupato che non potrà più scaricare dal p2p secondo voi, perchè si è arrivato a questo? sono le sw house stronze? potrebbe anche essere, ma da parte nostra non è che c'è stata la massima collaborazione, chi è che non usa neanche un prog piratato sotto win? pochi...anzi, molti hanno direttamente il sistema operativo piratato...

io l'ho detto e lo confermo, è difficile proteggere senza limitare, un firewall protegge, ma limita anche, bisogna cerca un compromesso da entrambe le parti, ma ovviamente essendo le parti slegate ognuna cerca di fare quello che vuole, facendo sembrare la cosa un giochino da infanti...

il p2p assieme al porno attualmente richiede notevoli infrastrutture per gestire il carico di rete, su questi canali passano, in abbondante parte, software illegale. Tu dici che quel documento è uno che si vede ledere la propria libertà e la propria privacy, ok, ma sai che molti di quei pacchetti scaricati sono magari "uova con sorpresa di pasqua"? ovvero sono dei repack con sorpresa curiosona dentro?

E' vero che bisogna essere liberi di fare ciò che si vuole con il pc, ma aggiungo che bisognerebbe farlo nella legalità, gli obiettivi sono quelli appunto di dare sicurezza e in questo caso, in teoria (e dico in teoria, per ora non voglio sentire parlare di pratica) le limitazioni introdotte dovrebbero limitare appunto la parte illegale...

[edivad82]

Originariamente inviato da Ma Sara

Quello che voleva dire (secondo me, eh! ) edivad è che preoccupazione non è demonizzazione, terrorismo psicologico né tanto meno apologia di reato (la pirateria)!

il passaggio del cestinare le idee era riferito alle idee espresse in quel link...

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da edivad82

.

punto 2 - quel "manifesto" è solo terrorismo psicologico, e non vedo in quale modo possa essere favorevole alla pirateria, mi basta solo un passaggio per cestinare definitivamente quelle idee

Quotissimo.

Oltretutto, è anche disinformazione bella e buona. Linux fa già parte del TCPA che NON è assolutamente Palladium.