Sondaggione: che filesystem usi?

riaw · 03-09-2005, 19:24

lo so, non ho proprio niente da fare

ma sempre i soliti flame su quale sia la migliore distro o il migliore de, manca un bel flame sui filesystem

debris · 03-09-2005, 20:14

magari spegando levarie differenze,io ad esempio nonstante reiserfs sia osannato da molti, èlentissimo in fase di bootstrap, rispetto ad un EXt2... voi avete esperienze analoghe?

aik · 03-09-2005, 21:07

ReiserFS domina ! non pensavo che fosse così diffuso...in effetti è leggermente più lento in fase di boot ma poi va come una scheggia!

nico159 · 03-09-2005, 21:28

Mi piace testare software strano, quindi JFS :-)

Devo dire che mi sto trovando molto bene; è abbastanza veloce e per adesso non ho mai perso nulla

/\/\@®¢Ø · 03-09-2005, 21:49

UFS e HFS+

ilsensine · 03-09-2005, 21:54

Ho aggiunto il reiser4; sono curioso di vedere se qualche gentoniano pazzoide lo usa

Ma Sara · 04-09-2005, 00:54

Eccomi: Gentoo e Reiser4.

PiloZ · 04-09-2005, 01:22

ext3, quando installai debian il Reiser non era così quotato

riaw · 04-09-2005, 07:00

ma............

che differenze ci sono fra reiserfs e reiser4 ?

kingv · 04-09-2005, 07:24

ext3, non ho molta simpatia per il buon hans e non ho buoni motivi per provare quelli più "esotici" (jfs, xfs, ecc.)

SilverXXX · 04-09-2005, 08:19

Io uso reiserfs principalmente, ma su un paio di partizioni ho xfs va veramente bene. Da gentoniano folle

non ho voglia di mettere reiser4 perchè dovrei mettere le patch a mano, troppo da fare. Sono pigro, altrimenti non userei gentoo

.

duffyduck · 04-09-2005, 09:43

Quote:

Originariamente inviato da riaw

ma............

che differenze ci sono fra reiserfs e reiser4 ?

sono interessato anch'io al quesito, anzi se qualcuno può darmi qualche indicazione su XFS e JFS....

thx

Artemisyu · 04-09-2005, 09:46

Quote:

Originariamente inviato da Ma Sara

Eccomi: Gentoo e Reiser4.

Come si va ad impostare il reiser4 durante l'installazione?

NA01 · 04-09-2005, 09:56

reiser, ma ho una partizione vuota.....
perchè non provare il 4?

basta trovare il tempo....

NA01 · 04-09-2005, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da Artemisyu

Come si va ad impostare il reiser4 durante l'installazione?

devi avere un live cd che supporti il reiser4 (sempre che tu stia parlando di gentoo).
le altre distro non lo supportano (credo ci sia solo yoper).

l'unica soluzione è installare la distro in una partizione normale, modificare il kernel con qualche patch per il reiser4 e poi copiare tutto il sistema dal live cd di gentoo dentro a un'altra partizione.

ciao!

SilverXXX · 04-09-2005, 10:05

Per gentoo devi usare il live di lynaxi, si trova sul forum gentoo. E ovviamente dopo devi usare un kernel che lo supporti. Cmq cambia che i file tengono meno, e va più veloce. Solo che è pesante sulla cpu, anche più del tre

Artemisyu · 04-09-2005, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da NA01

devi avere un live cd che supporti il reiser4 (sempre che tu stia parlando di gentoo).
le altre distro non lo supportano (credo ci sia solo yoper).

l'unica soluzione è installare la distro in una partizione normale, modificare il kernel con qualche patch per il reiser4 e poi copiare tutto il sistema dal live cd di gentoo dentro a un'altra partizione.

ciao!

Si certo, parlo di gentoo.
Non mi pareva di aver visto che l'ultimo handbook parlasse del reiser4

riaw · 04-09-2005, 10:10

ma se si dovesse fare una classifica, quale fs dite che è meglio come:

- affidabilità
- velocità in lettura su file piccoli
- velocità in lettura su file grandi
- velocità in scrittura su file piccoli
- velocità in lettura su file grandi
- occupazione di cpu

eleggete quelli che secondo voi sono meglio

Michele81 · 04-09-2005, 10:18

Io uso reiserfs sulla partizione di root, mentre Xfs sulle partizioni secondarie.
Questo dettato dal fatto che (dicono) reiserfs rende bene con file piccoli, mentre xfs con file di grosse dimensioni....
Dopo un anno di questo utilizzo posso confermare che non cambia una mazza (almeno per l'uso che ne faccio io, e cioè prettamente desktop)

Michele81 · 04-09-2005, 10:19

Imho:

- affidabilità
bene o male tutti (tranne jfs)

- velocità in lettura su file piccoli
reiser fs

- velocità in lettura su file grandi
xfs

- velocità in scrittura su file piccoli
reiserfs

- velocità in lettura su file grandi
xfs

- occupazione di cpu
ext2

Risultati sondaggio: Che filesystem usi?
EXT 2	0	0%
EXT 3	24	35.29%
Reiser FS	33	48.53%
XFS	3	4.41%
JFS	2	2.94%
Reiser4	4	5.88%
Altro	2	2.94%
Votanti: 68. Non puoi votare in questo sondaggio

03-09-2005, 19:24	#1
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12342	Sondaggione: che filesystem usi? lo so, non ho proprio niente da fare ma sempre i soliti flame su quale sia la migliore distro o il migliore de, manca un bel flame sui filesystem __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

03-09-2005, 21:28	#4
nico159 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Barletta (BA) Messaggi: 939	Mi piace testare software strano, quindi JFS :-) Devo dire che mi sto trovando molto bene; è abbastanza veloce e per adesso non ho mai perso nulla __________________ In a world without fences, who needs Gates? Power by: Fedora 8 - Mac OS X 10.4.11

03-09-2005, 21:49	#5
/\/\@®¢Ø Bannato $L'Avatar di /\/\@®¢Ø$ Iscritto dal: Jul 2000 Città: Malo (VI) Messaggi: 1000	UFS e HFS+
$/\/\@®¢Ø è offline$

03-09-2005, 21:54	#6
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Ho aggiunto il reiser4; sono curioso di vedere se qualche gentoniano pazzoide lo usa __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

03-09-2005, 20:14	#2
debris Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 65	magari spegando levarie differenze,io ad esempio nonstante reiserfs sia osannato da molti, èlentissimo in fase di bootstrap, rispetto ad un EXt2... voi avete esperienze analoghe?

03-09-2005, 21:07	#3
aik Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: pisa Messaggi: 204	ReiserFS domina ! non pensavo che fosse così diffuso...in effetti è leggermente più lento in fase di boot ma poi va come una scheggia!

04-09-2005, 00:54	#7
Ma Sara Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Altrove, ogni tanto Messaggi: 174	Eccomi: Gentoo e Reiser4. __________________ "There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark."

04-09-2005, 01:22	#8
PiloZ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: /dev/rotfl Messaggi: 7276	ext3, quando installai debian il Reiser non era così quotato __________________ ....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...

04-09-2005, 07:00	#9
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12342	ma............ che differenze ci sono fra reiserfs e reiser4 ? __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

04-09-2005, 07:24	#10
kingv Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 5707	ext3, non ho molta simpatia per il buon hans e non ho buoni motivi per provare quelli più "esotici" (jfs, xfs, ecc.)

04-09-2005, 08:19	#11
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Io uso reiserfs principalmente, ma su un paio di partizioni ho xfs va veramente bene. Da gentoniano folle non ho voglia di mettere reiser4 perchè dovrei mettere le patch a mano, troppo da fare. Sono pigro, altrimenti non userei gentoo . __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

04-09-2005, 09:56	#14
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	reiser, ma ho una partizione vuota..... perchè non provare il 4? basta trovare il tempo....

04-09-2005, 10:05	#16
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Per gentoo devi usare il live di lynaxi, si trova sul forum gentoo. E ovviamente dopo devi usare un kernel che lo supporti. Cmq cambia che i file tengono meno, e va più veloce. Solo che è pesante sulla cpu, anche più del tre __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

04-09-2005, 10:10	#18
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12342	ma se si dovesse fare una classifica, quale fs dite che è meglio come: - affidabilità - velocità in lettura su file piccoli - velocità in lettura su file grandi - velocità in scrittura su file piccoli - velocità in lettura su file grandi - occupazione di cpu eleggete quelli che secondo voi sono meglio __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

04-09-2005, 10:18	#19
Michele81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bergamo Messaggi: 405	Io uso reiserfs sulla partizione di root, mentre Xfs sulle partizioni secondarie. Questo dettato dal fatto che (dicono) reiserfs rende bene con file piccoli, mentre xfs con file di grosse dimensioni.... Dopo un anno di questo utilizzo posso confermare che non cambia una mazza (almeno per l'uso che ne faccio io, e cioè prettamente desktop)

04-09-2005, 10:19	#20
Michele81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bergamo Messaggi: 405	Imho: - affidabilità bene o male tutti (tranne jfs) - velocità in lettura su file piccoli reiser fs - velocità in lettura su file grandi xfs - velocità in scrittura su file piccoli reiserfs - velocità in lettura su file grandi xfs - occupazione di cpu ext2

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email