Domanda Niubba reloades: sensibilità ISO!

[Cobra78]

Ritorno con le mie domande da totale niubbazzo in foografia.

Allora, ho notato che in molte digitali è possibile scegliere la sensibilità iso (50, 100, 200, 400 e anche oltre)

Ora le mie domande sono:

Che senso ha poterla varirare? Non converrebbe sempre usare la massima sensibilità disponibile?

In una digitale è significativa la differenza fra 200 iso e 400 iso?
(a quest'ultima domanda ci tengo molto perchè da essa può dipendere la macchinetta che sceglierò)

Grazie delle risposte

[85kimeruccio]

diciamo che il linea di massima piu le iso solo grandi.. piu la "pellicola"è sensibile.

cioè.. per esempio una foto iso200 a confronto di una iso100 per uscire uguale, avrà bisogno di un tempo di esposizione minore oppure un diaframma piu chiuso.

tu dirai.. buono! allora aumentiamo le iso a paletta..

uhm.. no.. perche piu aumenti le iso.. piu rumore ci sarà...
e il problema è che non tutte le fotocamere con la stessa parità di iso emettono lo stesso rumore.

di default si usa iso100 che è una valore medio.. dove gia alcune fotocamere possono soffrire di "rumore quasi evidente".

in teoria, se è possibile, è meglio rimanere su iso bassissimi.. per avere foto migliori.
ma ovviamente se la luce (che manca) lo richiede.. si deve aumentarlo.

[FreeMan]

qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=518496

e nel dettaglio qui

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=533928

oltre che la solita RICERCA

>bYeZ<

[FreeMan]

per esempio

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...sibilit%E0+iso

ma se cerchi con parole chiave "sensibiltà iso" ne escono fuori altre.. come quelle delle foto di notte, diff tra cam professionali e non.. in tutte queste trovi info sugli ISO e loro settaggio

>bYeZ<

[Cobra78]

Quindi in definitiva tra due digitali di pari prezzo, di Mache valide (Konica Minolta e Pentax) non è necessariamente detto che la macchian che arriva a 400 ISO (la Pentax) mi garantisca foto sempre migliori della Minolta che si ferma a 200 Iso!

Allora lo chiedo direttamente a voi: fra queste due quale scegliereste?

Konica Minolta DiMage E50

Pentax Optio S5i


Della Minolta mi attizza il focale 32-96 (a me interessa molto avere una presa di campo ampia anche a breve distanza), ma quella faccenda degli ISO e il fattoc he Pentax è comunque un'ottima marca mi han fatto venire dei dubbi

[85kimeruccio]

da google.. volendo.. ci sono molti siti con recensioni che ti fanno vedere a parità di iso (e nel variare) la quantità di rumore... prova a cercarli e guarda

[FreeMan]

Non serve usare goggle.. c'è una discussione sui link utili nell'apposita sottosezione...



>bYeZ<

[Cobra78]

Ho guardato ingiro, ma ancora non ci capisco un accidente

[marklevi]

il poter variare gi iso senza dover cambiare la pellicola è una manna dal cielo! a maggior ragione su di una reflex dove c'è la possibilità di spaziare fra 100 e 1600 ma a volte anche sulle compatte limitatamente a 100-200/400 già di bassa qualità, fuji f10 a parte (fantastica!)
la miglior qualità si ottiene a bassi valori, la mia ha iso50 la nuova canon 5d da 3500 euro pure.
quando alzare gli sio? quando sei a rischio di mosso! ieri visitavo una chiesa. appena accesa la digicam ho letto sul display tempi troppo lunghi da usare a mano libera tipo 1/5s o giù di li. allora, pur di avere uno scatto nitido (anche se invaso di rumore) ho tirato su gli iso fino a 250/400. tempi "veloci" 1/40 circa e scatti accettabili. ricorda, al raddoppio degli iso equivale un dimezzamento del tempo di esposizione (1 stop) 1/20s iso100 = 1/40s iso200 = 1/80s iso400.
utili anche per bloccare soggetti che si muovono molto veloci-

per la qualità vai a vedere le prove sui siti che testano...

[ciop71]

Foto dello stesso soggetto con valori di ISO diversi ci sono su dpreview, dceresource e imaging-resouces, tanto per citare i più frequentati.

[Cobra78]

Insomma se ci tengo all'ampiezza di campo mi conviene la Minolta anche se arriva max a 200 ISO....Uhmmm..

[85kimeruccio]

cosa centra l'ampiezza di campo con le iso?

[marklevi]

forse quella minolta ha + grandangolo, in poche parole...

[85kimeruccio]

si ma non dipende dalle iso di certo

[Cobra78]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

cosa centra l'ampiezza di campo con le iso?

C'entra perchè il mio dubbio è: meglio la Minolta che ha un 32-96 ma arriva max a 200 iso, o la Pentax che ha un 35-105 ma arriva a 400 Iso?

Questo considerando che faccio soprattutto foto da vicino (situazioni tipo Mille miglia, Motorshow e cose simili) e quindi mi serve una buona ampiezza di campo!

[85kimeruccio]

come luminosità delle ottiche come siamo messi?


la differenza in wide e tele la reputo poca..

[marklevi]

beh, da 35 a 32 è quasi un 10%... non tanto, non poco...

prova a vedere se riseci a capire la differenza che ti interessa:

http://www.tamroneurope.com/flc.htm

[Cobra78]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

come luminosità delle ottiche come siamo messi?


la differenza in wide e tele la reputo poca..

Questa è la Minolta

Obiettivo zoom Autofocus - 5.4-16.2mm / F/2.8-4.8 (equivalente 35mm: 32 - 96mm)

E questa è la Pentax

smc 5,8–17,4 mm/2,6–4,8 (35,6–107 mm nel formato 35 mm)

Quindi come luminosità mi paiono uguali


Edit: comunque nel mio secondo post in questo topic ci sono i link alle caratteristiche delle due macchine fotografiche :P

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Cobra78

Questa è la Minolta

Obiettivo zoom Autofocus - 5.4-16.2mm / F/2.8-4.8 (equivalente 35mm: 32 - 96mm)

E questa è la Pentax

smc 5,8–17,4 mm/2,6–4,8 (35,6–107 mm nel formato 35 mm)

Quindi come luminosità mi paiono uguali


Edit: comunque nel mio secondo post in questo topic ci sono i link alle caratteristiche delle due macchine fotografiche :P

immaginavo che c'erano nel link ma non avevo voglia di vedere

cmq vero.. come luminosità sono uguali.

quale ti piace di +? quale costa di meno?

[marklevi]

e poi io non guardo le schede del mediaworld.. solo dpreview