17-35 Tamron vs 17-40L Canon...

[Venticello]

Sto cominciando a pensare al regalo da farmi a Natale...allora, escludendo:
il 18-50 Sigma perchè vorrei un'ottica da usare anche su pellicola;
il 17-85 idem (e comunque la D30 non è compatibile);
il 17-35 Sigma perchè da tutte le parti se ne parla maluccio;
i vari 19-35 perchè vorrei qualcosa di più luminoso;
il 16-35 Canon mi costerebbe il divorzio...

rimangono questi 2...il primo lo troverei intorno ai 400€, il secondo intorno ai 700€. Inutile cercarli usati, non si trovano e se si trovano li paghi quasi come nuovi...mi attizza molto l'idea di un "linea rossa", inoltre sarebbe quasi un investimento perchè comunque mantiene il valore e quei 4mm in più specie sul digitale fanno comdo...però poi leggo in giro che il Tamron ha prestazioni quasi uguali...costa la metà...è più luminoso a 17mm...certo non è costruito allo stesso modo...però 300€ non sono pochi, mi ci pago metà 70-200 f4 (Natale 2006 )...pareri da chi li ha/avuti?

[marklevi]

allora, risparmia quei 300 euro per il 70-200 e ti fai il 24-105Lis perchè: ottica eterna (è un L) anche per il RANGE che copre. IS spesso utile. f4 costante. saranno 400 ( ) euro in + del 17-40... ma su pellicola (e FF) hai una walk-around strepitosa. certo che poi con la scarcassona della d30 ti manca il wide.. allora vendi il tuo sigmino e ti prendi il 18-55ef.s o, idea...... il tokina 17 3.5

scherzi a parte settimane fa vidi un test del 17-35 in oggetto e non si lasciava battere dall'L. su pbase.

[marklevi]

allora, ragioniamo. la tua d30 ti va bene? la terrai per anni o credi di cambiarla fra 1-3 anni? hai una slr a pellicola?

altre ipotesi: un fisso wide 17-18, un tamron 28-75 (ottima), 70-200Lf4

sigma 15-30 usato, 28-75 tamron, sigma 100-300f4

17-35, 50 1.8, 70-200Lf4

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

allora, risparmia quei 300 euro per il 70-200 e ti fai il 24-105Lis perchè: ottica eterna (è un L) anche per il RANGE che copre. IS spesso utile. f4 costante. saranno 400 ( ) euro in + del 17-40... ma su pellicola (e FF) hai una walk-around strepitosa. certo che poi con la scarcassona della d30 ti manca il wide.. allora vendi il tuo sigmino e ti prendi il 18-55ef.s o, idea...... il tokina 17 3.5

scherzi a parte settimane fa vidi un test del 17-35 in oggetto e non si lasciava battere dall'L. su pbase.

Il sigmino vorrei tenerlo per le foto "a rischio", tipo al mare in spiaggia, manifestazioni, ecc...il 24-105 sarebbe perfetto per la pellicola, ma mi rimane sempre il problema grandangolo sulla "vecchia signora", mi toccherebbe aggiungere un 12-24 o un 17 Tokina...All'inizio ero convinto per il 17-40, poi proprio quel test mi ha fatto venire il dubbio, ho cercato un pò su internet ed ho visto che tutto sommato le differenze di resa sono più che accettabili rispetto alla differenza di prezzo...però...boh...il fascino della "L"...

[Venticello]

Originariamente inviato da marklevi

allora, ragioniamo. la tua d30 ti va bene? la terrai per anni o credi di cambiarla fra 1-3 anni? hai una slr a pellicola?

Ho la slr a pellicola e la D30 la terrò ancora un bel pò.

altre ipotesi: un fisso wide 17-18, un tamron 28-75 (ottima), 70-200Lf4

Ci avevo pensato, però oltre a queste mi servirebbe anche un'ottica fissa luminosa da adattare in caso anche a qualche macro, tipo il 28 Sigma ex o il 50ino Canon...sarebbero 4 obiettivi...troppa spesa...

sigma 15-30 usato, 28-75 tamron, sigma 100-300f4

Sempre discorso di prima...il 15-30 l'ho visto 2gg fa dal mio pusher, 460€...per il tele preferirei il 70-200 f4 L o il 70-200 2.8 EX

17-35, 50 1.8, 70-200Lf4

Abbravo...rimane il dubbio se 17-35 o 17-40...