|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
29-08-2005, 23:08
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 58
|
DDR2 Dual channel
Ho letto su molti thread che le ddr2 non portano a prestazioni migliori delle ddr, se non di valori impercettibili.
Se invece si utilizza la modalità dual channel (supportata dalle ddr2) si hanno miglioramenti sostanziosi oppure anche questa aumenta solo di poco le prestazioni generali??? |
|
|
|
30-08-2005, 11:29
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 58
|
nessuno che lo sappia???
|
|
|
|
|
30-08-2005, 11:45
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
Quote:
le ddr2 hanno prestazioni inferiori rispetto alle ddr, non leggermente superiori... Diciamo che la latenza delle ddr2 è tale da azzerare i vantaggi della banda teorica nettamente superiore. Se le usi in dual channel recuperi prestazioni e banda maggiore, ma attento a montare banchi praticamente identici tra loro, anche nei tempi di latenza dichiarati, altrimenti non è detto che tu riesca a sfruttare il dual channel...  e cmq le latenze rimangono alte... tutto chiaro? 
|
|
|
|
|
|
30-08-2005, 11:48
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
E occhio al chipset, assicurati che supporti il dual channel...
ovviamente...
|
|
|
|
|
30-08-2005, 12:45
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 58
|
Questo non è un problema perche il modello che mi interessa (acer 1692wlmi) monta due banchi da 512 e sull'adesivo del case c'è scritto proprio che lavorano in dual channel..quindi l'unico dubbio è se questo porti a vantaggi sostanziali...
|
|
|
|
|
30-08-2005, 12:52
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
Il vantaggio è banda teorica ulteriormente raddoppiata...
lo svantaggio sono le latenze (che cmq sono uguali in single channel). La risposta è sì, il vantaggio è tangibile...  se è questo che vuoi sapere... 
|
|
|
|
|
30-08-2005, 13:04
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 58
|
secondo te un acer 1692 con pm 1.73, 1G DDR2 DC, hd 100GB, X700 con 128 Mb, no bluetooth a 1299 è un buon acquisto?
In realtà non è che sia un gamer quindi sono in dubbio se valga la pena spendere soldi per un notebook con la x700, oppure spenederli per un notebook piu portabile o di maggior qualità costruttiva magari allo stesso prezzo ma con prestazioni inferiori... |
|
|
|
|
30-08-2005, 13:53
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
Direi che se non giochi e non lavori sul 3D quello non è il tuo note...
cosa ci fai in particolare? Office e internet? L'autonomia ti interessa? LA trasportabilità? |
|
|
|
|
30-08-2005, 14:17
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
Guarda questo Toshiba:
TOSHIBA Satellite M50-126 .Intel Pentium M processor 750 - 1.86 GHz .Bluetooth .1024 MB DDR .HD 80 GB .MASTERIZZATORE DVD-SMulti .ATI Radeon X600SE 64 MB .Wireless LAN - 56k V90 - 10/100 Mbps .Schermo 14'' TFT .Windows XP Home Edition Costa 1360 e pesa 2.4 chili... Ha la DDR invece della DDR2 e 20 giga in meno... però ha il Bluetooth, costa 40 euro meno ed esteticamente e come qualità costruttiva non ci sono paragoni... lancialo pure dalla finestra per provare... è uno dei tanti che potrei postarti... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:53.
