[Foto] Io sfoco quanto posso...

'Gna · 27-08-2005, 18:06

Questo è il massimo che sono riuscito a "tirare fuori" dalla mia 520 in termini di pdc...che ne pensate?

Cester · 27-08-2005, 18:52

Veramente non riesco a caricare la foto

'Gna · 27-08-2005, 22:29

Quote:

Originariamente inviato da Cester

Veramente non riesco a caricare la foto

A me la carica, non so quale può essere il problema...

85kimeruccio · 27-08-2005, 23:08

beh.. la sfocatura è giusta per una macro..

]Rik`[ · 28-08-2005, 00:42

molto carina

Cester · 28-08-2005, 01:13

Si,ora ha caricato.
Beh, mi pare sia venuta bene no? Come profondità di campo mi pare molto buona

marklevi · 28-08-2005, 02:45

una foto da 900*700 da 400kb? 'mazza

bella foto! imho avrei lasciato un poco + di aria intorno al fiore, lo trovo "compresso" nel fotogramma.
la pdc è veramente corretta. tutto il fiore è ok. bravo!

mitsuhashi1 · 28-08-2005, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da 'Gna

Questo è il massimo che sono riuscito a "tirare fuori" dalla mia 520 in termini di pdc...che ne pensate?

una bella foto!
la macro è OK

Stigmata · 28-08-2005, 19:11

non è una macro, è un closeup di un fiore

la PCD è giusta, anche se non ci vuole molto a far sfocare uno sfondo così distante

dati di scatto?

Cester · 28-08-2005, 19:26

Anchè dal mio punto hai fatto un buon scatto.
Se mandi i dati - exif - possiamo vedere come era impostata la macchina ,e valutare se fosse o meno possibile la variazione della PDC.

'Gna · 28-08-2005, 21:35

Quote:

Originariamente inviato da Cester

Anchè dal mio punto hai fatto un buon scatto.
Se mandi i dati - exif - possiamo vedere come era impostata la macchina ,e valutare se fosse o meno possibile la variazione della PDC.

Ero a 10mm (x2.qualcosa_tipo_8) con f/3.2. Ho provato anche con una focale più lunga, tipo 20-24mm, senza ottenere "sfocature" particolarmente più intense (tra l'altro quando vado a quelle focali l'apertura massima che la mia macchina concede diventa f/5.6, quindi le cose cambiano poco)...questa è quella che mi è piaciuta di più anche perchè il fiore mi è sembrato "interamente" a fuoco.

85kimeruccio · 28-08-2005, 23:45

Quote:

Originariamente inviato da Stigmata

non è una macro, è un closeup di un fiore

la PCD è giusta, anche se non ci vuole molto a far sfocare uno sfondo così distante

dati di scatto?

dire macro è come dire close up, un po piu volgarmente

'Gna · 29-08-2005, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da 'Gna

Ero a 10mm (x2.qualcosa_tipo_8) con f/3.2. Ho provato anche con una focale più lunga, tipo 20-24mm, senza ottenere "sfocature" particolarmente più intense (tra l'altro quando vado a quelle focali l'apertura massima che la mia macchina concede diventa f/5.6, quindi le cose cambiano poco)...questa è quella che mi è piaciuta di più anche perchè il fiore mi è sembrato "interamente" a fuoco.

Scusate, ho sbagliato fattore moltiplicativo delle focali...è x6

Stigmata · 29-08-2005, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da 85kimeruccio

dire macro è come dire close up, un po piu volgarmente

no, tecnicamente la macro è questo:

Photographing objects with magnification ratios ranging from about 1:1 to about 10:1

il rapporto minimo di ingrandimento è 1:1
poi il termine viene usato in modo improprio, spesso confondendolo con le foto close-up

85kimeruccio · 29-08-2005, 10:50

e la close up invece? ha un rapporto diverso immagino

Stigmata · 29-08-2005, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da 85kimeruccio

e la close up invece? ha un rapporto diverso immagino

esattamente, il rapporto è minore di 1:1

Cester · 29-08-2005, 17:39

Mah, secondo me questa distinzione è molto fitttizia.
O almeno non c'è una regola precisa .
Più che altro di solito Macro si usa per ingrandimanti più spinti

85kimeruccio · 29-08-2005, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da Cester

Mah, secondo me questa distinzione è molto fitttizia.
O almeno non c'è una regola precisa .
Più che altro di solito Macro si usa per ingrandimanti più spinti

effettivamente

una foto come quella del topic volendo si poteva fare lo stesso, usando un poco di zoom per diminuire il pdc. giusto?

Stigmata · 29-08-2005, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da Cester

Mah, secondo me questa distinzione è molto fitttizia.
O almeno non c'è una regola precisa .
Più che altro di solito Macro si usa per ingrandimanti più spinti

la regola c'è, ed è quella che ho scritto sopra: tecnicamente è Macro a partire dall' 1:1.
prima è closeup.

poi ovviamente siamo nella puntualizzazione più estrema

e il "come si chiama quella foto" non toglie che quella sia effettivamente una bella foto.

marklevi · 29-08-2005, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da 85kimeruccio

effettivamente

una foto come quella del topic volendo si poteva fare lo stesso, usando un poco di zoom per diminuire il pdc. giusto?

era a 60mm eq. con un obiettivo così non è facile avere poca pdc e sfocare bene. a 140mm ha 5.6

27-08-2005, 18:06	#1
'Gna Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 107	[Foto] Io sfoco quanto posso... Questo è il massimo che sono riuscito a "tirare fuori" dalla mia 520 in termini di pdc...che ne pensate?

27-08-2005, 18:52	#2
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Veramente non riesco a caricare la foto __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

27-08-2005, 23:08	#4
85kimeruccio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles Messaggi: 14490	beh.. la sfocatura è giusta per una macro.. __________________ Canon 5dmk2 and some stuff \| www.IsmaeleBulla.com \| www.TheArea.it

28-08-2005, 01:13	#6
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Si,ora ha caricato. Beh, mi pare sia venuta bene no? Come profondità di campo mi pare molto buona __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

28-08-2005, 02:45	#7
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	una foto da 900*700 da 400kb? 'mazza bella foto! imho avrei lasciato un poco + di aria intorno al fiore, lo trovo "compresso" nel fotogramma. la pdc è veramente corretta. tutto il fiore è ok. bravo! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

28-08-2005, 00:42	#5
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16302	molto carina

28-08-2005, 19:11	#9
Stigmata Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 12167	non è una macro, è un closeup di un fiore la PCD è giusta, anche se non ci vuole molto a far sfocare uno sfondo così distante dati di scatto? __________________ 645Z & some glass

28-08-2005, 19:26	#10
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Anchè dal mio punto hai fatto un buon scatto. Se mandi i dati - exif - possiamo vedere come era impostata la macchina ,e valutare se fosse o meno possibile la variazione della PDC. __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

29-08-2005, 10:50	#15
85kimeruccio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles Messaggi: 14490	e la close up invece? ha un rapporto diverso immagino __________________ Canon 5dmk2 and some stuff \| www.IsmaeleBulla.com \| www.TheArea.it

29-08-2005, 17:39	#17
Cester Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5032	Mah, secondo me questa distinzione è molto fitttizia. O almeno non c'è una regola precisa . Più che altro di solito Macro si usa per ingrandimanti più spinti __________________ Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- EOS 20D CANON 70-200 F4 L------Notebook ACER 5672 centrino duo-2gb ram

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email