HP PHOTOSMART R717 Cosa ne pensate

[onairda]

Come da titolo,cosa pensate della HP PHOTOSMART R717 che ho trovato a € 259 le specifiche sono di seguito http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...-15534149.html
Mi consigliate forse qualcosa d'altro diciamo per un uso semplice ed immediato e non eccessivo ma magari con un'piccolo pensierino al miglioramento magari con delle impostazioni manuali?
Grazie ciao.

[ciop71]

Meglio una Canon A520, ha la possibilità di impostare manualmente un po' tutti i parametri. Oppure, puntando di più sullo zoom ottico, Fuji s5500.

[onairda]

Ho trovato uno shop online presente in tutta europa e quindi anche in grecia (dove mi trovo) www.pix............... che ha una marea di camere digitali,ed adesso sono stato colto dall'imbarazzo della scelta,non so più che macchinetta prendere.
X Ciop71,ho visto che quelle consigliate da te sono delle 4 Mp ed addirittura mi sa che la fuji è una reflex (troppo ingombrande),non sono un fotografo e temo che non lo diventerò mai,si accettano consigli stando possibilmente sui 300 € anche un pelino in più ma ne deve valere la pena,altrimenti meglio restare sotto.
Grazie ciao.

P.S.
Ho anche visto che il sitozzo in grecia ha dei prezzi più bassi

[ciop71]

La s5500 non è una reflex, e non è il numero di megapixel che fà la qualità di una fotocamera.

[onairda]

Hai certamente ragione,però mi sa che ho dimenticato di dire che sono un neofita in questo ambito e quindi mi accontenterei di una compatta,essenzialmente semplice,ma con la semplice possibilità di smanettarci un po' qualora mi prende l'ispirazione,ma non dev'essere la prerogativa la regolazione di tanti parametri che per giunta non conosco neanche,tieni presente che ho sempre fatto foto quasi con una usa e getta!
Non mandarmi al diavolo però adesso
Spulciando sul sito di prima mi stanno piacendo la:
NIKON Coolpix 7600
NIKON Coolpix 7900
SONY Cyber-shot DSC-P200
e qui cominciamo a salire un po' troppo col prezzo:
SONY Cyber-shot DSC-W17

Per un uso dilettantesco e di cui sopra quale mi consiglieresti/consigliereste??
Grazie e riciao.

[ciop71]

Come punta e scatta ti consiglierei una Nikon, anche una 5900 andrebbe benissimo (la 7900 ha 2 Mpx in più che non sono indispensabili), che però hanno pochissimi parametni impostabili manualmente.
La A520 invece permette di regolare sia l'apertura che il tempo di esposizione, e se vuoi 'smanettare' un po' sono necessarie almeno queste due cose.

[onairda]

io stò impazzendo,mi sono letto un casino di recensioni e forse sarei quasi deciso per la casio Exilim Pro EX-Z750 che sembra abbia discrete impostazioni,e solo delle lacune per la poca luce ed un problema di lens-error se maltrattata,l'indecisione è ancora tanta ma il mio compleanno s'avvicina.
Sono confusissimo,comunque grazie dell'attenzione.
Ciao.

P.S.
Ieri mattina sono stato in un negozio dove ho visto tutte quelle che avevo elencato ,ad eccezione della sony w17 che avevano la w12,sono piccolissime,la negoziante anche se carina aveva dei prezzi esorbitanti

[Max(IT)]

Originariamente inviato da onairda

Hai certamente ragione,però mi sa che ho dimenticato di dire che sono un neofita in questo ambito e quindi mi accontenterei di una compatta,essenzialmente semplice,ma con la semplice possibilità di smanettarci un po' qualora mi prende l'ispirazione,ma non dev'essere la prerogativa la regolazione di tanti parametri che per giunta non conosco neanche,tieni presente che ho sempre fatto foto quasi con una usa e getta!
Non mandarmi al diavolo però adesso
Spulciando sul sito di prima mi stanno piacendo la:
NIKON Coolpix 7600
NIKON Coolpix 7900
SONY Cyber-shot DSC-P200
e qui cominciamo a salire un po' troppo col prezzo:
SONY Cyber-shot DSC-W17

Per un uso dilettantesco e di cui sopra quale mi consiglieresti/consigliereste??
Grazie e riciao.

sei partito da una HP (da evitare come la peste direi ) per arrivare ad una Nikon 7900 ...

Idee un pò confuse ?

Scherzi a parte molto dipende da come hai intenzione di fotografare. Se sei abituato al "Punta-e-clicka" (e dalle tue parole direi che è così) io ti consiglio una Nikon, magari una 5900 che costa meno di quelle da te citate. Cmq consente un discreto numero di regolazioni e ti ci potrai divertire parecchio. Una 7 Mpixel è per tanti aspetti sprecata: se pensi di stampare fino a 20x30 o 30x40 una 4-5 Mpixel di qualità è più che adeguata.
Anche la Casio va bene, anche se il formato delle schede di memoria che usa (le XD) personalmente non lo apprezzo molto.
Ciao

[onairda]

che sono confuso è fuori discussione ,stò scegliendo la Casio oltre che per l'LCD grandicello rispetto alla media anche per il fatto che adopera le SD,fatto che mi escludeva le Sony(odio i formati proprietari).
Si,ma addirittura avevo ordinato una jenoptik che poi è risultata esaurita,e ciò mi ha comportato un cambio di decisione seguito da un approfondimento generale,poichè veniva a mancare l'economicità della mia prima scelta.
Comunque non sono disposto a spendere oltre 400 € ovviamente memoria esclusa.
Ciao.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da onairda

che sono confuso è fuori discussione ,stò scegliendo la Casio oltre che per l'LCD grandicello rispetto alla media anche per il fatto che adopera le SD,fatto che mi escludeva le Sony(odio i formati proprietari).
Si,ma addirittura avevo ordinato una jenoptik che poi è risultata esaurita,e ciò mi ha comportato un cambio di decisione seguito da un approfondimento generale,poichè veniva a mancare l'economicità della mia prima scelta.
Comunque non sono disposto a spendere oltre 400 € ovviamente memoria esclusa.
Ciao.

si, scusa per la risposta di prima, in effetti la Casio usa SD/MMC

Cmq, in generale è una buona fotocamera compatta. Magari fai un giro in un grosso centro commerciale e vedi se riesci a provare con mano quella e la Nikon 5900, così puoi decidere meglio.
Ciao

[onairda]

Dove sono io niente grandi centri commerciali,anche se il negozio che ho visitato è molto ben fornito,però è carissimo e mi sembra brutto andare ancora a fargli perdere tempo e poi uscire ancora senza aver preso niente
Quindi le mie scelte le dovrò fare basandomi su consigli e documentazione che posso reperire online.
Grazie ancora e ciao.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da onairda

Dove sono io niente grandi centri commerciali,anche se il negozio che ho visitato è molto ben fornito,però è carissimo e mi sembra brutto andare ancora a fargli perdere tempo e poi uscire ancora senza aver preso niente
Quindi le mie scelte le dovrò fare basandomi su consigli e documentazione che posso reperire online.
Grazie ancora e ciao.

hai mai pensato agli acquisti on-line ?
Pixmania per esempio ha una scelta vastissima e buoni prezzi.

[onairda]

Io ormai sono oltre sei anni che acquisto tutto online,per questo mi sembra brutto andare in un negozio "piccolino" a fare i miei esperimenti sapendo già che comunque non comprerò nulla lì.
Ciao.

P.S.
Con buona probabilità acquisterò proprio da pix..... quì in grecia

[Ed_Bunker]

Ma tra la Canon A520 e la Nikon Coolpix 4600 quale scegliere (Considerando che la seconda si trova ad un buon 50 euro in meno) ?
Considerando soprattutto qualita' della costruzione e delle immagini...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Ma tra la Canon A520 e la Nikon Coolpix 4600 quale scegliere (Considerando che la seconda si trova ad un buon 50 euro in meno) ?
Considerando soprattutto qualita' della costruzione e delle immagini...

IMHO la Canon A520 andrebbe comparata più che altro con la 5600 o con la 5900, anche per fascia di prezzo.

In tutti i casi prendi una buona compatta, ma hanno due filosofie di impiego diverse.
Le Nikon sono "punta-e-clicka" altamente automatizzate, con decine di programmi pre-impostati e qualche regolazione manuale.
Le Canon, pur avendo qualche programma automatico, sono più orientate all' utilizzo manuale con regolazioni più da esperti.
Dipende da cosa cerchi tu.

[Fibo]

L'oggetto sul quale ti eri inizialmente orientato è di tutto rispetto, compatta e semplice da usare.
Non ti far affascinare troppo dai mpixel per la scelta, questa stessa camera in pratica veniva prodotta anche a 5mpixel (HP R707) e su dpreview trovi delle foto di quest'ultima.
Con la stessa cifra ci sono prodotti differenti che permettono di divertirsi un po' di +, è anche vero che per un utilizzo da parte di chi è poco pratico sia di fotografia sia di computer questa serie della HP risulta molto semplice da usare.

[onairda]

Io ho ordinato la Casio Exilim Pro EX-Z750 che alla fine m'è parsa la più rispondente alle mie necessità,ossia completamente automatica ma offre anche diverse possibilità di regolazione.
Ciao.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da Fibo

L'oggetto sul quale ti eri inizialmente orientato è di tutto rispetto, compatta e semplice da usare.
Non ti far affascinare troppo dai mpixel per la scelta, questa stessa camera in pratica veniva prodotta anche a 5mpixel (HP R707) e su dpreview trovi delle foto di quest'ultima.
Con la stessa cifra ci sono prodotti differenti che permettono di divertirsi un po' di +, è anche vero che per un utilizzo da parte di chi è poco pratico sia di fotografia sia di computer questa serie della HP risulta molto semplice da usare.

Dalle recensioni che ho letto, pero', sembrerebbe che la 717 sia stata migliorata anche sotto certi aspetti oltre ad aver aumentato di 1 il numero di mp.
E sembrano esserci molti pareri discordanti sulle sue qualita'...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Dalle recensioni che ho letto, pero', sembrerebbe che la 717 sia stata migliorata anche sotto certi aspetti oltre ad aver aumentato di 1 il numero di mp.
E sembrano esserci molti pareri discordanti sulle sue qualita'...

sarà, io continuo a vedere le HP come delle "webcam" evolute ...