Foto - Tempesta in Croazia

[project_34]

Quando è cominciata eravamo ad un concerto all'aperto..ovviamente ci siamo tornati quando è finita!
Cosa ne dite? Qualcuno sa come rimuovere quelle fastidiose sagome nere ricostruendo il cielo sotto in maniera un po' realistica?

[85kimeruccio]

posta la foto a grandezza naturale

[ciop71]

La vedo dura ricostruire il cielo , si può provare con qualcosa tipo il timbro clone di photoschiop.

[continuiamocosì]

complimenti bel colpo!

E' tosto togliere quei 2 elementi di disturbo più che altro perchè devi ricreare e/o immaginare le sfumature del cielo e le "rigature" del fulmine. Con tanta pazienza e molto occhio puoi avventurarti con timbro clone prima e strumento cerotto poi per far si che non si vedano gli stacchi cromatici dati dalle passate del timbro.
Se il risultato non viene perfetto io terrei l'originale tanto essendo completamente neri i 2 oggetti non distraggono molto.

[project_34]

Grazie per i commenti ho provato solo con il timbro ma si vedeva che il cielo era falso,magari faccio qualche altra prova e al limite la tengo così

Originariamente inviato da 85kimeruccio

posta la foto a grandezza naturale

Non ho capito bene se devo postarti la foto in scala 1:1 del fulmine o non hai clikkato sull'immagine sto ancora dormendo

[]Rik`[]

posta l'immagine 1:1

[project_34]

si si aspetta che trovo uno spazio web da 427 terabyte e poi te la linko qui

[85kimeruccio]

tu linka.... poi modifichiamo..

[project_34]

Se qualcuno vuole cimentarsi con quelle sagome nere ecco il LINK della foto in grande l'ho giusto portata a 1,3mega per renderla più accessibile

[continuiamocosì]

http://www.safe-ita.com/images/prova.jpg

se la comprimevi meno era un po' meglio

[project_34]

azz..ma sei un mago!
la differenza di qualità rispetto all'originale era praticamente impercettibile però un po' mi brucia non averti dato quella eheh..quindi il timbro clone e questo lo strumento cerotto bastano? provo a lavorarci un po',mal che vada ti riempio la casella dei pvt

grazie mille

[85kimeruccio]

mandamela via mail che ci provo io..

85kimeruccio AT alice.it

[project_34]

mandata

[85kimeruccio]

stanotte se non ho nulla da fare vedo di farci qlc

EDIT: è difficile effettivmente.. l'amico qua sopra ha fatto un bellissimo lavoro

[blacktiger]

complimenti continuiamocosì, continua così!

bel lavoro

[Opas]

Originariamente inviato da project_34

Quando è cominciata eravamo ad un concerto all'aperto..ovviamente ci siamo tornati quando è finita!
Cosa ne dite? Qualcuno sa come rimuovere quelle fastidiose sagome nere ricostruendo il cielo sotto in maniera un po' realistica?

bellissima foto complimenti... per farla come hai fatto?
sto imparando, volevo capire un paio di cose..

in parole povere, hai aperto il diaframma al massimo e messo i tempi di scatto molto lunghi(qualche secondo)???
naturalmente il tutto con un cavalletto...

[85kimeruccio]

semmai il contrario.

diaframma chiuso a paletta e tempi lunghi

[Opas]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

semmai il contrario.

diaframma chiuso a paletta e tempi lunghi

speta... per capirsi...
leggo questo

"chiudendo il diaframma (usando "f" più grandi) si fa arrivare meno luce e quindi si deve compensare usando un tempo d'esposizione più lungo; mentre usando un diaframma più aperto ("f" più piccolo) si fa arrivare più luce e quindi si deve compensare usando un tempo più breve."

ora capisco che ho detto una cavolata... aiutami a capire... se io metto tempi lunghi e chiudo il diaframma, mettendo quindi la famosa ""F"" con un numero + alto possibile in teoria non dovrebbe arrivare poca luce, come scritto sopra? per logica, di notte non dovrei cercare di aprire il più possibile il diaframma per fargli prendere + luce possibile??
ti supplico spiegami in parole povere la cosa che nn la concepisco granchè.. mi basta un esempio terra terra...

[85kimeruccio]

in teoria è giusto.

la notte ed in generale in condizioni di poca luce è giusto aprire il diaframma per avere uno scatto decente, ma questo è un caso particolare e ti spiego perche.

sai precisamente il momento in cui passerà il fulmine? no.. penso.. e allora ti ingegni come fanno tutti...

chiudi il diaframma e usi i tempi lunghi in modo da prendere pochissima luce ma lasciando esposto molto tempo.. in modo che, se hai culo, in quel lasso di tempo il fulmine passi e lasci "impressionare" sulla fotografia...

con i risultati che vedi.

spero di essermi spiegato a dovere...

[Opas]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

in teoria è giusto.

la notte ed in generale in condizioni di poca luce è giusto aprire il diaframma per avere uno scatto decente, ma questo è un caso particolare e ti spiego perche.

sai precisamente il momento in cui passerà il fulmine? no.. penso.. e allora ti ingegni come fanno tutti...

chiudi il diaframma e usi i tempi lunghi in modo da prendere pochissima luce ma lasciando esposto molto tempo.. in modo che, se hai culo, in quel lasso di tempo il fulmine passi e lasci "impressionare" sulla fotografia...

con i risultati che vedi.

spero di essermi spiegato a dovere...

Ah!!!

Figo! Ora è chiaro! Questo metodo quindi è usato anche per i fuochi artificiali eccetera... effettivamente ora che ci penso se si apre a manetta il diaframma e becco il lampo, la foto diventerebbe uno schifo, probabilmente bianca, proprio perchè con il diaframma aperto la troppa luce del fulmine "brucerebbe"(se si può dire così) la foto....

quindi se ho capito bene il metodo del diaframma aperto e tempi lunghi invece lo posso usare per un paesaggio molto buio come una spiaggia, ma senza fonti di luce intense... per esempio una spiaggia al chiaro di luna, potrei fotografarla così?? che dici?

è solo che sto cercando di capire questi semplici e basilari meccanismi... :P
grazie infinite per intanto...