S.S. LAZIO 1900 - Stagione 2009/2010 [Thread Ufficiale]

[korry78]

Originariamente inviato da El Matador 79

2 considerazioni rispetto alle parti sottolineate:
1- Ma Ballardini non era un "servo di Lotito"?
2- Se il rigorista era Zarate, la scelta di non fargli tirare il rigore perché "meritava di calciarlo, perché ha giocato una brutta partita", è degna di un campetto di periferia (e la valutazione è opinabile, per me non ha giocato male; fra le altre cose la traversa e il primo gol di Floccari li ha creati lui).

Quoto. Secondo me non ha senso un discorso del genere. Bah...

[El Matador 79]

Originariamente inviato da arcofreccia

Ha insistito Kolarov a volerlo calciare non mi sembra sia un problema.

Zarate oggi tranne un cross a Floccari che è andato sulla traversa non ha fatto, anzi... pensasse a passare di più il pallone

Mi sa che non hai visto chi ha fatto l'assist al primo gol di Floccari...

[arcofreccia]

Originariamente inviato da El Matador 79

Mi sa che non hai visto chi ha fatto l'assist al primo gol di Floccari...

Hai ragione l'avevo rimosso

Comunque la partita di Zarate è da 6 per me

[El Matador 79]

Originariamente inviato da arcofreccia

Hai ragione l'avevo rimosso

Comunque la partita di Zarate è da 6 per me

Se è da 6 è sufficiente.
Quindi concordi con me che la frase che "Il rigore? Il designato era Zarate, anche se non meritava di calciarlo, perche' ha giocato una brutta partita", è moooolto opinabile.
Una brutta partita è da 4, non da 6.

Comunque... Zarate non è un intoccabile (come ad esempio tytty sull'altra sponda...).
Se ha fatto degli errori ed ha mancato di rispetto alla squadra è giusto che venga redarguito dalla società.
Però non condivido la scelta di mettere in piazza eventuali problemi che ci sono all'interno del gruppo.

Per il resto sono curioso della risposta che darà la società alla richiesta di 4/5 rinforzi e di sfoltimento della rosa.
Vediamo...

[00Luca]

Originariamente inviato da arcofreccia

Comunque la maglia dei 110 anni è molto bella, ma la porteranno fino alla fine del campionato oppure solo fino a domenica prossima?

Fantastica! Il primo commento che ho fatto appena ho visto entrare le squadre in campo!

Sono molto contento per la vittoria, forza Lazio

[ronaldinho87]

ROMA, 6 gennaio - «La Lazio ha avuto il giusto atteggiamento, ha coperto bene il campo, perché la squadra stava bene, il risultato è giusto». Il tecnico della Lazio, Davide Ballardini, esprime la sua soddisfazione per il rotondo (4-1) successo casalingo sul Livorno. Un successo importante, anche se Ballardini ha manifestato un po' di nervosismo durante il match. «Il mio sfogo in panchina era rivolto ad un paio di persone che stavano alle mie spalle, tra il pubblico -ha spiegato-. Offendere la mia persona ed i miei cari, non ci sta. Io accetto tutto, ma queste cose mi danno fastidio».

«SERVONO RINFORZI» - Tornando a commentare la partita, Ballardini ha spiegato che «Rocchi da solo non può legare il gioco ed andare in profondità». «Avevamo bisogno di un giocatore che, con la sua fisicità, desse profondità, e fornisse a Rocchi la possibilità di andare in appoggio - ha aggiunto Ballardini, riferendosi all'inserimento di Floccari -. Sono ancora tante le cose da risolvere: chi non vuole rimanere vada a giocare altrove e poi ci servono 4-5 giocatori. Da quando sono arrivato, non ho scelto un solo giocatore, adesso le scelte vanno fatte».

STOCCATA A ZARATE - Stoccata poi, nei confronti di Zarate: «Il rigore? Il designato era Zarate, anche se non meritava di calciarlo, perché ha giocato una brutta partita. Il suo atteggiamento mi ha ferito. Un esempio? È partito per le vacanze prima del previsto ed è tornato il 29. Non è stato giusto nei confronti dei compagni. La società non gli aveva dato alcun permesso, nei suoi confronti probabilmente verranno presi dei provvedimenti».


corriere dello sport

Lazio, Eliseu stamani firma con il Saragozza
07.01.2010 11.02 di Matteo Magrini
Fonte: lalaziosiamonoi.it

Una nuova operazione sull'asse Lazio-Saragozza. Dopo l'affare Carrizo, ora anche Eliseu vola in Spagna per trovare lo spazio che non è riuscito a trovare a Roma. L'operazione con il club spagnolo è stata definita nella giornata di martedì, ieri sera, il calciatore a cenato a Saragozza insieme al suo procuratore, Carlos Gonsalves. Questa mattina effettuerà le consuete visite mediche e di seguito potrebbe apporre la firma sul contratto che lo legherà al club spagnolo fino alla fine della stagione. Il calciatore portoghese è stato ceduto con la formula del prestito oneroso.

il fatto che zarate abbia fatto una partita non piacevole agli occhi di Balla, non giustifica il rigore non battuto.

Ora diventerà rigorista il migliore in campo???

[gaxel]

Originariamente inviato da dany80m

il fatto che zarate abbia fatto una partita non piacevole agli occhi di Balla, non giustifica il rigore non battuto.

Ora diventerà rigorista il migliore in campo???

Non credo che sia stato Ballardini a dire a Kolarov di tirarlo al posto di Zarate... e comunque questa è una minchiata, straordinari i laziali che tirano fuori qualunque cavolata (zarate al 90° abbracciava tutti e gli rideva pure il sedere), per destabilizzare l'ambiente (per dirla alla Lotito).

Ma godersi una bella vittoria ogni tanto no?

[X360X]

Zarate ha fatto una partita discreta, adesso perché si chiama Zarate sembra abbia fatto schifo, ma non esagerate

[gaxel]

Originariamente inviato da X360X

Zarate ha fatto una partita discreta, adesso perché si chiama Zarate sembra abbia fatto schifo, ma non esagerate

Zarate ha fatto una partita da 6.5 perché ha fatto l'assist per il gol e quello per la prima traversa. Però non ha imbroccato un dribbiling che sia servito (dribblava un po' alla Foggia, che appena scartato uno, ci ritorna contro), un tiro pericoloso o un recupero di palla...

Ma proprio per questo deve comunque giocare sempre... e Ballardini lo ha specificato nell'intervista (ma qui si estrapola sempre e solo quello che conviene): Zarate e Kolarov sono i giocatori più forti che ha la Lazio, devono ancora imparare tanto, soprattutto a giocare per la squadra, ma non si può fare a meno di loro... e Rocchi deve capirlo che ci sono delle gerarchie... lui sta dietro a Zarate (e ora presumo anche a Floccari).

purtroppo zarate è così, fino a quando non riprenderà a segnare con regolarità, si incaponirà sempre di piu.. è il prezzo da pagare..ma io lo pagherei volentieri pur di averlo sempre in campo

[gaxel]

Originariamente inviato da dany80m

purtroppo zarate è così, fino a quando non riprenderà a segnare con regolarità, si incaponirà sempre di piu.. è il prezzo da pagare..ma io lo pagherei volentieri pur di averlo sempre in campo

Alberti ha detto che l'Arsenal farà un'offerta di 40 milioni per avere Zarate subito... e ha anche detto che il giocatore non è contento della situazione e che Ballardini è pazzo a criticarlo.

Ancora... mi chiedo se la gente sia tutta stupida, perché le parole di Ballardini stanno lì, oppure ormai... dare addosso alla Lazio sia diventato il nuovo sport nazionale. Ballardini ha criticato Zarate solo ed esclusivamente perché se n'è andato via "prima" della partita dell'Inter ed è tornato "dopo" tutti gli altri. In un momento come questo, se vuole essere un leader, anche a 22 anni, si deve comportare diversamente. Bon... ha pure fatto bene a dirlo, lo vorrei vedere con Capello o Mourinho come allenatori, visto la fine che hanno fatto Cassano, Santon e, per un bel po', Balotelli...

[diablo...aka...boss]

Questa mi mancava, floccari per 6 mesi si prende 550.000€ (100.000€ in più di quello che prendeva pandev in 12mesi) , per riscattarlo a giugno occorrono 9,5mln (per un giocatore di 30anni)....ora, i soldi spesi per il colpo estivo Cruz, non poteva spenderli subito per floccari? cruz avrà tutta l esperienza che si vuole, ma ha 35anni e abbiamo visto comè messo ora, non sono 3mln buttati ma non sono sicuramente stati spesi bene.
lotito si sta sconfessando ogni giorno di più, dove finiremo

[gaxel]

Originariamente inviato da diablo...aka...boss

Questa mi mancava, floccari per 6 mesi si prende 550.000€ (100.000€ in più di quello che prendeva pandev in 12mesi) , per riscattarlo a giugno occorrono 9,5mln (per un giocatore di 30anni)....ora, i soldi spesi per il colpo estivo Cruz, non poteva spenderli subito per floccari? cruz avrà tutta l esperienza che si vuole, ma ha 35anni e abbiamo visto comè messo ora, non sono 3mln buttati ma non sono sicuramente stati spesi bene.
lotito si sta sconfessando ogni giorno di più, dove finiremo

Veramente, Cruz è arrivato a parametro zero, motivo per cui gli ha dato uno stipendio più alto, ma solo per un anno... visto che l'opzione per il secondo ce l'ha Cruz, non la Lazio. Quindi alla fine Lotito ha speso un 1.2 milioni per Cruz. Se avesse preso Floccari subito, sarebbero stati una decina di milioni di cartellino, 1 milione almeno di stipendio annuo, spalmati magari per per 4-5 anni... ma sarebbero sempre stati di più che per Cruz. I problemi fisici che ha ora l'argentino, che probabilmente lo porteranno a dare l'addio al calcio, hanno spinto Lotito a fare la mossa per Floccari... vedremo se poi lo riscatta o fa la fine di Bianchi.

Sul discorso Pandev... Lotito ha offerto a Pandev un contratto da top-player (che solo lui e Pandev sanno cosa significhi, ma presumo 1.5 milioni almeno) a fine 2008 (retroattivo di una stagione). Per motivi che non conosciamo, Pandev non ha accettato... fino a che, alla fine dello scorso campionato, ha detto di voler andare via, di non avere più stimoli e di aver tirato i remi in barca (cosa che, tra l'altro, è sotto gli occhi di chiunque abbia visto la Lazio nei primi sei mesi del 2009).

Bon, da quel momento un presidente normale avrebbe fatto giocare Pandev, in attesa di un'offerta, Lotito no... è orgoglioso, aveva detto che lo avrebbe inchiodato alla panchina della tribuna e così ha fatto.
Bene o male, i "pochi" soldi che percepiva Pandev non c'entrano una cippa... Pandev non giocava per una questione di principio (giusta o sbagliata), Lotito non poteva e non voleva offrire uno stipendio paragonabile a quello che poteva offrire l'Inter, soprattutto prendendolo a parametro zero... da qui, l'entourage di Pandev si era accordato con l'Inter già da tempo, aspettando di liberarsi a parametro zero. La sentenza ridicola ha fatto il resto.

Ridicola perché ormai i calciatori, che sono per lo più dei bambini viziati (e altamente rimpiazzabili... vedi Inter senza Ibra, Milan senza Kakà e Manchester senza Ronaldo), hanno più potere delle società che sono quelle che ci mettono soldi e faccia... e un Moggi a Pandev l'avrebbe fatta pagare anche più cara.

[diablo...aka...boss]

Originariamente inviato da gaxel

Veramente, Cruz è arrivato a parametro zero, motivo per cui gli ha dato uno stipendio più alto, ma solo per un anno... visto che l'opzione per il secondo ce l'ha Cruz, non la Lazio. Quindi alla fine Lotito ha speso un 1.2 milioni per Cruz. Se avesse preso Floccari subito, sarebbero stati una decina di milioni di cartellino, 1 milione almeno di stipendio annuo, spalmati magari per per 4-5 anni... ma sarebbero sempre stati di più che per Cruz. I problemi fisici che ha ora l'argentino, che probabilmente lo porteranno a dare l'addio al calcio, hanno spinto Lotito a fare la mossa per Floccari... vedremo se poi lo riscatta o fa la fine di Bianchi.

Sul discorso Pandev... Lotito ha offerto a Pandev un contratto da top-player (che solo lui e Pandev sanno cosa significhi, ma presumo 1.5 milioni almeno) a fine 2008 (retroattivo di una stagione). Per motivi che non conosciamo, Pandev non ha accettato... fino a che, alla fine dello scorso campionato, ha detto di voler andare via, di non avere più stimoli e di aver tirato i remi in barca (cosa che, tra l'altro, è sotto gli occhi di chiunque abbia visto la Lazio nei primi sei mesi del 2009).

Bon, da quel momento un presidente normale avrebbe fatto giocare Pandev, in attesa di un'offerta, Lotito no... è orgoglioso, aveva detto che lo avrebbe inchiodato alla panchina della tribuna e così ha fatto.
Bene o male, i "pochi" soldi che percepiva Pandev non c'entrano una cippa... Pandev non giocava per una questione di principio (giusta o sbagliata), Lotito non poteva e non voleva offrire uno stipendio paragonabile a quello che poteva offrire l'Inter, soprattutto prendendolo a parametro zero... da qui, l'entourage di Pandev si era accordato con l'Inter già da tempo, aspettando di liberarsi a parametro zero. La sentenza ridicola ha fatto il resto.

ha dato 1,8mln € ha un giocatore di 35anni che dopo 6 mesi non è più nelle condizioni di giocare, è stato "costretto" a spendere altri 550.000€ per un giocatore che a giugno se lo vuole comprare gli costa 9mln€ (ok, è bravo, ma ha comunque i suoi 30anni e son sempre 9mln) e solo perchè lui è orgoglioso la lazio e i tifosi laziali ci devono rimettere? complimenti

1,8 + 550.000 = 2.300.000 € spesi per cruz e floccari
ipotiziamo 1.5mln a pandev: 2.3 -1.5 = 800.000€ che avrebbe risparmiato
cessione pandev ipotiziamo 15 visto che lotito ha sparato 18: 15.800.000€
compra floccari metti pure 10mln 15,8 - 10 = 5.800.000€ ci usciva il difensore che ci serve

[Ciccio17]

Originariamente inviato da gaxel

Veramente, Cruz è arrivato a parametro zero, motivo per cui gli ha dato uno stipendio più alto, ma solo per un anno... visto che l'opzione per il secondo ce l'ha Cruz, non la Lazio. Quindi alla fine Lotito ha speso un 1.2 milioni per Cruz. Se avesse preso Floccari subito, sarebbero stati una decina di milioni di cartellino, 1 milione almeno di stipendio annuo, spalmati magari per per 4-5 anni... ma sarebbero sempre stati di più che per Cruz. I problemi fisici che ha ora l'argentino, che probabilmente lo porteranno a dare l'addio al calcio, hanno spinto Lotito a fare la mossa per Floccari... vedremo se poi lo riscatta o fa la fine di Bianchi.

Sul discorso Pandev... Lotito ha offerto a Pandev un contratto da top-player (che solo lui e Pandev sanno cosa significhi, ma presumo 1.5 milioni almeno) a fine 2008 (retroattivo di una stagione). Per motivi che non conosciamo, Pandev non ha accettato... fino a che, alla fine dello scorso campionato, ha detto di voler andare via, di non avere più stimoli e di aver tirato i remi in barca (cosa che, tra l'altro, è sotto gli occhi di chiunque abbia visto la Lazio nei primi sei mesi del 2009).

Bon, da quel momento un presidente normale avrebbe fatto giocare Pandev, in attesa di un'offerta, Lotito no... è orgoglioso, aveva detto che lo avrebbe inchiodato alla panchina della tribuna e così ha fatto.
Bene o male, i "pochi" soldi che percepiva Pandev non c'entrano una cippa... Pandev non giocava per una questione di principio (giusta o sbagliata), Lotito non poteva e non voleva offrire uno stipendio paragonabile a quello che poteva offrire l'Inter, soprattutto prendendolo a parametro zero... da qui, l'entourage di Pandev si era accordato con l'Inter già da tempo, aspettando di liberarsi a parametro zero. La sentenza ridicola ha fatto il resto.

Ridicola perché ormai i calciatori, che sono per lo più dei bambini viziati (e altamente rimpiazzabili... vedi Inter senza Ibra, Milan senza Kakà e Manchester senza Ronaldo), hanno più potere delle società che sono quelle che ci mettono soldi e faccia... e un Moggi a Pandev l'avrebbe fatta pagare anche più cara.

quoto tutto.

per la cronaca, Floccari è nato nel Novembre 1981(ha quindi appena compiuto 28 anni).

[El Matador 79]

Originariamente inviato da Ciccio17

quoto tutto.

per la cronaca, Floccari è nato nel Novembre 1981(ha quindi appena compiuto 28 anni).

Infatti... e un attaccante di 28 anni (se integro fisicamente) lo sfrutti almeno 4/5 campionati nel pieno delle forze.

Ma del resto i giocatori della Lazio devono essere:
- giovani
- poco cari
- bravissimi fin da subito
- possibilmente belli

Chiaramente, nella remota ipotesi che la società riesca ad acquistare un giocatore del genere, il tifoso dirà:
- "non ha esperienza"
- "se costa poco ci sarà un motivo"
- "non ha margini di miglioramento"
- "ma l'hai visto? quello pensa solo alla fi*a"

[X360X]

Originariamente inviato da El Matador 79

- possibilmente belli

L'importante era eliminare lui

[diablo...aka...boss]

Originariamente inviato da Ciccio17

per la cronaca, Floccari è nato nel Novembre 1981(ha quindi appena compiuto 28 anni).

ha 28 anni, errore mio, ritiro tutto quello che ho detto lode al presidente...