ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[DjLode]

Originariamente inviato da Scrambler77

Siamo bravi tutti a fare la "voce grossa"...

Forse non ti sei accorto ma stai parlando con me. Come al solito però si spara nel mucchio

Ma sei l'unica voce fuori dal coro... fatti un giro sul web, controlla il numero di distro per notebook in circolazione, controlla il numero di aziende che lo scelgono per le sue macchine (per ovvie ragioni di costi) e poi torna a dirci che è normale che secondo ATi non c'è una reale opportunità in quell'ambito...

L'unica voce fuori dal coro... Ripeto la domanda, hai la dimostrazione che Ati abbia sbagliato i conti che ha fatto? Se lei ritiene che impegnare forza lavoro per lo sviluppo dei driver linux non sia proficuo, nè tu, nè io, ripeto, abbiamo dati per dimostrare che ciò sia vero o falso.Punto.

Evidentemente secondo te ATi merita di restare relegata ai videogames, a windows e a quello sparuto numero di utenti che usano il PC per giocare.

Evidentemente io questo non l'ho detto, ma ho notato che è buona norma in questo forum mettere parole in bocca così tanto per fare. Io uso linux con Ati. Solo che linux lo uso per altri scopi

Mi sa che non ti sei mai addentrato nell'argomento: non ci sono conti da fare. Storicamente ATi non rilascia una versione OpenSource dei suoi drivers. Non dovrebbe far altro che rilasciare i drivers. Come sempre accade, poi, la comunità provvede a tradurli, migliorarli, ottimizzarli, probabilmente molto meglio rispetto a quanto non farebbe Ati stessa. E' un'operazione che non utilizzerebbe grandi risorse ma le gioverebbe moltissimo in immagine. Ciò non accade... chissà perchè!

Anche Nvidia per quanto ne so non rilascia i driver sotto OpenSource. Quindi non vedo perchè dovrebbe farlo la sua concorrente... Forse ti sfugge che non sarebbe solo la comunità come tu la chiami ma anche altra gente, la concorrenza, a piantarci le mani dentro. Quindi come hai detto tu non ci sono conti da fare.

Cmq, hai ragione tu... In un mondo in cui linux e l'opensource dilagano, dove ti installano una distro busybox anche nel router o nella telecamera palmare, dove accendi il telefonino e ti compare il pinguino, ATi fa la "giusta" scelta di trascurare quella fetta di mercato che è in così rapida espansione che persino l'impero Microsoft ha cominciato a fare causa al Linux di turno per le presunte centinaia di brevetti violate.

Ed ecco che si comincia a straparlare. Stiamo parlando di schede video e tu mi citi i router che sono tutti a linea di comando? Cosa c'entrano? Niente ma si sa basta far vedere che si sa come va il mondo
Linux e l'opensource dilagano ma gli usi di una scheda video, dei suoi driver per le finestre sbrilluccicose sono ben pochi.
Per il resto funzionano benissimo i driver delle distro linux.

Altro che le aziende da "centinaia" di dipendenti di cui parli!

Ed ecco l'attacco personale come ogni fanboy che si rispetti
Stai parlando di niente cercando di dimostrare qualcosa, portando esempi campati per aria. Se vuoi ti do ragione, la carenza di driver Ati per far girare Doom3 sotto linux è un problema.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

nelle note conclusive c'è sritto:
"Nota importante: I test sono stati condotti con la vecchia metodologia, che non includeva l'utilizzo dell'HDR in alcuni dei giochi presi in esame. Parte delle schede sono state testate e riconsegnate ben prima dell'introduzione della nuova metodologia, motivo per il quale abbiamo preferito mantenere l'uniformità dei test per offrire una panoramica più ampia, piuttosto che presentare una comparativa fra pochi modelli."
ecco forse e ripeto forse parlando di vecchia metodologia hanno ritenuto più comodo usare il so usato in precedenza.
ho detto forse. è ovvio che Bordin risponderà da par suo.

Lo specifica, parla di assenza di HDR.
Non c'entra nulla con l'OS usato.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grave Digger

....linux è abbastanza diffuso tutto sommato,secondo me non deve essere messo in secondo piano......

Ehm???? E chi è che compra una vga high end per metterci sopra Linux????

Ok, uno può avere una VGA high end e avere cmq Linux.. (sarà il 2% dei pc di quel tipo.. cmq..) ma non credo che con la 2900 sia impossibile montare Linux...(io l'ho montato su una x1800).
AMD/ATI ha intenzione di fornire un supporto Linux migliore per le GPU rispetto a quanto ha fatto ATI da sola. Vedremo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grave Digger

ma che c'entrano le finestre sbrilluccicose,io ho una scheda ati,e su linux voglio i driver ottimizzati e prodotti da lei....semplice
nvidia lo fa,ati no.....se fosse per entrambe la medesima situazione,mi starebbe bene,ma 6 anni di inerzia,a non voler scrivere dei patetici driver,è una vergogna......

Io parto dal presupposto che se non devo giocare (ma con che giochi poi??) e non devo visualizzare interfaccie grafiche sbrilluccicose, posso benissimo avere una ATI nel case e avere Linux.
Non sono obbligato a rinunciare a Linux.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ehm???? E chi è che compra una vga high end per metterci sopra Linux????

Ok, uno può avere una VGA high end e avere cmq Linux.. (sarà il 2% dei pc di quel tipo.. cmq..) ma non credo che con la 2900 sia impossibile montare Linux...(io l'ho montato su una x1800).
AMD/ATI ha intenzione di fornire un supporto Linux migliore per le GPU rispetto a quanto ha fatto ATI da sola. Vedremo.

Originariamente inviato da Free Gordon

Io parto dal presupposto che se non devo giocare (ma con che giochi poi??) e non devo visualizzare interfaccie grafiche sbrilluccicose, posso benissimo avere una ATI nel case e avere Linux.
Non sono obbligato a rinunciare a Linux.

era un discorso di ottimizzazione dei driver,non di possibilità di giocare o di fare quello piuttosto che quell'altro etc etc........credevo si fosse capito .....

in ogni caso credo che la ati dovrebbe stare più attenta a certe cose,poi ognuno se la pensi come meglio crede ....

[DjLode]

Originariamente inviato da Grave Digger

era un discorso di ottimizzazione dei driver,non di possibilità di giocare o di fare quello piuttosto che quell'altro etc etc........credevo si fosse capito .....

in ogni caso credo che la ati dovrebbe stare più attenta a certe cose,poi ognuno se la pensi come meglio crede ....

Ma se non ci giochi e non utilizzi qualcosa che usi le opengl (scusa il giro di parole) cosa ti serve avere driver ottimizzati? Basta che si vedano le interfaccie e che siano gestite le risoluzioni, a me come al 99% della gente che usa linux credo non serva altro.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gianni1879

voglio fare una precisazione riguardante la ventola montata sulla hd2900 si è detto che è rumorosa e nessuno lo nega però si è discusso sul 3d ufficiale che probabile sia un problema driver, in quanto appena viene lanciata un'applicazione 3d la ventola viene sparata al max indipendentemente dalla temp del core gpu. La cosa dovrebbe esser risolta nei prossimi driver (almeno si spera) anche se io ho dei dubbi che idriver aggiustino questa cosa.

Il dissipatore della 2900 è fatto male, come quello delle x800/850 e delle 1800/1900. Non c'è "ma" che tenga...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DjLode

Ma se non ci giochi e non utilizzi qualcosa che usi le opengl (scusa il giro di parole) cosa ti serve avere driver ottimizzati? Basta che si vedano le interfaccie e che siano gestite le risoluzioni, a me come al 99% della gente che usa linux credo non serva altro.

Esattamente. Oltretutto Linux viene utilizzato nella grande maggioranza dei casi, per navigare (nel caso di pc desktop).

Dai discorsi di Grave Digger e Scrambler77 pare che chi ha una scheda ATI non posso manco vedere Linux col binocolo...

Ma non è così ovviamente.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il dissipatore della 2900 è fatto male, come quello delle x800/850 e delle 1800/1900. Non c'è "ma" che tenga...

il dissipatore non è fatto male, basta guardare la costruzione, il problema è la ventola che hanno usato che troppo rumorosa e troppi rpm poi la ventola va al max subito che si lancia un'applicazione, nemmeno il tempo di riscaldare, segno che la termocontrollabilità non funziona bene, io ho solo detto che alla ventola si può ovviare via Sw come si è fatto a suo tempo con le x1900.

sono uscite poi delle x1900 con dissy non standard molto silenziose (dissy di derivazione di AC), nulla vieta che verranno fatte anche con queste schede.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gianni1879

test fresco fresco di oggi dove si vedono le 8800ultra
sempre sotto xp pro sp2
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=650&p=1

Risultati interessanti, confermati i soliti noti.
I driver però son sempre quelli del 14.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gianni1879

sono uscite poi delle x1900 con dissy non standard molto silenziose (dissy di derivazione di AC), nulla vieta che verranno fatte anche con queste schede.

Intendo il dissi nel suo complesso.
L'AC.. quello è buono (e non è più difficile da costruire rispetto a quello standard).

[A-ha]

Originariamente inviato da gianni1879

uscite poi delle x1900 con dissy non standard molto silenziose (dissy di derivazione di AC), nulla vieta che verranno fatte anche con queste schede.

si, vero, però il problema è ADESSO

chi si compra OGGI la 2900 deve sopportare un dissipatore rumoroso e non gli interessa nulla se trà un mese ne esce una nuova versione più silenziosa, anzi, probabilmente si arrabbierà pure...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Free Gordon

Risultati interessanti, confermati i soliti noti.
I driver però son sempre quelli del 14.

eh si purtroppo i 7.5 stanno tardando ad uscire, cmq si vede il confronto co le ultra

[gianni1879]

Originariamente inviato da A-ha

si, vero, però il problema è ADESSO

chi si compra OGGI la 2900 deve sopportare un dissipatore rumoroso e non gli interessa nulla se trà un mese ne esce una nuova versione più silenziosa, anzi, probabilmente si arrabbierà pure...

certo però aspettra AtiTool o ATT non costa nulla e variare la ventola da lì con una mappatura diversa

[gianni1879]

riporto il lavoro fatto da un altro utente sul 3d ufficiale per sentire la turbina in azione

Originariamente inviato da webbuffa

Fatto il Fonotesting!

Interno del pc a 2 cm dal centro della scheda:

Idle | In Game

Esterno del pc a case chiuso ad una distanza di 25 cm e pieno regime del sistema di raffreddamento:

Idle | In Game

A voi i commenti!

ottimo lavoro

in game lontano dal case mi aspettavo peggio

[Nos89]

Originariamente inviato da bs82

giusto, ci sono le schede dx10 e quelle che hanno qualcosa in più...



Esatto devono essere compliant, e infatti alcune schede sono compliant dx10 e hanno IN PIU feature prettamente >dx10.



si sei fazioso.





ceeeeeerto .....e i 90-100 dell'estate scorsa della serie 6000 di nvidia?

embe che centra? sinceramente non capisco l'attinenza....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da DjLode

Ma se non ci giochi e non utilizzi qualcosa che usi le opengl (scusa il giro di parole) cosa ti serve avere driver ottimizzati? Basta che si vedano le interfaccie e che siano gestite le risoluzioni, a me come al 99% della gente che usa linux credo non serva altro.

Santa Maria...

Al 99% della gente non gliene frega una mazza di cosa ne fai tu di linux. La differenza è che con nVidia riesci a fare cose (su linux e non solo ) che con ATi non fai. Punto.

Il problema oggettivo è il seguente:

- Il supporto nVidia di linux è ottimo.
- Il supporto ATi di linux è orrendo.

E' un fatto. Puoi smentirlo? Non credo proprio...

Non è che se arrivi tu dall'alto della tua esperienza e ci dici che ATi fa bene a non supportare linux noi ci sentiamo più tranquilli eh...

Poi attaccati pure alle tue solite giustificazioni...

[bs82]

Originariamente inviato da Nos89

embe che centra? sinceramente non capisco l'attinenza....

Parlate di temperature alte.... senza sapere che DI NORMA la serie 6000 e i modelli spinti della serie 7000 arriva come niente a 90-95 senza far danni (GPU hanno limiti attorno ai 110°)...eppure nessuno qua si è mai lamentato di questo e ha mai accusato Nvidia.

Poi ecco che la 2900xt ha delle temperature ASSOLUTAMENTE NORMALI (inferiori tra l'altro alla concorrenti) per un scheda video di fascia alta o medio alta...e tutti col forcone dietro ad ati...

Situazione quantomeno inverosimile, accecante fanboysmo lo chiamo io.

[DjLode]

Originariamente inviato da Scrambler77

Santa Maria...

Al 99% della gente non gliene frega una mazza di cosa ne fai tu di linux. La differenza è che con nVidia riesci a fare cose (su linux e non solo ) che con ATi non fai. Punto.

Il problema oggettivo è il seguente:

- Il supporto nVidia di linux è ottimo.
- Il supporto ATi di linux è orrendo.

E' un fatto. Puoi smentirlo? Non credo proprio...

Non è che se arrivi tu dall'alto della tua esperienza e ci dici che ATi fa bene a non supportare linux noi ci sentiamo più tranquilli eh...

Poi attaccati pure alle tue solite giustificazioni...

Ok, hai ragione
Tanto con chi ha intenzione solo di fare polemica è inutile perdere del tempo.

[bs82]

Originariamente inviato da Scrambler77

Santa Maria...

Al 99% della gente non gliene frega una mazza di cosa ne fai tu di linux. La differenza è che con nVidia riesci a fare cose (su linux e non solo ) che con ATi non fai. Punto.

Il problema oggettivo è il seguente:

- Il supporto nVidia di linux è ottimo.
- Il supporto ATi di linux è orrendo.

E' un fatto. Puoi smentirlo? Non credo proprio...

Non è che se arrivi tu dall'alto della tua esperienza e ci dici che ATi fa bene a non supportare linux noi ci sentiamo più tranquilli eh...

Poi attaccati pure alle tue solite giustificazioni...

quando è stata l'ultima volta che hai usato una Ati su una distro di linux supportata?




Poi spiegami questa tua somma affermazione:

La differenza è che con nVidia riesci a fare cose (su linux e non solo ) che con ATi non fai