[THREAD UFFICIALE] Nvidia GTX285 - Pagina 9

TigerTank · 02-03-2009, 20:58

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

1 295

Se usa il 22" non penso sia la scelta migliore per lui

poi certo, da un punto di vista assoluto è la vga attuale al top.

Quote:

Originariamente inviato da aL!LuKa

secondo voi ha piu senso comprare ora una gtx 285 ftw e fra un anno la seconda...oppure ora 1 gtx 295 e tra un anno un'altra gtx295?

quale configurazione è la piu longeva?

1680x1050? Ti basta una sola gtx285, poi più avanti vedi a seconda dell'andazzo del mercato

Tovarisch · 02-03-2009, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

1 295

Che in realtà sono 2x260 da 55 nm nello stesso package, ma con 2 stampati separati.

La più performante VGA single chip al momento è la 285.

Comunque queste VGA saranno poco longeve, vista l'uscita di Windows 7 con DirectX 11 a fine anno o anche prima, con conseguente uscita di gpu tipo la g300 di Nvidia (DX11 in HW).

okorop · 02-03-2009, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da Tovarisch

Che in realtà sono 2x260 da 55 nm nello stesso package, ma con 2 stampati separati.

La più performante VGA single chip al momento è la 285.

io le multi gpu su singolo pcb le scarterei in partenza vedi 4870x2 9800gx2 e 3870x2 che fine che han fatto e la stessa fine la farà la gtx295 che andrà nel dimenticatoio non appena uscirà una vga piu potente ......

Quote:

Originariamente inviato da TigerTank

Se usa il 22" non penso sia la scelta migliore per lui

1680x1050? Ti basta una sola gtx285, poi più avanti vedi a seconda dell'andazzo del mercato

quoto

eXeS · 02-03-2009, 21:13

Quote:

Originariamente inviato da aL!LuKa

secondo voi ha piu senso comprare ora una gtx 285 ftw e fra un anno la seconda...oppure ora 1 gtx 295 e tra un anno un'altra gtx295?

La ftw oggi e fra un anno una DX11, se nel frattempo dovesse uscire qualche gioco che alla risoluzione nativa del tuo LCD scatticchia, scenderai a qualche compromesso, o ne aggiungerai un'altra.

eXeS · 02-03-2009, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da Tovarisch

Che in realtà sono 2x260 da 55 nm nello stesso package, ma con 2 stampati separati.

No, le GPU delle 295 hanno la stessa ampiezza di bus verso la memoria delle 260, ma hanno 240sp anzichè 216, come le 280/285.

Andrea deluxe · 02-03-2009, 21:53

io parlo da possessore di 2 gtx285!

secondo me se uno deve spendere "non troppo" la scelta ideale e' la 295.

primo: perche' si puo' overvoltare facilmente

secondo: perche' portata alle frequenze della gtx 285 (vanno anche oltre) le prestazioni sono inferiori del 5-10% circa di uno sli di queste ultime!

terzo: non tutte le gtx 285 purtroppo salgono bene!

quarto: si risparmia!

okorop · 02-03-2009, 22:51

bench di crysis aa4x high:

02/03/2009 22.44.14 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.42s, Average FPS: 56.46
Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.52 at frame 1490
Average Tri/Sec: -42291832, Tri/Frame: -749010
Recorded/Played Tris ratio: -1.22
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 33.33s, Average FPS: 60.01
Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.52 at frame 1490
Average Tri/Sec: -44826716, Tri/Frame: -746982
Recorded/Played Tris ratio: -1.23
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 33.36s, Average FPS: 59.96
Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.82 at frame 62
Average Tri/Sec: -44546444, Tri/Frame: -742955
Recorded/Played Tris ratio: -1.23
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

02/03/2009 22.44.14 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5998,5
Run #2- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High
bench crysis high dx9 aa8x

benc crysis aa8x

NEXT BENCH RUN- 02/03/2009 23.00.17 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=8xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 37.18s, Average FPS: 53.79
Min FPS: 47.19 at frame 1971, Max FPS: 63.72 at frame 127
Average Tri/Sec: -38086192, Tri/Frame: -708022
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.30s, Average FPS: 58.31
Min FPS: 45.30 at frame 461, Max FPS: 70.83 at frame 101
Average Tri/Sec: -40492204, Tri/Frame: -694441
Recorded/Played Tris ratio: -1.32
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 33.64s, Average FPS: 59.45
Min FPS: 45.30 at frame 461, Max FPS: 73.54 at frame 97
Average Tri/Sec: -41977420, Tri/Frame: -706058
Recorded/Played Tris ratio: -1.30
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
bench crysis very high
02/03/2009 22.48.09 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.14s, Average FPS: 45.31
Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 58.90 at frame 901
Average Tri/Sec: -19388132, Tri/Frame: -427927
Recorded/Played Tris ratio: -2.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 38.91s, Average FPS: 51.40
Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 59.06 at frame 849
Average Tri/Sec: -21347870, Tri/Frame: -415352
Recorded/Played Tris ratio: -2.21
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 38.56s, Average FPS: 51.87
Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 59.06 at frame 849
Average Tri/Sec: -21555692, Tri/Frame: -415573
Recorded/Played Tris ratio: -2.21
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

02/03/2009 22.48.09 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5163,5

che ve ne pare?

hiuhiu · 03-03-2009, 00:18

per me ora come ora visto che tra poco escono le Dx11 non conviene spendere molto... una 285 o 260 fino a che sono abbordabili le gt300 che non manca molto...

le 295 sono sprecate anche perche tanto come al solito uscite le gt300 ste schede si svaluteranno di brutto come e' giusto che sia

con un 24" che dite una 285 va bene ?
perche quasi quasi cambio schermo

okorop · 03-03-2009, 00:21

Quote:

Originariamente inviato da hiuhiu

per me ora come ora visto che tra poco escono le Dx11 non conviene spendere molto... una 285 o 260 fino a che sono abbordabili le gt300 che non manca molto...

le 295 sono sprecate anche perche tanto come al solito uscite le gt300 ste schede si svaluteranno di brutto come e' giusto che sia

con un 24" che dite una 285 va bene ?
perche quasi quasi cambio schermo

la gtx285 su un 24" è ottima

aL!LuKa · 03-03-2009, 00:31

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io parlo da possessore di 2 gtx285!

secondo me se uno deve spendere "non troppo" la scelta ideale e' la 295.

primo: perche' si puo' overvoltare facilmente

secondo: perche' portata alle frequenze della gtx 285 (vanno anche oltre) le prestazioni sono inferiori del 5-10% circa di uno sli di queste ultime!

terzo: non tutte le gtx 285 purtroppo salgono bene!

quarto: si risparmia!

Ma se uno deve pensare alla longevita della scheda cosa é meglio prendere?? Una gtx 285 ftw o una gtx295?

Cmq la differenza del 5-10%non si notera mai...
E te perché hai scelto 2gtx285 in confronto alla 295? Avevi soldi da spendere??

Andrea deluxe · 03-03-2009, 08:17

Quote:

Originariamente inviato da aL!LuKa

Cmq la differenza del 5-10%non si notera mai...

reispetto ad uno sli di 285!

non alla singola!

Andrea deluxe · 03-03-2009, 08:23

EVGA is proud to announce the availability of the EVGA Hydro Copper Waterblock for the GTX 285 graphics card. With this product, EVGA continues to show that it cares about its buyers and wants to offer them premium products only. The Hydro Copper design consists of a full cover copper water block with black acetal top that cools the card's core, memory chips and power regulators. Also included are 3/8-inch and 1/2-inch barbs for maximum compatibility with all water loops. The EVGA Hydro Copper is offered both as standalone water-block (Part Number: 200-CU-HC85-B1) or coupled with an EVGA GeForce GTX 285 graphics card (Part Number: 01G-P3-1290-AR). The combo variant comes with the card overclocked to 720 MHz/1620 MHz/2772 MHz core/shaders/memory. Both products are available for pre-order now. The card and the block are priced at $549.99, while the Hydro Copper waterblock alone costs $129.99.

Andrea deluxe · 03-03-2009, 08:24

http://www.techpowerup.com/86891/EVG..._Released.html

aL!LuKa · 03-03-2009, 08:36

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

reispetto ad uno sli di 285!

non alla singola!

Secondo voi faccio una cagata se vendo la gtx 295 e prendo una gtx 285 ftw?

okorop · 03-03-2009, 09:32

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.techpowerup.com/86891/EVG..._Released.html

ma tutti la possono usare?

Andrea deluxe · 03-03-2009, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da okorop

ma tutti la possono usare?

si

okorop · 03-03-2009, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da Andrea deluxe

si

ma ci son due giochi supportati......vabbe mi sa che lo salto....

p.s. carina l'evga comunque in prima pagina ci dovrebbe gia essere con frequenze giuste

halduemilauno · 03-03-2009, 11:38

EVGA GTX285 FTW ovvero 720/1620/2780...
http://www.fudzilla.com/index.php?op...1&limitstart=0

NOOB4EVER · 03-03-2009, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno

EVGA GTX285 FTW ovvero 720/1620/2780...
http://www.fudzilla.com/index.php?op...1&limitstart=0

ammazza che frequenze.....

intanto un giretto pure io per vedere le differenze tra 280 - 285...
Procio tranquillo a 3800
Sgk ci sei? qualcuno con il 3 way di 285?

NOOB4EVER · 03-03-2009, 12:57

imho comunque c'e' poco da fare,alcuni modelli vedi EVGA FTW non possono essere chip comuni,come per le 280 ...penso che vi sia da parte delle ditte produttrici un'accurata selezione dei processori destinati a questo segmento,poi potro pure sbagliarmi,ma secondo me non tutte le reference arrivano a frequenze dei modelli incriminati...( IMHO )

02-03-2009, 22:51	#167
okorop Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 24996	bench di crysis aa4x high: 02/03/2009 22.44.14 - Vista 64 Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: VeryHigh ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 35.42s, Average FPS: 56.46 Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.52 at frame 1490 Average Tri/Sec: -42291832, Tri/Frame: -749010 Recorded/Played Tris ratio: -1.22 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 33.33s, Average FPS: 60.01 Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.52 at frame 1490 Average Tri/Sec: -44826716, Tri/Frame: -746982 Recorded/Played Tris ratio: -1.23 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 33.36s, Average FPS: 59.96 Min FPS: 43.63 at frame 1956, Max FPS: 59.82 at frame 62 Average Tri/Sec: -44546444, Tri/Frame: -742955 Recorded/Played Tris ratio: -1.23 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 02/03/2009 22.44.14 - Vista 64 Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5998,5 Run #2- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High bench crysis high dx9 aa8x benc crysis aa8x NEXT BENCH RUN- 02/03/2009 23.00.17 - Vista 64 Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX9 1680x1050, AA=8xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: High ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 37.18s, Average FPS: 53.79 Min FPS: 47.19 at frame 1971, Max FPS: 63.72 at frame 127 Average Tri/Sec: -38086192, Tri/Frame: -708022 Recorded/Played Tris ratio: -1.29 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 34.30s, Average FPS: 58.31 Min FPS: 45.30 at frame 461, Max FPS: 70.83 at frame 101 Average Tri/Sec: -40492204, Tri/Frame: -694441 Recorded/Played Tris ratio: -1.32 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 33.64s, Average FPS: 59.45 Min FPS: 45.30 at frame 461, Max FPS: 73.54 at frame 97 Average Tri/Sec: -41977420, Tri/Frame: -706058 Recorded/Played Tris ratio: -1.30 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) bench crysis very high 02/03/2009 22.48.09 - Vista 64 Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen Demo Loops=3, Time Of Day= 9 Global Game Quality: VeryHigh ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 44.14s, Average FPS: 45.31 Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 58.90 at frame 901 Average Tri/Sec: -19388132, Tri/Frame: -427927 Recorded/Played Tris ratio: -2.14 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 38.91s, Average FPS: 51.40 Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 59.06 at frame 849 Average Tri/Sec: -21347870, Tri/Frame: -415352 Recorded/Played Tris ratio: -2.21 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 38.56s, Average FPS: 51.87 Min FPS: 34.93 at frame 138, Max FPS: 59.06 at frame 849 Average Tri/Sec: -21555692, Tri/Frame: -415573 Recorded/Played Tris ratio: -2.21 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== Completed All Tests <><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><> 02/03/2009 22.48.09 - Vista 64 Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 5163,5 che ve ne pare? __________________ [CPU]AMD Ryzen 7700X[RAM] 32Gb corsair vegance 6000Mhz CL30[Storage] 3 GB Kingstone NVe PCIE 4[mobo]Asus TUF B650 plus[vga]XFX 6750XT 12 Gb vram [PSU]Corsair RM 850i Ultima modifica di okorop : 02-03-2009 alle 23:09.

03-03-2009, 00:18	#168
hiuhiu Utente sospeso Iscritto dal: Feb 2003 Città: Fermo (FM) Messaggi: 554	per me ora come ora visto che tra poco escono le Dx11 non conviene spendere molto... una 285 o 260 fino a che sono abbordabili le gt300 che non manca molto... le 295 sono sprecate anche perche tanto come al solito uscite le gt300 ste schede si svaluteranno di brutto come e' giusto che sia con un 24" che dite una 285 va bene ? perche quasi quasi cambio schermo __________________ Utenti con cui ho trattato e concluso positivamente come venditore : UmbyN (molto serio e estremamente veloce, ottimo) ciopdj (persona seria simpatica e consigliatissimo)

03-03-2009, 08:23	#172
Andrea deluxe Bannato Iscritto dal: Jan 2006 Città: Red Light District Messaggi: 13937	EVGA Officially Announces the Hydro Copper Water Block for GeForce GTX 285 EVGA is proud to announce the availability of the EVGA Hydro Copper Waterblock for the GTX 285 graphics card. With this product, EVGA continues to show that it cares about its buyers and wants to offer them premium products only. The Hydro Copper design consists of a full cover copper water block with black acetal top that cools the card's core, memory chips and power regulators. Also included are 3/8-inch and 1/2-inch barbs for maximum compatibility with all water loops. The EVGA Hydro Copper is offered both as standalone water-block (Part Number: 200-CU-HC85-B1) or coupled with an EVGA GeForce GTX 285 graphics card (Part Number: 01G-P3-1290-AR). The combo variant comes with the card overclocked to 720 MHz/1620 MHz/2772 MHz core/shaders/memory. Both products are available for pre-order now. The card and the block are priced at $549.99, while the Hydro Copper waterblock alone costs $129.99.

03-03-2009, 08:24	#173
Andrea deluxe Bannato Iscritto dal: Jan 2006 Città: Red Light District Messaggi: 13937	EVGA SLI Enhancement Patch 02.26.09 Released! http://www.techpowerup.com/86891/EVG..._Released.html

03-03-2009, 11:38	#178
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	EVGA GTX285 FTW ovvero 720/1620/2780... http://www.fudzilla.com/index.php?op...1&limitstart=0 __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

02-03-2009, 21:53	#166
Andrea deluxe Bannato Iscritto dal: Jan 2006 Città: Red Light District Messaggi: 13937	io parlo da possessore di 2 gtx285! secondo me se uno deve spendere "non troppo" la scelta ideale e' la 295. primo: perche' si puo' overvoltare facilmente secondo: perche' portata alle frequenze della gtx 285 (vanno anche oltre) le prestazioni sono inferiori del 5-10% circa di uno sli di queste ultime! terzo: non tutte le gtx 285 purtroppo salgono bene! quarto: si risparmia!

03-03-2009, 12:57	#180
NOOB4EVER Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7786	imho comunque c'e' poco da fare,alcuni modelli vedi EVGA FTW non possono essere chip comuni,come per le 280 ...penso che vi sia da parte delle ditte produttrici un'accurata selezione dei processori destinati a questo segmento,poi potro pure sbagliarmi,ma secondo me non tutte le reference arrivano a frequenze dei modelli incriminati...( IMHO )

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email