Disponibile Firefox 1.0

[Hal2001]

Ecchilo, trovato e va limpido a 80kb/s

http://www.portalis.it/tenutamontesc....installer.exe

[allmaster]

Originariamente inviato da jappilas
io sto usando la versione 1.0 in italiano (non dovrebbe essere RC) e mi pare uguale al tuo...

infatti nella RC1 dove ho fatto la croce c'erano altre opzioni
che qui non ci sono

sposto il problema nel 3d ufficiale

[DioBrando]

Originariamente inviato da DioBrando
è prevista per caso una versione definitiva 1.0 No-install?

mi quoto, vediamo se stavolta qlc1 mi risponde...

anche un "non sò" o "no" mi vanno bene...basta essere cagato ( una tantum)


Grazie

[dagon1978]

Originariamente inviato da allmaster
Quindi IE fa vedere il testo del TAG alt mentre firefox no perchè pretende che ci sia anche l'altro TAG?

beh, diciamo che firefox segue alla lettera gli standard w3c, quindi non mostra il testo del tag alt ma solo il testo del tag title al rollover, su explorer invece si sono presi la "licenza" di interpretare anche il tag alt come rollover, niente di trascendentale...
il fatto che ci sia solo il tag alt e non il tag title non è un errore del webmaster (almeno non per la validazione), solo una mancata implementazione...

[dagon1978]

Originariamente inviato da DioBrando
mi quoto, vediamo se stavolta qlc1 mi risponde...

anche un "non sò" o "no" mi vanno bene...basta essere cagato ( una tantum)


Grazie

guarda io non lo so, però ero sicuro che ti avessero già risposto di no sul forum, ma provando a riguardare non trovo più il msg, quindi dovevo essere ubriaco mi spiace

[Adric]

Originariamente inviato da Leron
l'unica cosa che ha portato Ie a essere il browser più usato è il fatto di aerlo integrato in windows

Lo è diventato il più usato anche per altri due motivi:
1) per la sua qualità. Con l'uscita della versione 4, IE divenne il miglior browser, superando il rivale Netscape, che fino alla fine del 1997 era ancora il browser più diffuso. Opera allora muoveva i primi passi, e non c'erano alternative valide a IE all'epoca (stiamo comunque parlando di 6 anni fa, in informatica quasi un'era geologica).
2) Netscape venne azzoppato commercialmente con la sua acquisizione da parte di AmericaOnLine-Time Warner, tuttora il più grande gruppo editoriale-multimediale su scala mondiale. Se Netscape fosse rimasta una società indipendente avrebbe dato molto più filo da torcere a MS. Tanto che la versione 5 di Netscape non uscì mai.

Microsoft si trovò senza concorrenti nel settore, tanto che è dalla versione 5 (ormai risalente al 1999!) che il suo browser non ha, dal punto di vista delle funzionalità per l'utente, novità di rilievo.
Non va dimenticata la lunga causa a Microsoft negli USA sul monopolio dei browser trascinatasi per anni; problemi analoghi Microsoft sta affrontando ora (anche in Europa) per Windows Media Player strettamente integrato col sistema operativo.
Ormai alla Microsoft IE non interessa più di tanto e non le conviene più spendere tanti soldi per innovare un software che è stato sempre offerto gratis (e che pertanto non è redditizio), ma giusto aggiornarlo qual tanto che basta per il sistema operativo.
Microsoft sta concentrando i suoi sforzi su prodotti come il Media Player, XP a 64 bit, Media Center, Office e Longhorn, il successore di XP, nonchè nel settore dei motori di ricerca, in cui MS intende entrare in forze, sfidando Yahoo e Google, ma solo a partire dalla fine del 2005.
Che MS sia in difficoltà (non dal punto di vista delle vendite, ma dello sviluppo dei programmi) lo dimostra il ritardo nell'uscita di XP a 64 bit, la rinuncia in Longhorn al nuovo file sytem WinFS e nuova (pesantissima) interfaccia Avalon (si chiama proprio come il disco dei Roxy Music)

Non c'è nessuna guerra tra IE e Firefox come erroneamente molti articolisti sostengono; il primo, tuttora leader come diffusione, è destinato a disperdere i suoi utilizzatori nei diversi browser che ne usano il motore (Avant, Maxthon, Slim); Firefox a diventare di gran lunga il secondo browser più diffuso.
Negli altri SO non Microsoft (Linux, Mac ecc) ci sarà un offerta di browser assai articolata (già oggi ci sono Camino, Safari, Omniweb, Konqueror ecc).

Le due grandi novità di Firefox sono nella sua architettura modulare e nel coinvolgimento di una vastissima schiera di sviluppatori.
Il gran numero di estensioni per Firefox è destinato ad avere una ricaduta benefica sui browser dei concorrenti, sia quelli basati su IE, che sugli altri, che implementeranno via via molte delle funzioni oggi disponibili solo per Firefox.
Già oggi, se Firefox ha circa 400 estensioni, sono comunque tante anche le 200 estensioni di Mozilla e i 70 plugin di Maxthon.
Spero solo che Firefox non faccia morire (trovo che è esageratamente spinto, troppa propaganda), altri browser come Mozilla Suite, Opera e K-Meleon; più browser ci sono meglio è. Per tutti.

[allmaster]

Originariamente inviato da dagon1978
beh, diciamo che firefox segue alla lettera gli standard w3c, quindi non mostra il testo del tag alt ma solo il testo del tag title al rollover, su explorer invece si sono presi la "licenza" di interpretare anche il tag alt come rollover, niente di trascendentale...
il fatto che ci sia solo il tag alt e non il tag title non è un errore del webmaster (almeno non per la validazione), solo una mancata implementazione...

direi che nel caso del sito delle FS è un errore del webmaster dato che serve a capire cosa vogliono dire i simboli, però se lo fai vedere a un "profano" che non sa nulla di HTML e W3C, quindi il 90% degli utenti internet (insomma quelli che non usano Firefox ), quello è portato a pensare che sia colpa di Firefox perchè su IE funzionava

[dagon1978]

Originariamente inviato da allmaster
direi che nel caso del sito delle FS è un errore del webmaster dato che serve a capire cosa vogliono dire i simboli, però se lo fai vedere a un "profano" che non sa nulla di HTML e W3C, quindi il 90% degli utenti internet (insomma quelli che non usano Firefox ), quello è portato a pensare che sia colpa di Firefox perchè su IE funzionava

a prescindere dal fatto che quel sito e tutto un errore
quello in particolare non è un errore di programmazione, ma al limite di interfaccia (per intenderci, può essere che il webmaster abbia pensato che le iconcine fossero auto esplicative, quindi non servisse un testo che ne esplicasse le funzionalità)

[dagon1978]

Originariamente inviato da Adric
Lo è diventato il più usato anche per altri due motivi:
1) per la sua qualità. Con l'uscita della versione 4, IE divenne il miglior browser, superando il rivale Netscape, che fino alla fine del 1997 era ancora il browser più diffuso. Opera allora muoveva i primi passi, e non c'erano alternative valide a IE all'epoca (stiamo comunque parlando di 6 anni fa, in informatica quasi un'era geologica).
2) Netscape venne azzoppato commercialmente con la sua acquisizione da parte di AmericaOnLine-Time Warner, tuttora il più grande gruppo editoriale-multimediale su scala mondiale. Se Netscape fosse rimasta una società indipendente avrebbe dato molto più filo da torcere a MS. Tanto che la versione 5 di Netscape non uscì mai.

Microsoft si trovò senza concorrenti nel settore, tanto che è dalla versione 5 (ormai risalente al 1999!) che il suo browser non ha, dal punto di vista delle funzionalità per l'utente, novità di rilievo.
Non va dimenticata la lunga causa a Microsoft negli USA sul monopolio dei browser trascinatasi per anni; problemi analoghi Microsoft sta affrontando ora (anche in Europa) per Windows Media Player strettamente integrato col sistema operativo.
Ormai alla Microsoft IE non interessa più di tanto e non le conviene più spendere tanti soldi per innovare un software che è stato sempre offerto gratis (e che pertanto non è redditizio), ma giusto aggiornarlo qual tanto che basta per il sistema operativo.
Microsoft sta concentrando i suoi sforzi su prodotti come il Media Player, XP a 64 bit, Media Center, Office e Longhorn, il successore di XP, nonchè nel settore dei motori di ricerca, in cui MS intende entrare in forze, sfidando Yahoo e Google, ma solo a partire dalla fine del 2005.
Che MS sia in difficoltà (non dal punto di vista delle vendite, ma dello sviluppo dei programmi) lo dimostra il ritardo nell'uscita di XP a 64 bit, la rinuncia in Longhorn al nuovo file sytem WinFS e nuova (pesantissima) interfaccia Avalon (si chiama proprio come il disco dei Roxy Music)

Non c'è nessuna guerra tra IE e Firefox come erroneamente molti articolisti sostengono; il primo, tuttora leader come diffusione, è destinato a disperdere i suoi utilizzatori nei diversi browser che ne usano il motore (Avant, Maxthon, Slim); Firefox a diventare di gran lunga il secondo browser più diffuso.
Negli altri SO non Microsoft (Linux, Mac ecc) ci sarà un offerta di browser assai articolata (già oggi ci sono Camino, Safari, Omniweb, Konqueror ecc).

Le due grandi novità di Firefox sono nella sua architettura modulare e nel coinvolgimento di una vastissima schiera di sviluppatori.
Il gran numero di estensioni per Firefox è destinato ad avere una ricaduta benefica sui browser dei concorrenti, sia quelli basati su IE, che sugli altri, che implementeranno via via molte delle funzioni oggi disponibili solo per Firefox.
Già oggi, se Firefox ha circa 400 estensioni, sono comunque tante anche le 200 estensioni di Mozilla e i 70 plugin di Maxthon.
Spero solo che Firefox non faccia morire (trovo che è esageratamente spinto, troppa propaganda), altri browser come Mozilla Suite, Opera e K-Meleon; più browser ci sono meglio è. Per tutti.

mmm sono d'accordo su tutto, tranne sul fatto che la microsoft stia pian piano abbandonando il progetto ie...
anzi! se longhorn sta ritardando lo si deve proprio allo spostamento di parecchi programmatori dall'area SO a quella browser (per inciso credo che avalon sarà presente nella prima release di Longhorn, mentre WinFs subirà un ritardo di qualche mese e verrà integrato in seguito)

http://webnews.html.it/news/2169.htm
http://webnews.html.it/news/2438.htm

e per quanto riguarda microsoft hai dimenticato gli interessamenti sempre maggiori nell'area antivirus (conflitto di interessi? )

per il resto spero, come te, che il progetto firefox non affondi tutti gli altri progetti paralleli/vicini che permettono una maggiore scelta per gli utenti

[dagon1978]

ops! ho sbagliato l'invio
sorry

[Adric]

Originariamente inviato da dagon1978
(per inciso credo che avalon sarà presente nella prima release di Longhorn, mentre WinFs subirà un ritardo di qualche mese e verrà integrato in seguito)

da PC Professionale di Ottobre:
Microsoft tarpa le ali a Longhorn.
Microsoft ha deciso: la prossima versione di Windows, nota con il nome in codice di Longhorn uscirà nel corso del 2006. Ma per non farne slittare ulteriormente il rilascio, previsto in origine addirittura nel 2003, è stata costretta a rinunciare temporaneamente a due componenti fondamentali: il file system WinFS e il sottosistema grafico Avalon. Entrambi verranno riliasciati solo in seguito, probabilmente non prima del 2007. La grossa novità è che Microsoft conta di rendere disponibili anche per Windows XP e per Windows Server 2003 alcune delle tecnologie chiave di Longhorn, tra cui lo stesso Avalon e Indigo (il sottosistema per la comunicazione tra programmi).
da http://www.newsletter.duke.it/win/insider-232.shtml
Fonti vicine a Redmond riportano che neanche la data di consegna di Avalon, il sottosistema di presentazione grafico di Longhorn, sia stata garantita per il 2006 e che il suo destino sarebbe appeso ad un filo. Uno sviluppatore molto vicino a Microsoft, che desidera restare anonimo, dichiara: "A Redmond sono già stati costretti a rimuovere WinFS per rispettare i tempi di consegna e adesso, già circolano voci che, se il suo sviluppo non dovesse rispettare i tempi previsti, Avalon potrebbe fare la stessa fine. C'è che si sta già preparando all'eventualità che Avalon sia rilasciato successivamente, come componente separato."

e per quanto riguarda microsoft hai dimenticato gli interessamenti sempre maggiori nell'area antivirus (conflitto di interessi?

Parlare di antivirus mi sembra un po' prematuro, ma se è per questo Microsoft ha anche un firewall incorporato in XP che molti non usano (e l'antivirus è destinato a fare la stessa fine, ma chi lo userebbe un antivirus Microsoft ? ) mentre per WMP c'è un preciso pronunciamento negativo da parte della commissione antitrust dell''Unione Europea; Windows Media è anche un formato audio, e sulle radio online è il più usato dalle emittenti.

[cdimauro]

Qualche mese addietro MS ha acquistato una società sviluppatrice di antivirus, per cui l'ipotesi di una sua integrazione nei suoi futuri sistemi operativi è più che plausibile...

[dagon1978]

Originariamente inviato da cdimauro
Qualche mese addietro MS ha acquistato una società sviluppatrice di antivirus, per cui l'ipotesi di una sua integrazione nei suoi futuri sistemi operativi è più che plausibile...

facevo riferimento proprio a quella news... e a tutte le supposizioni nate successivamente...
è anche vero che se fa la fine del firewall di xp...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Adric
da PC Professionale di Ottobre:
Microsoft tarpa le ali a Longhorn.
Microsoft ha deciso: la prossima versione di Windows, nota con il nome in codice di Longhorn uscirà nel corso del 2006. Ma per non farne slittare ulteriormente il rilascio, previsto in origine addirittura nel 2003, è stata costretta a rinunciare temporaneamente a due componenti fondamentali: il file system WinFS e il sottosistema grafico Avalon. Entrambi verranno riliasciati solo in seguito, probabilmente non prima del 2007. La grossa novità è che Microsoft conta di rendere disponibili anche per Windows XP e per Windows Server 2003 alcune delle tecnologie chiave di Longhorn, tra cui lo stesso Avalon e Indigo (il sottosistema per la comunicazione tra programmi).
da http://www.newsletter.duke.it/win/insider-232.shtml
Fonti vicine a Redmond riportano che neanche la data di consegna di Avalon, il sottosistema di presentazione grafico di Longhorn, sia stata garantita per il 2006 e che il suo destino sarebbe appeso ad un filo. Uno sviluppatore molto vicino a Microsoft, che desidera restare anonimo, dichiara: "A Redmond sono già stati costretti a rimuovere WinFS per rispettare i tempi di consegna e adesso, già circolano voci che, se il suo sviluppo non dovesse rispettare i tempi previsti, Avalon potrebbe fare la stessa fine. C'è che si sta già preparando all'eventualità che Avalon sia rilasciato successivamente, come componente separato."
Parlare di antivirus mi sembra un po' prematuro, ma se è per questo Microsoft ha anche un firewall incorporato in XP che molti non usano (e l'antivirus è destinato a fare la stessa fine, ma chi lo userebbe un antivirus Microsoft ? ) mentre per WMP c'è un preciso pronunciamento negativo da parte della commissione antitrust dell''Unione Europea; Windows Media è anche un formato audio, e sulle radio online è il più usato dalle emittenti.

cito anch'io

omasegar (Microsoft) ha però immediatamente smentito queste indiscrezioni: "Siamo assolutamente sicuri di rilasciare Avalon con Longhorn. Ci sono tre vertici in un triangolo: le funzionalità, la qualità e il time-to-market. Il nostro obiettivo è quello di bilanciare queste tre cose e, senza Avalon, non ci sarebbe più equilibrio."
Per Mike Sax, titolare di Sax Software Inc., se Microsoft dovesse arrivare ad una misura così estrema, sarebbe un disastro. "Non riesco neanche a immaginare che possano fare una cosa del genere. Longhorn interessa all'utente finale soltanto per l'avveniristica interfaccia Avalon. Una mossa del genere darebbe l'impressione di scarsa serietà, di essere troppo in ritardo e ridurrebbe le motivazione per un eventuale upgrade."

aspettiamo a vedere... nel caso dovessero ritardare anche l'uscita di Avalon... non oso immaginare gli sfottò che potrebbero nascere

[cdimauro]

Originariamente inviato da dagon1978
facevo riferimento proprio a quella news... e a tutte le supposizioni nate successivamente...
è anche vero che se fa la fine del firewall di xp...

Beh, col SP2 mi sembra che il firewall sia migliorato abbastanza. Certamente non si può pretendere di avere il massimo della categoria integrato nel s.o...

[MaxArt]

Scusate se riprendo la discussione... Ho visto il nuovo Firefox, hanno corretto i bug che avevo scovato io (poi altri non so), e questo è un bene... Però nel frattempo è uscita la versione 10 di Avant Browser, e c'è una cosa che FF ancora non ha: l'ingrandimento della pagina! Scusate, ma è così comodo (anche se anch'esso con piccoli difetti) che non posso ancora passare a FireFox...

[cdimauro]

Puoi sempre passare a Opera, che ce l'ha da secoli questa funzione, oltre alle tabbed-page, alle gesture, alle skin, e quant'altro che sono stati poi copiati da altri browser...

[Leron]

Originariamente inviato da MaxArt
Scusate se riprendo la discussione... Ho visto il nuovo Firefox, hanno corretto i bug che avevo scovato io (poi altri non so), e questo è un bene... Però nel frattempo è uscita la versione 10 di Avant Browser, e c'è una cosa che FF ancora non ha: l'ingrandimento della pagina! Scusate, ma è così comodo (anche se anch'esso con piccoli difetti) che non posso ancora passare a FireFox...

ti conviene usare opera

[MaxArt]

Originariamente inviato da Leron
ti conviene usare opera

E' un'alternativa, ma come usabilità preferisco un pelo Avant Browser (proprio per l'ingrandimento, ho usato Opera per diverso tempo). Che, tra l'altro, è per ovvi motivi più veloce nel caricamento.